febb: (Feb)
Слава С. кокетливо признается, что не любил никогда сыры с плесенью и т.п..
НУ может это просто "лирический герой", не важно. Читать приятно.
Я понимаю, что мужчина который не разбирается в кулинарии -
находка для многих женщин! Представляете, муж ест одни макароны и счастлив!
Это находка! И каждый вечер он щекочет ушко словами "Какие сегодня были
восхитительные макароны (почти не слиплись!), дарлинг! Ты волшебница. Такое вот счастье!"
Или: "Дорогая не мучайся у плиты, ф топку эту утку с яблоками ля натурель!"
И опять же счастье, блеск и нищета макаронных изделий...

Ну и вообще люди скромные и неразборчивые в простых весчах типа французских
"бленманже но депре" со взбитыми крокодильими яйцами такие обаятельные "душки".
Рядом с ними комфортно и легко, можно лихо приготовить яичницу по-американски
и заслужить неподдельное восхищение. А что еще надо от полового партнера?

Лет этак 40 назад на задрипаной пластинке я слушал "монолог холостяка" Райкина
Впрочем тряхнем стариной (c 40-й секунды):


Ради бога, тут нет морали. Макароны, как есть.
febb: (Feb)
http://marta-ketro.livejournal.com/554735.html

С одной стороны Марта все правильно пишет и тема важная, а с другой стороны
сколько есть женщин, которым надо просто поныть?

Я думаю подобный текст всегда будет востребован даже после того,
как женскую самооценку будет уже поднимать выше некуда.

Всегда соберется толпа поныть о своей трудной женской доле.
Сначала они выноют и вытошнят эту тему, скажут, что мужики козлы,
потом потрепятся про шопинг, потом перезавидуют друг другу,
потом разругаются, потом... глядишь и рабочий день закончился
и понесутся радостно приносить себя в жертву Бессердечному и Жестокому.
Каждая в меру своих способностей и фантазии.

Но поныть об этом - это святое. Это ритуал. И если мужик какой по
недоумию только встрянет с каким-нибудь дурацким вопросом "А где борщ-то, Маша?",
его порвут как тузик грелку. Это как все равно мужчине
мешать смотреть полуфинал по футболу! :)
febb: (Feb)
Намедни наткнулся на статью, где упоминается факт, что у мужчин коллаген (белок универсальной соединительной ткани) вырабатывается в бОльшем количестве, чем у женщин, и даже в лучшем качестве. Мужчинам его много надо в основном для крепких сухожилий, суставов, о-порно-двигательного аппарата и шкуры. Женщинам он нужен в основном для гладкости кожи лица :)

Лет до 30-40 разница не очень заметна, а после якобы заметно, что мушская морда безо всякого ухода гладкая и упругая, как задница гиппопотама. Такая, вот девочки, несправедливость. Что поделать, природа дает только необходимое. Но с другой стороны нет ничего боле приятного, чем шрам на любимой попе тонкая чувствительная оболочка прекрасного пола! А мы уж, таки и быть походим, в грубом рубище!.. :)
febb: (Feb)
Ну что же можно и поговорить о том о сем...
Для начала две ссылки на две остроумно пишущих мемзели:

[livejournal.com profile] muramur: ...Почему-то получается, что русские женщины более прочих ищут романтики, и более других потом огребают говна в кашу, ну или там в ромштекс.
И при этом я вот, ну убейте меня, всё равно не могу не признать, что если кто-то меня пригласит ужинать и всерьёз, без смеха спросит, почему это моя порция больше - у него шансов нет и всё тут. Бляяяаааа....


[livejournal.com profile] malka_lorenz: Один мой поклонник, помню, сильно претендовал на мою квартиру любовь и поэтому контролировал себя как бешеный - таскал цветочки, варил мне кофе по утрам и всякий прочий кунилингус. Однажды мы с ним пришли в какие-то гости и, как положено в этой стране, разулись в прихожей. Разувался он не глядя, и его гнусный ботинок рухнул прямо на мою небесно прекрасную туфельку. Я понаблюдала пару минут - это кощунство его нисколько не обеспокоило, он отодвинул ногой всю конструкцию и пошлепал в комнату к столу. С этого момента за человека я его больше не держала, и все его инвестиции кунилингусы пропали впустую...


Я даже задумался над основным гендерным вопросом современности: "Почему-то получается, что русские женщины более прочих ищут романтики, и более других потом огребают говна в кашу, ну или там в ромштекс"?

Наиболее очевидный и наверное правильный ответ "Потому, что дуры!", мы временно отодвинем в сторону и попытаемся найти более затейливый ответ.

И ведь действительно: почему омериканку не задело то, что ее поклонник сравнил два куска мяса, а не стал тихо жрать, что дают? Ответ мне кажется даже не столь в гендерном воспитании, а в том, что, увы, в советской россии 70 лет воспитывали покорное быдлло, которое не может отстаивать свои индивидулистские интересы, жрет, что дают. Что ему "выкинули" в магазине то он ест, носит и даже не просит еще. Кодекс раба коммунизма требует от каждого члена покорности общему. Совершенно перпендикулярно воспитание в америке. Если тебя здесь ущемили в правах, ты просто обязан с этим разоброаться. Поэтому американская девушка совершенно не удивилась такой, казалось бы, вызывающего и меркантильного поведения своего ухажера. Это совершенно нормально. Потому, что обидели её мужика, а значит и её и он должен за них вступиться, за свое индивидуальное право на справедливый кусок мяса!

А что происходит с совковым ухажером? Правильно - ему нахамили, и он молчит в тряпочку. За все внешнее хамство ему надо где-то отыграться. И конечно он отыгрывается на жене, в семье. Там, на маленькой территории он играет такую же роль хамского пролетарского гегемона, какую играет официант, как лицо при исполнении, могущее и в общем-то должное унизить и поставить на место клиента. Советская семья в худщем варианте - модель общества в худшем варианте. Отсюда, извините и столько говна в каше и даже ромштексе. Если женщине хочется не равного сильного партнера, а сопливого романтика, унижающегося перед ней в конфетно-букетный период, а потом неизменно и закономерно отыгрывающегося после свадьбы, то она это получает по полной программе.

Мужчина терпит глупые и романтичные капризы невесты потому, что знает, что после свадьбы это уже не важно, это уже будет "не романтика, а нормальная жизнь". Увы общее воспитание в унижении женщины в быту - это модель унижения человека общества в целом. Просто парадоксальным образом, это разыгрывается в гендерных ролях. ЗАГС в СССР - пафосен и торжественнен, и тем хуже о пошлее быт с ЖКХ, нехваткой жилья и всего прочего. Двойная мораль. Какой ценой ты хочешь романтики? Ценой унижения?

Ну в америке тоже довольно много романтики, но мне кажется в ней меньше двойных стандартов и двойной морали. Если в ресторане обсчитали твоего ухажера, то это уже не его проблема, а проблема вашей начинающей семьи. Это обсчитали вас обоих. Это не значит, что мужчина мелочная неромантичная скотина, а это означает, что он так же постоит за интересы семьи в другом случае.

У российской женщины более запутанное воспитание - если обидели её мужину, то так ему и надо, если он мужик, выкрутится. Романтика увы, путается, с калиброванной совковой бесхарактерностью. Но шила в мешка не утаишь, поэтому она вылезает в виде домашнего тиранства и насилия и говна в ромштекс.

Может быть американские мужчины таки неромантичные и мелочные, но их, мне кажется, совсем не называются козлами. За все, как говориться надо платить. Конечно я тут все несколько гипертрофировал, чтобы выпятить проблему рельефнее. Но иначе эта проблема может не выйти из-за пределов спинного мозга, как ее чувствуют наши уважаемые героини и героины...

Как гриццо, никого не хотел обидеть, ничего личного.

Мне однозначно, кстати, тоже не по пути с женщиной, которая делает трагедию из того, как я поставил свою обувь в гостях. Мне трудно разобраться в затейливых внутренних мотивах ее психики, я просто думаю, что она дура. :) Может быть в такие моменты я недостаточно романтичен. Прошу простить.
febb: (Feb)
Чем-то хочется поделиться с читателями этого блога, хотя как обычно поделиться особо нечем.)
(скромничаю) :)

Хотя конечно если работаешь из дома программистом событий в жизни катастрофически нет.

Посмотрел на днях какой-то американский наукообразный фильм. Они любят такой жанр, где берется любая тема и делается что-то вроде обзора состояния дел в этой области, которым обычно начинают научные диссертации. В данном случае была разобрана по косточкам то, на что не замахиваются другие. Как возникает то, что называют Любовью? Ну в смысле не любовь к трем апельсинам, мандаринам или Родине. А это самое - глупое романтитское чувство, с помощью которого наивные люди хотят построить свою, что называется, личную жизнь.

Не будем тут касаться разных там всяких гормонов, чтобы не впасть уже совсем в другую тему как совокупляются морские свинки и йожики. Я только вычленю, хаха, основную идею. Или результат обмусоленной темы: почему именно возникает любовь и чем она отличается от совокупления морских свинок или пауков. :) Т.е. особая человеческая психическая надстройка над хорошим добротным базисом.

В фильме сделан вывод, что это роковое чуфство возникает все таки в присутствии адреналина. Т.е. особую роль играет некоторое состояние опасности и даже страха. Т.е. если ваш партнер не внушает вам достаточного ужаса хоть каким-то способом, шансов влюбиться в него очень мало. Например, если он любит теплые домашние тапочки - у этого человека есть все шансы остаться на всю жизнь одиноким при своих теплых тапочках. :)

Когда говорят, что любят подлецов - в этом есть правда, которую обьясняет идея этого фильма. Подлецы внушают нам чувство опасности, тревоги, повышают нам адреналин и таким интересным и парадоксальным образом мы становимся жертвами в виде роковой любви. Она не могла его бросить и бла-бла-бла...

Очень странный механизм с точки зрения эволюционной теории? К чему это столь горячее желание опасного, приключений на свою ж-у? Откуда этот странный любовный авантюризм? Мне пришло в голову одно объяснение, которое тоже спорно. Например у собак (да и у человеческих сук тоже) есть манера проверять партнера на прочность - сука начинает нарезать круги и ей надо видеть насколько кобель быстр, силен, чтобы оценить стоит ли заводить с ним потомство. Я думаю все это практически на бессознательном уровне есть и у людей. Непредсказуемость и парадоксальность, капризность любовных передряг - любимые фабулы любовных романов всех времен и народов. Т.е. мне кажется, что все эти вздорности и нелогичности любви идут из этого инстинкта проверить партнера, погонять его, испытать на прочность, попробовать на зубок. Люди не пускаются тупо нарезать круги, как это делают простые суки, но у них достаточно других способов и манер сделать тоже самое.

Поэтому, любовь в общем - это довольно злобное чувство. Это несколько необычный вывод. Тут речь идет именно о самом начале любви и ее завязке, а не о романтическом блаженстве и хэппи энде, чем кончается сентиментальные романы и фильмы, когда уже смотреть дальше собственно нечего.
febb: (Default)
Почему форумы типа феминисток или герлс-онли (не читал, но осуждаю!:) вызывают такой резонанс общественности.
Дело в том, что как бы ни были похожи два пола, есть несколько кардинальных отличий. Например музчины легко мирятся с унификацией своей личности. Им даже приятно ходить строем. Конечно женщин тоже можно заставить ходить строем. 3 дня. Но сами они НИКОГДА строем ходить не будут. Я не знаю были ли на самом деле прекрасные амазонки. Но несомненно, что их организация стремительно развалилась.

Женщины категорически неспособны к коллективизации. Тоталитарно-иерархические общественные структуры - исключительно бред и шиза мужского разума. Чтобы эта шиза не была столь тотально разрушительной мужское общество сильно разбавлено женской иррациональностью, иначе бы оно маниакально структурировалось во что-будь бесконечно демагогическое и самоубийственное.

Если вернуться к этим женским форумам и собственно разным движениям - это все остается на стадии хаотического бурления и эмоционального идеяизвержения. Из идей женщины даже не пытаются выстроить Теорию или Масонский орден на мужской манер. Половина идей и мнений вообще излагаются лишь для того же для чего женщины любят разнообразные шляпы - для подчеркивания своей индивидуальности.

Мужчины, как оловянные солдаты Бастинды легко жертвуют или даже расстаются со своей индивидуальностью ради того чтобы пошагать в плотном строю или быть рыцарем Ордена. Они легко присягают Великим Идеям только лишь от того, размеры своих идей им кажутся недостаточными.

Поэтому все женские форумы будут всегда неостывающими котелками, не фатальной, но и не созидающей борьбой хаоса с энтропией.
И это вовсе не плохо. Так же как ядерные реакции на солнце, на земле именно женщины представляют собой первичную энергетику. Мужчины норовят застыть красивой лавой или мертвыми кристаллами, правильным теориями или закоснелыми догматами веры.
febb: (Default)
Краденое солнце:
http://malka-lorenz.livejournal.com/187094.html

Малка интересно пишет, но она наверное такой злой человек, что мне и во френды записывать страшно. Но иногда почитать стОит. :) Надо в ЖЖ какую-то новую фишку ввести, чтобы можно было записывать не во френды, а просто так - почитать. Это какое-то жуткое убожество читать только френдов. Иногда хочется почитать того, кто "не друг и не родственник". :) Френдство в ЖЖ конечно ублюдочная фишка. В жизни ведь все гораздо сложнее...

Но написала она хорошо. Иногда таки стоишь перед окном и понимаешь, что жизнь тебе иногда показывают, как кино, а сам многие вещи не откроешь для себя. Некоторые вещи вообще тебе чужды - ты в них плохо разбираешься. Например в ресторанах. Нет конечно когда тебя затащат в какой-то ресторан или другое место, в тебе вполне может проснуться эстет-профессионал и ты раскритикуешь все в пух и прах. Не обязательно в прах, можно и в пух.

Т.е. когда тебя ткнули носом в жизнь, ты можешь с уверенным всхрюком сказать надменно, что ты в этом прекрасно разбираешься и смотришь в окно, раздумывая о том, что неплохо бы как-нибудь упасть мордой в салат, не собственноручно приготовленный. Но делать это надо в компании. Когда тебя вынимает брезгливо из салата официант это уже как минимум трагедия...
febb: (Default)
Довольно гнусная и пустая тема, о том кто должен платить в ресторане:
http://malka-lorenz.livejournal.com/176165.html

Я хочу сказать о подтексте этой проблемы.
Всякая женщина хочет быть Королевой или просто Любимой и не хочет чтобы ее считали бл-ю. Ну бывают и исключения, но сегодня не об этом. :)

Если самой заплатить то конечно видно, что не бл-ть. Но и как-то обидно - всё сама и сама! :) И не Королева, блин! А есть дать заплатить за себя, то шут его знает, так ведь могут и в бл-ди записать!..)

Короче, девушки, вашу трагедь, мы очень принимаем близко к сэрцу. Я предлагаю, очень простой метод решения неразрешимой проблемы. Девушка сама объявляет кого она будет играть в этот вечер: Королеву или Бл-ть. Мужчина существо в общем-то послушное, любящее определенности и чотких приказов. Это вот женщина - вся такая часто неопределенная и в непонятках... За что и страдает. Если бы не мужчины, так и бы погибли бы они от неврозов и противоречий!..
febb: (Default)
Вот что меня утомляет в гендерных отношениях можно сформулировать так:

Мужчина ищет в женщине достоинства, а женщина ищет в мужчине недостатки.

Причем перманентный поиск недостатков женщина умудряется сочетать с тем, что она совсем не против так сказать отношений и что взяв их в свои руки музчина может собственно добиться чего угодно - секса, брака, детей и т.д. При усилии мужчины они даже могут прожить долго и счасливо и умереть в один день. Только вот нафига столько усилий???

Может быть это ее состояние можно охарактеризовать как "перезревшие отношения"? Но вот со временем видишь, что такие женщины так и остались одни. Семьи у них не получилось. Так видимо до смерти они будут искать в мужчинах недостатки, а достоинства воспринимать, как нечто само собой разумеющееся, на которое впрочем не стоит особенно тратить свое драгоценное внимание.

Черта эта которую можно назвать неблагодарностью самая губительная и разрушительная. Неблагодарность зачеркивает жирной линии всё. Все что ты можешь дать, сделать, создать, пожертвовать, принести. Потому, что это крест на самом тебе. Как ты не трепыхайся, ты зачеркнут и ничто это не может изменить. Конечно мужчина способен каждый раз доказывать что он заслуживает благодарности. Но в конце концов даже атлет выдыхается. Никто не может победить время.

Может быть и мужики тоже этим отличаются, не могу точно судить. Мужчин я делю условно на три категории: мудаки, умные и друзья. Сами понимаете тут никаких особых тонкостей уже нет. Если мужчина ищет во мне недостатки, то он конечно, как вы понимаете, мудак. Остальные просто умные или друзья.

А вот с женщинами может надо тоже так просто классифицировать и заморачиваться?..
febb: (Default)
"...Другие разводятся из-за каких-то сравнительных мелочей. Один из моих потенциальных ухажёров на вопрос, почему он развёлся, начал объяснять, что жена его не поддерживала. Вот он на велогонки ездит, на парусниках катается, а она никогда с ним не ездит и не «болеет» за него. И ничего более вразумительного сказать не мог. У них ребёнок был маленький. Но он ушёл – болельщик ему нужен был, а тут просто жена..."

Ну да, смешно конечно. А с другой стороны, у человека смысл жизни был в этом и такое равнодушие. Мне кажется это вполне нормальная причина для развода. Тут можно привести кучу занудных аргументов с женской стороны. Например, один из главных звучит примерно так: "Дескать муж устроил себе красивую жизнь, а ведь у него - маленький ребенок!!".

Т.е. понимаете, сволочь какая! Если у него ребенок, то у всех должно быть одно и тоже - мрак и детские сопли. Это суть брака. Родительский инстинкт подсказывает нам, что дети - это разумеется святое и ради них можно убить десяток взрослых не задумываясь. А тут какой-то вылысыпыдыст! Перестал ежедневно утирать сопли отпрыску - получай автоматную очередь в затылок. Нормально же ведь? Это нам говорит родительский инстинкт. Да мы еще и животные и на голых инстинктах мы можем такое захреначить - мама не горюй!

Поэтому с такими аргументами нельзя спорить. Браки разваливаются по миллиону причин. Однако смысл получается примерно один: "брак как совместное предприятие перестал быть интересным". Ничего личного, просто - нерентабельный бизнес. За этим скрывается то, что люди во времени разошлись в интересах и ценностях. Бессмысленно буддиста конвертировать в христианина. Каждый остается при своей вере. Потеряли взаимно ценность как личности. После этого все совместное теряет смысл.

Против этого даже биологическая природа брака бессильна. Вот до какого маразма докатился человек при современной цивилизации. Грубо говоря он научился управлять своими инстинктами. Добро или зло это, но это эволюционно неизбежно. И поскольку это явление все еще весьма свежее, как молодая брага, черт-знает-чего тут в диком, умопомрачительном количестве, если прибавить еще к этому всякие половые трансцедентности типа разных сексуальных ориентаций. Последнии наверное можно сравнить с увлечением вылысыпыдызмом. Свободу геям-вылысыпыдыстам! Лысбыянки могут ехать на мужских вылысыпедах! И прочее и так далее. Так что "домострой" сильно похерен нынче, дальше будет еще хуже. А может быть и лучше. У каждого свой вылысыпед в голове.
febb: (Default)
Периодически на заболоченных просторах тырнета происходит вбросы на разные попу-лярные темы. Типа "Что должен настоящий мужчина...".

Сбегаются мечтательные дамочки с развесистыми сиськами ушами. Пытаются разобраться со своими претензиями к мировому разуму, мировой закулисе и чему-то неопределенно большому и прекрасному (удобному, правильной формы и размера).

Не надо тут сразу утверждать, что НА-СТОЯЩИЙ мужчина чего-то там не должен и какую-нибудь шнягу, что "дескать никто никому не должен". Это философия лузеров, что никто никому не должен! В настоящем живом ощественном организме каждый каждому должен просто невменяемое количество, качество и можно без хлеба.

Я заметил, что эти бурные разборы долженствований происходят от большой концентрации городских сумашедших на формуах плебейско-нищебродского типов уровня однокласников и прочих скопищ народных масс.

Я думаю, это что-то вроде коллективного-бессознательного, где скучающие домохозяйки генерируют ментальной массой мыльно-сериальные розовые облака и прочие алые паруса. Людям требуется допинг или сказака потому, что обычная жизнь, как суховатая недоваренная гречка. А в ней ДОЛЖНО быть место Подвигу, Настоящему Мужчине, Мечте, Дорогим Ресторанам, хорошим щмоткам, постельному белью и прочим папильоткам и райям в благоустроенных шалашах и фигвамах.

Не ходите дети в африку гулять. Бойтесь этого кошмара среднестатистического мечтателя или мечтательницы больше чем гринпинских трясин с их фантастическими миазмами. Берегите мозги, внутренние органы и прочий ливер. И помните, что кроме "бессмертной пошлости толпы" и мозгодавительности религий есть и просто свобода. Которая нагая и бросает цветы. Да и вообще "браки совершаются на небесах", чтобы не шептали бесцветные тролли на городских форумах и свалках. Они ниkogda не договорятся, что же, кто и сколько кому должен! Потому, что "торг здесь не уместен!", как сказал Киса Воробьянинов по одному значительному поводу.
febb: (Default)
[livejournal.com profile] meshuga80: "Вас раздражает в феминизме... что-то типа "навязывания травмы"?
Типа такого:
- Вы пострадали от патриархата!
- Да нет, я вроде не пострадала от патриархата.
- Вы настолько пострадали от патриархата, что не можете судить о своем состоянии! Сейчас мы вас спасем и вылечим от склонности к подчинению этц этц. Ваша жизнь ужасна, разве вы этого не понимаете? Все ваши убеждения и предпочтения - не ваши, а навязанные патриархиатом. Сейчас мы вас освободим, куда вы, куда, не надо убегать от свободы, добра и справедливости... Эх, тупая забитая патриархатом дура. Ну ничего, мы тебя еще поймаем и уж тут-то спасем...


В более широком плане, проблема заключается в том, что некоторые люди любят командовать. От командующих мужиков могут пострадать женщины. Тогда возникают командующие женщины-феминистки, которые будут спасть от командующих мужиков. Но это всё бизнес людей, которые любят командовать. И идея тут не играет первую роль.

Хотя в общем несмотря на некоторую аморфность человеческой стаи командиры ей нужны. Вопрос в том какие при этом издержки. Как аргумент - при матриархате они меньше. Это спорно. Я думаю командование как и прочие человеческие деятельности наиболее гармонично совместными усилиями обоих полов. Потому, что пол сам по себе - отклонение вида, ненормальность. Природа нарушила равновесие резведя на полы, чтобы была энергетика развития. Две ненормальности активнее будут искать гармонию или адекватный балланс на линии защита-размножение. (В войну больше рождается мальчиков...)

Т.е. половой полиморфизм - адаптационный механизм. Человек получается не завершенный вид, а как бы два разных вида для разных условий выживания. Изменяется условия - изменяется роль каждого из видов, но сами они не меняются - гениальное и простое изобретение природы. Не увеличивая изменчивость вида, что связано с большими рисками, сделать локальные адаптационные возможности максимально широкими.
febb: (Default)
Из человека-мужа очень быстро делают семейную функцию. А потом когда эта функция ПОЧЕМУ-ТО уходит, удивляются: сука-функция, куда же ты ушла, мне было ТАК удобно (функционально)!?

Наверное из человека-жены тоже...

От семейной жизни остается такой список требований и против каждого пункта стоит квадратик для галочки: выполнено или не выполнено. И это зачитывается как претензии заводу-изготовителю многофункционального пылесоса: плохо сосет, жует занавески, оставляет за собой крошки, моющая функция не работает...

Или например в определенное время какая-то функция не работала. Например не купил какую-то мебель. Не ел, что дают. Имел неудобный пользовательский интерфейс. Неожиданно отключался. Некотрая комбинация кнопок не работала.

Вообще при покупке мужа/жены покупайте сразу гарантию, требуйте проверки всех функций в магазине и сохраняйте чек! А то потом все ваши требования будут вежливо похерены. Но если вместо ремонта вы любите брать новую модель, то в семейной жизни вас ничто не должно испугать и вы готовы к любым капризам бытовой техники!
febb: (Default)
Я вот заметил, что женское творчество мушскому организьму иногда противопоказано в больших дозах. Наиболее яркий пример творчество Бугушевской, аки Богушевича. Я очень люблю ее тонкую выразительную музыку и исполнение. Как-то раз месяц в машине послушал (лень было менять CD). К концу месяца я уже почувстрвовал что у меня месячные или ПМС. Т.е. от внезапно раздавила какая- сладко-ядовитая ипохондрия. А потом поставил Макаревича и Митьява и эту хрень как рукой сняло. Я думаю женщины в своем творчестве кодируют свои гормоны. Если долго вникать в их творчество характер начнет портится, возникнет слезливость, истеричность, неуверенность в себе и даже может возникнуть суицидальные настроения типа "меня мужчины не любят!" и графиня с потемневшим лицом и т.д.

Или вот например проза:
http://marta-ketro.livejournal.com/439059.html

Вроде все верно. Но потом все таки чувствуешь себя как школяр у которого распухло и горит, как фонарь, ухо. Потому, что злая женщина за него вела тебя к директрисе и там эти злые мегеры обсуждали твои половые проблемы и плохое поведение во время урока. Мне кажется вообще женское творчество всегда в каком-то низком тонусе в особой гормональной гамме. Онюдь не всегда на уровне "Щас устрою истерику и заплачу!". Но ощущение безвыходности и тупика ощущется достаточно отчетливо. Для женщин это как-то нормально. Потому, что она собралась плакать или напиться какого-то приторного цветного алкоголя с подружками на девишнике. Для мужчин понятие безвыходности не существует. Все есть выход. Например, "Я все таки дам ему в морду!" или "Это просто п*здец! И этим все обясняется!".

Мужчины более коструктивно-позитивны, многие даже не умеют плакать. У них железы эти атрофированы, зато другие в порядке. В общем не думайте, что выхода нет. Просто купите другую книжку или смените пластинку. Все поправимо. Все равно в крайней случае вы дадите емю в морду или застрелите на дуэли в пузо, пусть даже если вы стреляли последний раз 30 лет назад из рогатки или пугача. Это ничего не значит. Навыки не пропьешь!..
febb: (Default)
Анискин - провокатор-любитель. Обычно он вешает какую-нибудь картинку где пиво-вобла. Иногда он уходит в запойное вешанье рассказов. Иногда очень интересных. Иногда он провоцирует вечными вопросами бытия. Бывают и просто сиськи "от которых нельзя отказаться".
Иногда это опросы которые сразу немного "сосут". Но все это в целом довольно мягко и по-домашнему.
Поэтому рука не подымается удалить из френдов такого хорошего человека.
Сегодня он повесил опрос на тему семьи и брака:

http://aniskin1968.livejournal.com/448830.html

Для многих еще актуальную :)
Во всех абстрактных рассуждениях о об этом человеческом кошмаре (как сделать семью без брака
или как заключить брак, чтобы он не убил семью) не хватает одной важной детали. Каждый клинический случай всегда конкретен. Нельзя лечить человека, нужно исправлять болезнь.

Дальше будет поклеп на женский пол в целом. Нервных прошу не читать.

Я просто хотел сказать об одном диагнозе в этом непростом деле. Я не девушка и не буду говорить наверняка, но частенько девушки и не очень девушки ищут себе субъекта так сказать целенаправленно, для решения, так сказать отдельно стоящих или уже давно нестоящих проблем.

Ну, на пример, муж, богатый муж, "просто богатый мужчина" или "отец моему ребенку" или "просто муж чтобы был и подруги завидовали" ну или "что это я всё сама да сама, должен же быть мужик в доме (гараже, сарае, даче, садовом участке, со своим автомобилем и бриллиантами)" ну и т.д. Женская фантазия и изобретательность безгранична, как вы понимаете. Прибавьте еще к этому вариант "сама не знаю чего я хочу" и получится то, что с мужской логикой не разобраться.

Иногда создание "ячейки общества" мотивируется смутным желанием чего-то изменить в жизни. Обычно это "побелить потолок, покрасить обои, купить новый тональный крем, съездить в Тигусигальпу, но иногда это просто и "завести что-то живое в доме", хомячка или мужа. Опять же фантазии женщинам не занимать.

Все эти фантазии настолько сильно овладевают женским рассудком, что ему кажется, что они превращаются в реальность. Но в чего они превращаются - это ещё бабушка на двое сказала, пока в доме не было дедушки.

Некоторые женщины настолько мудры от природы, что заводят сразу в доме хорошего человека, а канареек и натяжные потолки докупают в процессе. Вот если вы увидели такую умную женщину, то значит это либо ваша бабушка, либо женщина вашей мечты. Возможно так же что вы еще не проснулись.

А ведь сегодня Пятница. А это значит всё самое наприятное уже немного позади. Можно помечтать и расслабиться. С чем вас и поздравляю. Поговорите тут в коментах о чем-нибудь. Мне будет приятно. Спасибо.
febb: (Default)
Что-то такое еще "гендерное". Безотносительно кого либо. Так, вообще...
Заранее извиняюсь.

Вот я себе так и представляю иногда, как размышляет про себя иная дама:
"Вот я вся такая самая, самая, и королева и куролева и дать не взять! И фсё!"

Как будто женцкая миссия и заканчивается на этой стадии куколки.
Страсть какой прелестной, но куколки Вот так многие и остаются куколками.
Прекрасными. Но куколками.

У мужчин все намного проще. Нужно крутится и предлагать налево, направо. Предложения будут рассмотрены с самым серьезным образом, особенно те которые направо, но и налево тоже кое что значат (какая дама не питает иллюзий, что "налево" можно постепенно перегнуть в "направо"? Мужик и не заметит!) Редкая женщина может забывать и снять со счетов предложение, ежели конечно предлагающий не ничтожное бобруйское животное с грязными обкусанными ногтями и дурными повадками вырожденца.

Есть и мужчины, которые мышей не ловят. Есть и мыши, которые кокетливо не пищат.
Есть вообще много всего в этом животном мире. Он многообразен.
febb: (Default)
Какие всё-таки злые бывают Ж. Нет у них запаса доброты. М., если не дурак, проверяет какой запасец имеется. Потому, что без этого запаса не выжить в жистоких условиях семейного быта и детства. Это запас стрессоустойчивости, говоря псевдонаучным языком. Такая женщина часто оказывается по жизни несчастной. И главное ей самой не понятно, почему ее стремление наладить личную жизнь каким-то загадочным способом рушится. Мужчины от нее уходят. Хотя казалось бы у нее есть все данные... но...

Контрпример: жена Шукшина. Далеко не модель. Что он в ней нашел? Внешность слишком спокойная, чтобы волновать, но... Доброта сильнее красоты...
febb: (Default)
Надо издавать два глянцевых журнала "Он" и "Она".
В журнале "Она", например, может быть такая статья:

"Секреты мужской логики, которые мужчины не держат в секрете,
а женщины отказываются их понимать"


Рассказывать мужчине о себе что-то плохое, можно лишь в том случае, если он вас любит. Но если вы поженились, то рассказывать ему плохое о себе все равно, что рассказывать ему плохое о нем самом!


В журнале "Он" статья примерно такая:

"Женщина не пытается понять логику ваших слов, она
пытается понять что вы чувствуете и что от вас ожидать"

Если бы женщины были построены по-другому, они бы не могли ухаживать за детьми. У детей нет логики и ожидать от них можно все что угодно. Примерно так же она пытается воспринимать и мужские слова. Если вы говорите ей о себе плохое, то вы "исправляетесь", вы "чувствуете свою вину", вы взрослеете, становитесь умнее и самокритичнее. От вас можно ожидать, как хороших дел, так и потока соплей. Поэтому женщина активно утрет вам сопли и отправит на работу с оптимистическими напутствиями. А может и накормить ужином и уложить спать. А может через некоторое время попросить вынести мусор. Она знает, что вы уже не сможете отказаться, вы без пяти минут паинька. Не забывайте, что Женщины не предсказуемы и у них нет логики!

:)
febb: (Baran)
Благодаря этой детсадовской школе злословия [livejournal.com profile] muzhiki_kozly, вспомнил децтво золотое про проклятые вопросы чунгачгука бытия типа: "Кто в семье главный?". Из тех фунда-ментальнейших вАпросов "Что первее - яйца или курица?".

Начать хотя бы с самого базового понятия - семья. Если это выделить в качестве независимого явления природы, как гром, молния и протчии небесные кары. То, конечно становится насущной эсхатологической необходимостью позиционироваться относительно этого явления. И для начала привлечь, что-нибудь в духе "как показали исследования британских учОных, мужчины разбрасывают носки, чтобы пометить территорию"... Ну и т.д. в том же духе.

А женщина как неутомимый педагог от природы пытается воспринимает мужчину в пещере как старшего отпрыска, неизбежное зло "семьи не без урода". Далее понятно, что если мужчина рано приходит с работы ему достаются все большии и всё лошадинистые порции женцкого педагогического инстинкта.

На первых порах мужчина пытается задерживаться на работе подольше, объясняя это загруженностью. Иногда он задерживается не на работе и от него пахнет пивом. Женсчина чувствует неладное - ее горе-чадо совсем отбилось от рук и пошло вразнос. Она устраивает разносы за прогулы от семейных обязанностей и отлынивая от тлеющего дахау, газенвагена домашнего очага. Утвердиться в этих заблуждениях ей любезно помогают завистливые подружки старые-девы и прочие сомнительные особи с неудавшимися гендерными ролями.

Ну далее со всеми остановками локомотив истории событий развиваеццо по нарастающей с банальным фингалом. Однажды от мужчины исходит приторно-мерзкий конфетно-букетный запах дешевого шампусика и чужой женцкой помады на лацканах его служебного мундира. Далее следует безобразная сцена с воплями и метаниями на точность предметов не первой необходимости и мужчина уезжает с носками "к маме". Или прямиком к более опытной женцкой особи, однажды таким образом уже обломившейся и ожегшейся на культе семейных ценностей и очистительном горниле, горнилище или адовом чистилище семейного очага.

Совершенно банальная история. По ней ставятся сериалы для одиноких домохозяек и дырявых "синих чулок в клеточку". Какие-нибудь страницы засаленного и орошенного слезами прозрений-раскаяний урюпинского глянцевого журнала "Феминизм - наше фсё!", пропагандирующего сыроеденье и уринотерапию под лозунгом, "ни жареной колеты назад!" в разделе нам пишут наши дурищи-читательницы.

Уф! Фсё! :) Спасибо за внимание и вынимание! :)
febb: (Default)
Часто людям просто лень затевать "новые отношения". А это новая система мифов, кодов, явок, условностей и паролей. Лень перестраивать. Уж лучше привычно получить сапогом по морде от "милого". Во всяком случае это веская определенность усилий и результата. С новым партнером все как-то непонятно и затянуто, как в плохой мелодрамме. Нет четкости ощущений. Ясности и простоты. Одна актерская игра. Затянутые предварительные игры. И не та жесткость сапога. И не та неотвратимость и скорость обслуживания.

Так же как система быстрых закусочных основана на том же принципе рефлексов: здесь ты в любое время получишь сапогом по свои френч фрайиз и постоянно мерзкую, несвежую котлету в непропеченой стерильной булке, сделанной из смеси силикона, пористого крахмала и отбеливателя. Все таки людям насущна потребность встать в 2 часа ночи получить знакомое сапогом по хлебалу. Иначе они будут ворочиться и мучиться экзистенциальными вопросами до утра и никто их не успокоит резинотехническим изделием номер 5.

Кому нужны все эти высокие-высокие отношения? Нужен короткий ногдаун и забытье за пять минут до отхода автобуса. Психологическая изощренность легко перебивается этой животной необходимостью получить и отвалить. И чтобы не мямлил ваш личный психотерапевт, это надо, надо и еще раз надо!

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 78
9 10 11 12 13 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 08:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios