febb: (Default)
Америка, показалась для меня, "праздником непослушания". Вот, на пример, вас бабушки-мамы учили как пить чай. Заварка, вода . Или к пример сверху ломтик лимона. Я еще в детстве застал - сахар вприкуску. То ли был такой сахар дешевле, но был он тверд, а специальные щипцы не ломали его, а страшно колбасили в руках. Или суп, бутерброд. Было все четко определено, что можно, что нельзя. Меня особо не заставляли но понятия были твердые и консервативные.

Приехав америку я понял, что можно жить сначала. Например, какая дикость продавать холодный консервированный чай со вкусом лимона. Кому придет в голову! Ведь в жару надо пить горячий (а старой заваркой подкармливать комнатные цветы). Здесь все эти традиции навалены - как сломанные стулья в театре. Потом еще началось это холодное кофе со льдом с кокетливым названием латте. Я почти никогда не хожу в старбаксы. Я не понимаю, как можно заплатить несколько долларов за ведерко со льдом с легким еле заметным привкусом кофе и молока. Или за пирожное сделанное из мягкой, как сапожная вакса, шоколадная пасты. Или там печенье напоминающее тоже такую же ваксу, но только с мукой. И это самые популярные американские деликатессы. Про пепси-колу, встающую в организме колом, я вообще молчу.

Я даже знаю почему сделали так, что откровенное дерьмо - самое популярное. Чтобы основное население не ело настоящих деликатесов, его воспитали так. Какие-нибудь чикен-нагетсы сделанные из кожи и остатков скелета потрошенных кур. В здравом уме это не сьешь, а вот если это сильно посолить, запанировать и можно сьесть с какой-нибудь ядовитой колой или еще сотнями странными напитками называемыми "содой" и кетчупом, сделанным из крови инопланетян. А если самогон смешать с этой дрянью, то получается "виски содовой", напиток крутых ковбоев и любой мущина с крепким желудком может на пустом месте нарезаться в зюзю и это круто и стильно!

Но еще сначала я это все обьяснял как "праздник непослушания". Детям запрещали ковырятся в носу, и теперь они уехали в свободную страну и могут ковырятся чем хотят и сколько хотят, хоть бейсбольными битами.

Еще такая штука, например, рабочее совещание - все в смокингах, на столиках кофе, женщины в строгих деловых костюмах, музчины в строгих черных ботинках. Обсуждаются деликатные серьезные вещи. Я так например лишний раз чихнуть боюсь. Как вдруг американец потягивается и выкладывает ноги на стол, а рядом, к примеру бизнесс-леди пьет маленкое дабл-еспрессо, помешивая мелкой ложечкой и показывает бизнесс план в умных графиках и диаграммах. И это нормально! У человека затекли ноги, занемили яйца ягодицы или чего еще там бывает и положил ноги на стол. Впрочем дырявых или вонючих носок я не видел никогда, но все же шокировало. Свободная страна, блин...

Просто так, к слову. Вот я читаю что все эти старбаксы гордо шагают по планете. Каких-нибудь пирожков с капустой или грибами с хорошим пивом или квасом уже нигде не подадут. Помните Гоголевские "старосветские помещики" - там великий писатель нам оставил зарисовку того милого быта, который напрочь убивается. И мы все будет скоро есть как космонавты непонятную синюю чачу с зеленой желеобразной чучей, запивая самогоном разбавленным гидразином и антифризом. За то чтобы иметь свободу ставить ноги на стол.

Это я просто побрюзжал. Свободная страна - еще можно не ставить. С водкой, хреном и малосольными огурцами нет проблем. Можно жить. Но пирожков уже нигде не купишь. Не говоря уже о кулебяках, расстегаях и имбирном квасе на березовых почках. За остальное пока царапается слабеющая память предков, пока не сдается. Но вот следующее поколение уже во власти это дьявола, а что будет потом и вовсе страшно думать...
febb: (Default)
Я вот заметил, что женское творчество мушскому организьму иногда противопоказано в больших дозах. Наиболее яркий пример творчество Бугушевской, аки Богушевича. Я очень люблю ее тонкую выразительную музыку и исполнение. Как-то раз месяц в машине послушал (лень было менять CD). К концу месяца я уже почувстрвовал что у меня месячные или ПМС. Т.е. от внезапно раздавила какая- сладко-ядовитая ипохондрия. А потом поставил Макаревича и Митьява и эту хрень как рукой сняло. Я думаю женщины в своем творчестве кодируют свои гормоны. Если долго вникать в их творчество характер начнет портится, возникнет слезливость, истеричность, неуверенность в себе и даже может возникнуть суицидальные настроения типа "меня мужчины не любят!" и графиня с потемневшим лицом и т.д.

Или вот например проза:
http://marta-ketro.livejournal.com/439059.html

Вроде все верно. Но потом все таки чувствуешь себя как школяр у которого распухло и горит, как фонарь, ухо. Потому, что злая женщина за него вела тебя к директрисе и там эти злые мегеры обсуждали твои половые проблемы и плохое поведение во время урока. Мне кажется вообще женское творчество всегда в каком-то низком тонусе в особой гормональной гамме. Онюдь не всегда на уровне "Щас устрою истерику и заплачу!". Но ощущение безвыходности и тупика ощущется достаточно отчетливо. Для женщин это как-то нормально. Потому, что она собралась плакать или напиться какого-то приторного цветного алкоголя с подружками на девишнике. Для мужчин понятие безвыходности не существует. Все есть выход. Например, "Я все таки дам ему в морду!" или "Это просто п*здец! И этим все обясняется!".

Мужчины более коструктивно-позитивны, многие даже не умеют плакать. У них железы эти атрофированы, зато другие в порядке. В общем не думайте, что выхода нет. Просто купите другую книжку или смените пластинку. Все поправимо. Все равно в крайней случае вы дадите емю в морду или застрелите на дуэли в пузо, пусть даже если вы стреляли последний раз 30 лет назад из рогатки или пугача. Это ничего не значит. Навыки не пропьешь!..
febb: (Parnisha)
Летом в России пытался купить трав и специй. Просто без них готовить скучно и бесполезно. Зашел на рынок в Волоколамске. Рынок мертв. Поколение крестьян практически вымерло. Не выгодно. В темном углу кавказцы посадили русскую женщину торговать специями...

Я еле сдерживал ощущения шока. Ну я конечно понимал, что это почти туркменский базар. Но все же. Специи были насыпаны в какие-то кривые контейнеры до краев и ничем не закрыты. Более того содержимое одной специи через край насыпалось в соседнюю. Женщина при мне как-то неловко размазывала поправляя это безобразие ПАЛЬЦЕМ (надеюсь она ковырялась им только в носу). В стороне стоял задумчивый сын гор и урюка и думал о загадочной кавказкой душе, ну или просто спал стоя. Не знаю.

Цены были просто виртуальными - наперсток молотого кориандра - 15 рублей! Я понимаю, что у вас там в России 100 рублей не деньги, но в Америке пол доллара - это солидные деньги! Молотый кориандр в Америке я покупал по $2 за полкило. Это я думаю наперстков полсотни будет.

Женщина обиженно и одновременно равнодушно (характерное сочетание эмоции "сферы обслуживания") отвесила мне по наперстку нескольких специй, поправляя толстым пальцем непослушную золотую пыльцу высыпавшуюся в другой кювет. Я думаю что их можно было ссыпать в один целлофановый пакет и назвать "молотым урюком". Мрачное впечатление...

Я понимаю, что у 80-летней тети Дуси в Шопитовке травы всегда свои насушены. А у людей живущих внутри садового кольца есть возможность купить этих самых специй по 100 наперстков в фирменном магазине от Кардена, но все же ситуация большей похожа на "афтар убей себя апстенку"...

Вообще структура продовольственных товаров несет этот отпечаток советского "сельмага". Соль, мыло, "синяя птица", но в новой редакции - песикола, нестле, доширак. Хотя приятель с новой женой в Москве угощали дома вполне здоровой едой. В общем места надо знать...

В центре (ну вы поняли где) пообедал больше из любопытства иностранца в ресторанчике на Новом Арбате, позиционирующимся на домашней кухне. Ну в принципе почти уровень советского общепита в исполнении каких казашек. Претензий нет. За какие-то смешные 700 рублей пару салатов и супчик. Очень вкусно.

Правда за углом не удержался и купил пару безликих пирожков поувесистей. Вкус совершенно не запомнил. Как там у Довлатова: "Сегодня мы приглашены к Домбровским. Надо тебе заранее пообедать."

Такие вот урюки...
febb: (Baran)
Благодаря этой детсадовской школе злословия [livejournal.com profile] muzhiki_kozly, вспомнил децтво золотое про проклятые вопросы чунгачгука бытия типа: "Кто в семье главный?". Из тех фунда-ментальнейших вАпросов "Что первее - яйца или курица?".

Начать хотя бы с самого базового понятия - семья. Если это выделить в качестве независимого явления природы, как гром, молния и протчии небесные кары. То, конечно становится насущной эсхатологической необходимостью позиционироваться относительно этого явления. И для начала привлечь, что-нибудь в духе "как показали исследования британских учОных, мужчины разбрасывают носки, чтобы пометить территорию"... Ну и т.д. в том же духе.

А женщина как неутомимый педагог от природы пытается воспринимает мужчину в пещере как старшего отпрыска, неизбежное зло "семьи не без урода". Далее понятно, что если мужчина рано приходит с работы ему достаются все большии и всё лошадинистые порции женцкого педагогического инстинкта.

На первых порах мужчина пытается задерживаться на работе подольше, объясняя это загруженностью. Иногда он задерживается не на работе и от него пахнет пивом. Женсчина чувствует неладное - ее горе-чадо совсем отбилось от рук и пошло вразнос. Она устраивает разносы за прогулы от семейных обязанностей и отлынивая от тлеющего дахау, газенвагена домашнего очага. Утвердиться в этих заблуждениях ей любезно помогают завистливые подружки старые-девы и прочие сомнительные особи с неудавшимися гендерными ролями.

Ну далее со всеми остановками локомотив истории событий развиваеццо по нарастающей с банальным фингалом. Однажды от мужчины исходит приторно-мерзкий конфетно-букетный запах дешевого шампусика и чужой женцкой помады на лацканах его служебного мундира. Далее следует безобразная сцена с воплями и метаниями на точность предметов не первой необходимости и мужчина уезжает с носками "к маме". Или прямиком к более опытной женцкой особи, однажды таким образом уже обломившейся и ожегшейся на культе семейных ценностей и очистительном горниле, горнилище или адовом чистилище семейного очага.

Совершенно банальная история. По ней ставятся сериалы для одиноких домохозяек и дырявых "синих чулок в клеточку". Какие-нибудь страницы засаленного и орошенного слезами прозрений-раскаяний урюпинского глянцевого журнала "Феминизм - наше фсё!", пропагандирующего сыроеденье и уринотерапию под лозунгом, "ни жареной колеты назад!" в разделе нам пишут наши дурищи-читательницы.

Уф! Фсё! :) Спасибо за внимание и вынимание! :)
febb: (Default)
Пиво американцы пьют из фризера. Т.е. жестоко замороженным. Правда я по синему пачпорту тоже мериканец, как Джек Восьмеркин, и не имею право так высокомерно их пинать. Но позволю себе и пиво до такой степени холодное не люблю. Зубы сводит, как будто грызешь льдышку.

Это вообще глубоко и фундаментально неверно. В старой доброй Англии пиво в хороших заведениях всегда подавли и подают температуры погребка. Т.е. лишь чуть ниже комнатной температуры. Потому, что хорошее пиво бросает, извините за прозаизм, в пот. Замороженное в пот не бросает, скорее наоборот, т.е. нарушает тем самым саму традицию, очистительный смысл и физиологическое воздействие этого напитка. Губительно действуя на почки при нарушении потоотделения. Кроме того традиционно хмель и разные травы, добавляемые в сусло, придавали пиву лечебные свойства.

Но но как легко выхолостить деликатную тысячелетнюю традицию! Достаточно построить большой квадратный комбинат "Будвайзер" варить пустое пойло, которое кроме того еще и замораживать перед употреблением и газировать. И так во многих вещах. Традиция теряется, ее место занимает микки-маус, порнография, будвайзер и громко орущие, самодовольные идиоты, сосущие что-то холодное и жыдкое.
febb: (Default)
Когда умиляются, как их четвероногий любимец сгрыз кресло нассал в тапки, я конечно умом понимаю, что это умилительно. Ссаное кресло, разгрызанные тапки, порванные шторы, жеванный в слюнях ноутбук... Прелесть конечно.

В основе этих умилений - человеческий родительский инстинкт. Как будто сделало это не пованивающее лохматое существо, уныло живущее в неволе и жующее ужасные китайские корма и тапки, а их ребенок...

Понимая это, не могу разделить этих умилений. Если у вас такой бодрый родительский инстинкт, то честнее было бы завести ребенка и воспитать хорошего члена общества, чем 1001-ю моську с печальными глазами и плохим пищеварением. Хорошие люди - на вес золота. Вместо вас детей заводят какие-то психопаты и алкоголики, а вы малодушно умиляетесь моськам и не выполняете президенсткую демографическую программу!

Да, меня это все не умиляет, мне грустно... Теперь кошколюбы и сабаководы, можете меня со спокойной совестью расфрендить. Еще владельцы йожыков и рыбок. Тоже можно. Да.
febb: (Default)
http://www.photosight.ru/users/44826/

Эротик-арт всегда странен, если не пошл. Что-то этот аффтар уж больно концептуален. Прямо сиську в простоте не покажет. :)

C.Дали меня тоже раздражает своей тупой концептуальностью. Какой-нибудь "Сон, вызванный полётом пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения". Что за пошлая патэтика? Мне кажется в сильном упрощенном варианте - это какой-то лубок "неизвестных художников", продающих свои "шедевры" для "недорублевок" на Арбате. Правда я не знаю, что там сейчас творится. Наверное одни матрешки и значки остались...

Фрейдизм еще этот дурацкий. Все извращенцы возликовали - про них наконец сочинили теорию! До сих пор они просто раздражали и их не замечали, старались игнорировать, а теперь их ублажила Высокая Высокая Наука, почтив своим Высоким Вниманием и осенила своей благодатью!..

Прочитал где-то в сети комментарий к его картине: "От Дали тащусь с 9-го класса." Я так себе и представляю: весь в прыщах и чириях и тащится, тащится, тащится... А вот его приятель поэт Лорка мне гораздо больше нравится. Самое люимое: Диван Тамарита. Или вот это еще:
-------------------------------

БЕЗНАДЕЖНАЯ ПЕСНЯ


Сливаются реки,
свиваются травы.

А я
развеян ветрами.

Войдет благовещенье
в дом к обрученным,
и девушки встанут утрами
и вышьют сердца свои
шелком зеленым.

А я
развеян ветрами.

------------------------
Лорка прекрасен. Хотя точит меня иногда черв сомнения обо всей этой капризной вычурности кавказкой поэзии... Как бы это сказать... Уж больно это поэзия для ублажения Султанов в их сиралях. Как прекрасная наложница - все в ней прекрасно и даже слишком. Но - наложница... Рабыня... Восток, как грицца, дело тонкое, Петруха. Хотя Лорка - это конечно не восток, а Испания. Другой аромат. Мне кажется эта испанская страстность напоминает раздраженность человека, который хочет пить в жару и которому сильно напекло солнце голову. Уж больно эта страстность напоминает раздражительнсть. Я конечно северный олень и мне не понять до конца Восток. Так же женщины востока - очень яркой красоты, но вот общий язык с ними трудно находить. Уж больно они вспыльчивы... :) Вообщем кончил тем о чем всегда...
febb: (Default)
Всё, как известно, обман. ("Чарующую тоску" нах! И без нее очарований полные штанишки.)

В ленте - разные фото и путешествия по Чеховским местам подмосковья. Вот я задумался. Вот мы, например, балдеем от русской классики. В смысле от литературы. Иногда даже простодушно от букф. Даже когда их много. Отвратительно много. А мы балдеем-с. Парадокс.

Ну ладно. Едем дальше. Вот например мы балдеем и не думаем, а как вообще себя чувствовал всё тот же Антон Палыч, разьезжая в своей медицинской бричке по родному до болей в разных органах подмосковью. Мы только чувствуем этот сдержанный, мягкий юмор в его рассказах про мужиков, которые пиздили воровали гайки с железнодорожных путей сообщения. И какой-нибудь безликий "мостранс" или "МосЖД" только царский судил эти небритые тупые крестьянские рожи страшным хамовническим судом.

Или там рассказы про строительство больниц, про грязь, нищету, тупость, необразованность беспросветную и каких-то милых девушек из "дома с мезонином". Пылких, худеньких, горячих и настойчивых (страшно представить их в постели!), добивающихся правды и лучшего будущего. Ах! И писателя или его лирического героя наблюдающего за освещенными шторами и путающегося в своих эротико-романтических мыслях...

Или там про вырывание зуба в районной больнице... Вопли, грязь, сепсис, тараканы... И мягкий чеховский юмор. Блин! Сдержанный. Очень сдержанный!..

Все таки наши классики были довольно богатыми, обеспеченными по тем временам персонами. Примерно такими, как современный человек, разьезжающий на какой-нибудь буджетной иномарке к себе на дачу. Да и само подмосковье стало другим. Таким образом наше ощущение как-бы практически совпало, наложилось по уровню с тем, о чем писали наши классики 100 этак лет назад. Можно скзать, что они стали вдруг такми народными писателями в доску. Хотя при жизни врядли были понимаемыми и чтимыми обычными народными массами. Мы не замечаем этой счасливой литературно-экономической метаморфозы. А она есть.

Это я к примеру к тому, что будущим классикам литературы нужно писать таким образом, словно они живут 100 лет вперед. Из будущего сдержанно любуются нашими бледными прелестями и средненьким культурно-экономическим ландшафтом. Такие писатели лет через 100 тоже окажутся в классиках. А остальные остануться в протухшей тине современников, пишущих мертвячинку про каких-то чиновниках, временщиков и временныех экономических трудностях и превратностях жизни.

Такой видимо естественный закон жизни. Литература должна ехать впереди, на лихом бронечвичке и плакать слезами умиления над открывающимися видами и далями. Иначе над ней будут умиляться только лишь отдельные архаичные критики будущего, любители копаться в литературном хламе, старых подшивках и сетевых архивах... Такая вот логика бытия прослеживается видимо...
febb: (Default)
"Главная причина развала экономики России, ставшей за последние 15 лет сырьевым придатком более развитых государств (93 % экспорта страны – сырьё), в том, что чиновники, занимающие ключевые должности в финансово-экономическом блоке правительства, до сих пор слепо руководствуются принципами и методами пришедшей к нам в 90-е годы с Запада модной либерально-монетарной теории
... министры, даже в условиях кризиса, способны только продолжать прежнюю, ошибочную финансовую политику..., так как реальную экономику они не знают и больше ничего не умеют. Они умеют только «регулировать финансовые потоки» – и ничего больше..."


Все это конечно правильные слова. Можно привести в пример Сталина, который лично рулил экономикой и менял ее структуру свое железной рукой.

А с другой стороны, если взглянуть на скажем омериканскую экономику. Разве в ней не происходит то же самое? Примеры под боком. Лет 30 назад примерно столица нашего штата (New Jersey) славный город Трентон был весьма индустриальным центром. До сир пор повсюду стоят огромные заброшенные заводы: текстильные, сталепрокатные и т.п. Т.е. была тут тоже "реальная экономика". А что теперь? Да элементарные законы рынка. Ну не выгодно платить американскому рабочему за его работу. Гораздо проще печатать доллары и покупать сталь и ширпотреб в третьих, развивающихся странах. И никто, ну почти никто, здесь не винит Буша или Обаму, за то, что он не приказал строить опять заводы. Максимум происходит лоббирование например американского автопрома. Но и он с треском рушится. Тупые неповоротливые боровы "крайслера" не могут конкурировать с элегантными шустрыми, надежными "японочками".

Так что вина не в монетаризме. А в том, что Путин закрыл глаза на коррупцию. Говорят, так построен бизнесс в России. Дескать национальная особенность. Это полуправда. Так построено госудраство, вышедшее из бандитских 90-х и сохранившее черты этой страшноватой эпохи.

Каждый должен наводить порядок в своем доме. И Путин не обязан строить "днепрогесы" и заставлять граждан выплавлять сталь на огороде. Мы все таки не Китай, хотя азиатских закидонов предостаточно. Вина Путина именно в том, что он не меняет коррупционно-бандитские принципы работы своего правительства и всех его структур. Начиная разумеется с МВД. Про ГИБДД вобще можно молчать.

Система тендеров из за которой происходит торможение экономики, невыплаты зарплат, тоже удобна жиреющей на взятках брократии. И сама она себя менять не будет. Но вся проблема эпохи заключается в том, что свежего ветра перемен ждать не откуда. Молодые еще Путин и Медведев будут играть в этих зайчегов, которые так забавно и мило рокируются у власти, словно клоуны. А смена модели бандитского правительства 90-х возможна только путем настоящих выборов. Самое время вспомнить Довлатова: "Кризис устойчивее прогресса". Это действительтно так.

Мы живем в благополучные времена перманентного устойчивого кризиса. Корумпированная госструктура - устойчивая реальная альтернатива большевизму. Да министры ничего больше не умеют, как рулить финансовыми потоками. Но вся проблема, что эти потоки до сих пор не свободны. И рынка фактически нет. Основное достижение Российского рынка эта естественная модель сырьевой экономики. Но с этой модели начинается всякая экономика. А дальше-то что?

Вот например Медведев хочет запретить продажу ламп накаливания. Прекрасная идея. Но вместо запрещений, которые всегда являются питательной средой для коррупции и ухода экономики в тень, может быть пора заниматься разрешениями? Причем басплатными. Без взяток и очередей. И вообще хорошее госодурство это такое госудраство, которое люди не замечают. Ибо кормить разросшийся и бесполезный госаппарат, рулящий потоками, с оттопыренными карманами - этого не сдюжит никакая экономика. А изменить это - нужны выборы. Но опять же кроме Путина-Медведева альтернатив нет. Замкнутый круг.
febb: (Default)
Как у Довлатова в Заповеднике описание алкаша:
"Это был широкоплечий, статный человек. Даже рваная, грязная одежда не
могла его по-настоящему изуродовать. Бурое лицо, худые мощные ключицы под
распахнутой сорочкой, упругий, четкий шаг... Я невольно им любовался..."

И еще: "Друзья направились в микрорайон, жизнелюбивые, отталкивающие и
воинственные, как сорняки..."

Тщедушный человек редко бывает лузером, ему позарез надо стать Наполеоном,
Гитлером и т.д. Потому, что он ничтожество.

"Кто был никем, тот станет всем" - я задумался а кого собственно хотели повести за собой
эти неуемные большевики? Кстати главный болшевик т.е. Ленин был вообщем-то мелкого роста
и дрянного здоровья и умер он хрен знает отчего. Я помню в школе читал в младших классах
какую-то патетическую муру о том как он умирал, а эго мугучий моск буквально кипел от напряжения.
Чушь конечно. Сдох как вошь великий вождь. Не случайно наверно слова вошь и вождь - звучат почти одинаково. А Сталин - описался, умер. Тьфу противно.

"Кто был никем " именно философия этих тщедушных выродков, которые хотят стать всем. По одной простой причине. Никем они всегда были и ничто им не светит. Поэтому в них вселяется бес и они делают свои мелкие злокозненные делишки. Лузеры от природы стремятся стать велики. Великие от природы тяготею к философии лузерства. Примеры на каждом шагу. Главные литературные примеры, котрые как бы и столкнулись в "Заповеднике" Довлатова это собственно огромная фигура самого Довлатова и бесплотный картонный Пушкин.

Во всяком произведении есть герой и антигерой, даже если мы кого-то с первого взгляда там не находим. В "Заповеднике" Пушкин присутствует, как фантом неудач, как нелепая тщедушная сторона судьбы героя. Вот он, такой большой и всё понимающий, оказывается среди этих легких, глуповатых, низкорослых "Пушкиных". Картонных, мистических вершителей его судьбы, которая медленно и верно, как огромный ледокол, приходит к своей логической катастрофе. Злодеи совершенно необходимы, чтобы мы ясно ощутили величие и мощь добра.

Или например Лев Толстой. Гигант во всех смыслах под конец жизни впал просто в свещенное лузередействование. Чессное слово, щеку под удар подставляет тот у кого она крепкая, толстая и надежно и прочно укреплена на несгибаемой шее. Этот тезис христианства тоже требует большого осмысления. Что им хотели сказать древние? Наверно примерно тоже самое - будьте лузерами по своей натуре, чем лузарами от природы. И не требуйте от этого прибыли. Потому, что главаная прибыль - это вы сами. Вполне законченная философия.

Или например У Лермонтова Печорин и Грушницкий. Лузер от природы Грушницкий умирает нелепой смертью. Лузер по натуре Печорин отпускает прекраснейший шанс на счасливую семейную жизнь. Финал. Но жалко больше всего Максим Максимыча, Бэллу и Мэри. Потому, что они - нечто среднее, обыкновенные люди... Для них трагедия - не средство самовыражения или удовлетворения амбиций, а просто обычная человеческая драмма, которую они с недоумением переживают или даже умирают, когда не в силах это пережить...
febb: (Default)
Я уже писал как-то. Впрочем кому какое дело до чьих-то литературных вкусов, как и вкусов вообще. Кто-то вообще любит жареный майонез, а кто-то - свинные хрящики.

Вот лучше прочитайте предыдущий пост - я пыхтел, анализируя стих Цветаевой "Мне нравится". А вы все выходные наверное козла пинали и отдыхали. И конечно не читали ничего и тем более того, что я такое нашкрябал в выходные. Поэтому вообщем почитайте. Другого способа указать вам на это у меня нет.

Вот назовите какого писателя и поэта вы больше всего перечитывали?
И в какого из великих писателей вы так и не врубились, хотя пытались?

Чтобы не быть голословным, скажу:

Перечитывал Довлатова и наверное Блока.
Вот в Бунина и Набокова так и не врубился. Бунин мне представляется сухим снобом с вероятно противнейшим характером и я не понимаю, чем он заслужил такое положение в литературе.

Набоков с его маниакальным упорным и неглубоким легким изнасилованием слова кажется бесплодным. Словно еврей у которого ни гроша мелочно выбирает лошадь на базаре, то в зубы ей посмотрит, то под хвост, и цыкает и торгуется, хотя и знает что никогда ее не купит. Мне понравилась "защита лужина", но там кажется как раз меньше всего этого, что меня так раздражает. Лолита - вообще странный педофилический роман. И кроме страстностей педофилии, там врядли что-то есть.

Из современных авторов мне кажется наиболее значим Д.Быков и Л.Улицкая.

Быков очень торопится писать. Видимо у него такой темперамент и характер.Представляю, как ему не сидится на месте. Наверное у Пушкина был такой же характер. Но вот написал же он свои гениальные "повести Белкина". Так и я надеюсь что он лет так через десять немного остепенится и будет писать медленнее и торжественней...

Правда если бы был жив Довлатов, то и не о ком было бы говорить... Жалко, что он в сущности так мало написал за свою жизнь. Да и то, что он написал - не литература. Но то, что он написал все равно хочется перечитывать. Я очень понимаю за что его не любят. Но даже то, за что его не любят делает его еще более безащитней и милее в глазах тех, кто его любит.

Я думаю те, кто его любят, любят его в значительной степени потому, что не любят снобизм. Мне кажется снобизм в человеке - эта такая раковая опухоль глупости. Обычно совершенно не лечится. Человек все сильнее заболевает и глупеет. И его даже жалеют с каким-то раздражением. А Довлатовский характер напоминает эту ракофобию. Правда возможно что это просто комплекс, неизлечимое чувство вины. Может оно даже мешало ему писать побольше. Хотя наврное он бы перестал бы быть Довлатовым после этого.

Вообще Ерофеевские Петушки и Довлатовский Заповедник - по интонации пожалуй самые любимые произведения...
febb: (Default)
http://kototuj.livejournal.com/1128669.html

Вот вы говорите, что все больные люди сидят в интернете. Но посмотрите, сколько еще ходят на свободе не посажены за тускло мерцающие экраны мониторов! :)

Нет, я конечно понимаю, что это уже просто маразм. Это напоминает ситуацию, когда из класса вышли на перемену четверошники и пятерошники, остались одни троешники, двоешники и просто таинстенные, загадочные дауны и придурки, и обсуждают, как и чему им надо учиться теперь дальше...

В принципе это еще не клиника, в Китае, например, рулят интернетом гораздо круче - его отключают, фильтруют и т.п. Например, есть специальный китайский гугл-сервер. Там нет порно и всего того, что так оскорбляет многовековую загадочную китайскую душу. Из-за этого помнится даже был скандал. Гугл, офигевая с китайцев, долго упирался рогами и гуглами слишком тупо понимая западную демократию и свободу интернета, как едиственно верный и возможный принцип мироустройства и отказывался сдалать для миллиарда поднебесной. Но миллиард победил.

Россия - не Китай. Но влияние идей чучхе, мао и прочих мракобесов в ней любит поколоситься в полный рост. Это те же двоешники обсуждают как им жить. Это было бы конечно смешно, если бы это не была шестая часть суши с названьем гордым, а какой-нибудь затеряный остров в тихом океане, населенный папуасами и обкормленными крокодилоидами.

Я хотел собственно сказать две весчи.

1) Демократия в азиатском варианте понимается, как усредненное социальное устройство. А так, как в среднем люди склонны к консервативной тупости, то и имеем то, за что боролись. В западном варианте понятие демократии совершенно имеет другой смысл - это свобода умным жить по-умному, дуракам - по-дурацки и всем вместе сосуществовать. Какие извилины необходимы, чтобы это понять депутатам, не знаю. Но это принципиальная проблема и видимо пока неразрешимая.

2) Закон младодепутатствующие российские законодатели и их просвещенные церковно-приходские консультанты и толмачи понимают еще предельно просто. Как молоток, которым надо забить гводь, который плохо торчит. Законом, как резиновой дубинкой, киянкой пытаются ударить по бездорожию и разгильдяйству. Замочить порок в самом его гнездовище, т.е. в этом сакральном сортире. Не пытаясь понять, а почему зло сидит в этом сортире и можно ли его там замочить. Принимают закон, как пюлюлю для трупа. С каким-то истовым религиозным священнодействием веря, что законом можно что-то исправить. Например, приняв закон о чистоте улиц, можно уволить всех дворников, поскольку они больше не нужны.

Это какое-то еще русское сказочное, типа "по щучьему велению, по моему хотению", поворотись избушка три раза к народу передом, к депутатам - задом и все исполнится. Всё должно быть хорошо и все будет независимо от чего - вот основная вера, дупутатская дремучая религиозность. Надо только молиться в микрофоны, произносить заклинания языческим идолам, ликам олигархов, иконостасу партийных рыл, и все боги сделают, всё дадут.

Опять же западное понимание закона, не как дубины для выправления осанки, а как констатация, закрепление в букве сложившихся общественных отношений. Как правил, по которым общество уже готово жить и живет дэ-факто. В России же удивительное творится всегда - общество живет совершенно по своим правилам и больше всего ненавидит законы, как обсолютно чуждые. Но с другой стороны яростно борется за эти законы, чтобы прикрыть какой-то вечный срам жизни. Какие-то в этом древние традиции язычески и патриархальные. Например, суботняя порка детей, поклонение божествам, дубам, камням, ритуальное жертвоприношение. Действия мало осмысленные. Но так уж живут славяне. Так приспособились.

И к законам, как абсолютно чуждому явлению русские тоже приспосабливаются. Так утюг можно подкладывать под телегу, чтобы она не катилась. И законы, как буржуазное явления, фиг знает для чего нужное, но раз барин сказал и ваще мы тоже не лыком шитом. Закон тоже подкладыватся по телегу, засовывается в дышло, чтобы оно вышло, правда, боком и еще бог знает как. Законом, как ухватом, можно вытаскивать горшки из печи. Конечно ухватом всяко сподручнее. Но законом, это более современно. Таким образом темная славянская душа пытается быть на уровне, но живет все равно по-каким-то своим внутренним законам, которые не могут быть вынесены на обсуждение в думах. Потому, что эти законы совершенно дикие и нецивилизованные. Но мы так живем.

Вот, например, я бы принял закон о взяточничестве и мздоимстве в милиции и ГИБДД. Просто это надо урегулировать, амнистировать, как марихуану, и всем будет гораздо удобнее. Меньше будет хамства и обид. Например, мент или гаишник будут предстваляться улыбаясь и требовать свои законные подати. И законопослушный славянин будет с легким сердцем их платить и ехать радостно по своим делам. А сейчас мы зачем-то врем и боремся с этим злом. А ведь это все вовсе не зло. Это как фрейдистское подсознантельное. Его не надо запихивать глубже. это только хуже. Да, мы такие, у нас так принято, нам так удобнее. Так давайте честно принимать законы такие, которые уже облегчают нам ту жизнь какую имеем и какая имеет нас. Гаишнику облегчить взятие взятки, а водителю облегчить вычисление суммы взятки. И все будут довольны. И больше ничего не надо. Жить потечет гладко и беззаботно. Мы снова будем любить друг друга, а не ненавидеть и роптать. И не будем наконец врать, что понимаем, что такое законы и демократия. На хера нам это все надо? Козе боян попу гармонь.

Нет, когда нам это будет действительно надо, тогда мы и примем такие законы. А зачем мы мучаем песика? Зачем мы делаем вид, что что-то понимаем в вещах которые нам навязывает "цивилизованный мир". Плевать надо на цивилизованный мир и жить именно так, как нам удобно. Вся проблема в том, что живем мы не удобно, из-за стыдливости и лжи. Из-за недоверия к себе. И нечего тыкать правами человека. Правами человека мы совсем замордовали себя сами. Если нам удобно давать взятки, нам надо иx давать проще, с комфортом и чистой совестью. Чем это плохо, если всем от этого хорошо? Главное это - не врать себе. И обустроить Россию так, чтобы жыть было удобно и естественно.
febb: (Трубач)
Одна из кармических особенностей моего земнобытия состояла в том, что я стоял в опасной близости к тому, что люди, взвизгнув от узнавания, и трясясь от лихорадки, называют что ли идеалом или завершенностью. Точнее меня там не стояло, но если людям так нужно это завершенное и идеальное, я вставал и там. Точнее, как человек покладистый, не умел им возражать, надеясь жить в гармонии и с этим человеческим психопатическим явлением, стремлением к перфекционизму и абсолюту, которое впрочем было чаще всего продолжением убогих комплексов и рефлексий.

В школе учителя просто стонали от моего легкомысленного отношения к себе, как исключительно ценному потенциальному краснодипломнику и медалисту. Слово медалист мне всегда напоминает чем-то собачью выставку. И я не хотел быть медалистом. А красный диплом мне напоминал всегда анекдот про то, что лучше иметь красную рожу и синий диплом, чем синюю рожу и красный диплом. Вообщем мой выбор был явно в области умеренных тонов того и другого и можно с хлебом.

В школе я любил химию, физику, математику и литературу. Химию не любили абсолютно все. Мне мать подарила набор "Юнный Химик" и приносила некотырые рективы и пробирки из института. Какое это было замечательное время конец 70х, начало 80х! Про меня даже напечатали заметку в мурзилке журнале "Химия и Жизнь" в разделе творения очумелых ручек юных химиков,а не жизников. Про жизников, там почему-то вообще молчали, словно это было на Марсе в полной туманной неопределенности... Правда мою фамилию исковеркали до полной неузнаваемости и я там был юный Леша Жуков. Они наверное потешались над известным рассказом Толстого, где Ваня Жуков пишет письмо на деревню дедушке. Да я им таки написал несколько писем...

В школе меня считали столь же выдающимся и подающим большие надежды сколь же эти надежды закапывающим в землю. Я немного не понимал, как я мог активно заниматься двумя такими утомительными делами одновременно и находился от них в полном недоумении, которое впрочем не демонстрировал.

Быть выдающимся, но каким-то недоделанным было ужасно утомительно. И я с некоторым облегчением поступил в Институт, как шутили там, Физкультурный Техникум. В первую сессию я сам себя удивил, получив пару по истории КПСС. Или во вторую. Точнее даже скорее всего на втором курсе. Меня завалил водитель семинаров, которые я прогуливал, потому, что на жестких партах спать было несравненно мучительнее и тревожнее, чем пусть даже на промятом общежитейском матрасе.

Далее я просто аккуратно получал не ниже четверки, ибо вкусив прелести стипендии уже не мог себе позволить расслабляться сильнее этого спасительного порога.

В семейной жизни меня тоже слишком часто пытались за уши дотянуть до идеала. А все из=за моей проклятой привычки не противоречить (но делать то что считал нужным), а дать шанс людям провить свое творческое либидо. Сейчас-то я конечно уже понимаю, что творческое беспокойное либидо в отношении себя надо беззастенчиво отрезать и жоско ограничивать. Потому хотя бы, что доводить людей до ума - это задача скорее божественная, а не бренно-человеческая. Поэтому не надо искушать человека своим терпением и божественным промыслом и смыслом. Вектор творца в человеке должен быть направлен не на ближнего своего и даже не на дальнего, а как бы от имени всего человеческого рода.

Вот, к примеру, взять хотя бы классиков отечественной литературы. Как говорится, все мы выросли из гоголевской шинели. Номер 5. Заметьте, успех данной формулировки именно и зиждется на правильном векторе "от", а не "на". В этом большой филосовский смысл. Делайте свое творчество "от", а не "на". Это так же как отдающий получает дважды или что-то в этом духе. Направляют "на" люди убогие и подпавшие под искушения дьяволов, зеленых змиев и прочих мифических персонажей. Как сказал Мадельштам кажется "отравите меня если я стану пасти народы!"

Вот, не доводите себя до маразма, короче. Всех с праздником и всего самого светлого!
febb: (Default)
Саркастические люди мне конечно интересны, как что-то необычное. Но есть здоровый сарказм у людей, которые сами совершеннее этого мира и окружающих и есть болезненный сарказм у людей котрые еще менее совершенны чем этот несовершенный мир. Болезненный сарказм меня обычно быстро утомляет. Таким людям сначала хочется помочь, потом сразу понимаешь, что помощь, как все в этом мире они воспринимают неадекватно и спасибо не скажут. В принципе можно работать и без спасибо. Но это лучше сразу - к терапевту. А душелюбие свое нужно дарить все таки людям которые это оценят. Иначе это слишком противооестественно.
febb: (Default)
Вот еще одно наблюдение, взляд на америку изнутри. Вы же хотели реальных наблюдений, а не придурошных стишков, верно? Все вам реального подавай. Почем спички, соль, овес и попугаи...

Итак о спичках. Сегодня в местном сельском супермаркете обратил внимание на одну неинтересную женщину. Интересным показалось даже не степень собственной какой-то запущенности, а отрицательный шарм антигероя, теткинского антигламура с элементами самой из наидебильнейших порывов моды 21-века. Она была в юбке и резиновых галошах. Я имею в виду так называемую резиновую обувь типа crocs:

В этой моде или американском поветрии сконцентрирована существенная черта, сплав разнородных качеств и пороков в одно национальное целое: наивность провинциала, говномаркетинг, скромное обаяние силикона и псевдо современности, ковбойский нетрадиционализм и самозабвение переселенца...

В америке принято как можно раньше жить самостоятельно от родителей, что с первого взгляда кажется очень хорошей дебютной шахматной идеей, которую мы тут слегка изобличим и разоблачим. Причем традиции престарелых родителей тоже симметричны: даже если их не успели упрятать в сумашедший дом или дом престарелых, то сами пожилые люди часто уезжают в так называемые "adult communities", в которых они доедают свои последние денежки, отложенные на счасливую старость и доживают последние отпущенные им свыше годы. А так как в америке умеют поддерживать и сохранять живой труп необыкновенно долго, то и проджолжительнсть жизни этих людей очень высока. Никто не видит их старости, никто не перенимает их жизненный опыт, никто не поручает им воспитывать внуков и внучек...

Ну я конечно несколько сгущаю краски. Конечно есть бедные старики, которые не могут себе позволить этой роскошной жизни и кроме того америка огромна и традиции в разных штатов несколько разные. Но тем не менее описанная тенденция существенна. Какие последствия этого дела? Ну молодые американки не умеют, шить, готовить и одеваться. Это ладно. Хотя с другой стороны - и хорошо, что этот домострой свалил на фиг в прошлое в тьму веков. Нафига в наше прогрессивное и политкоректное время феминисток, лесбиянок и прочих новых традиционных ориентаций эта пыльная тьма традиций, укладов и бабушкиных принципов? Религия, кстати, тоже несет на себе это отпечаток современной индустриальной шизофрении. Недавно построенные церкви часто напоминают сараи с крестами. "Паства" заруливает на мерседесах и хамерах чтобы потусоваться...

Собственно я не только поворчать хотел, а подчернуть то, что общественные традиции в америке легко предаются в пользу "современных технологий жизни". А ловкие говномаркетологи раскрутили разноцветные галоши, воняющие резиной хуже доисторических презервативов, как последний писк моды. Обувь эта вредна для ног безусловно. Но и страшно уродлива для сознания. Но очень выгодно резиновые галоши продавать по цене итальянских сапог. Страшно выгодно!

Так вот и ходят такие чучелы, родства не знающие, в аляповатых смешных резиновых галошах. Хотя конечно есть тут центры цивилизации: Принстон, центр Нью Йорка, Бостон и т.п. Но и там в сущности другая мода - мода на Европу. Я подозреваю, что дома они со сладострастным наслаждением переодеваются в эти страшные вонючие резиновых чоботы, и едят тайком бумажную картошку фри с кетчупом (смесью краски и уксуса)... Потому, что америка - она вот такая. Ее и пожалеть даже иногда трудно. Она слишком не ведает чего в ней нет из-за того, что слишком зомбирована уверенностью, что в ней есть решительно всё...

P.S. Оговорюсь - на пляже эта обувь смотрится прекрасно!
febb: (Default)
Довольно длинно и занудно по этому поводу:

http://pristalnaya.livejournal.com/239418.html

Сказанное ниже разумеется не относится ни к кому конкретно.

Выражение "выходит замуж" рисует наглядно ситуацию, что Ж переходит под опеку М. И М несет за нее ответственность. Законодательно и нравственно. Таковы традиции и законы.

Ж всю жизнь пугают, что она не выскочит замуж или выскочит неудачно. Что такое "неудачно" расшифровывать ведь не надо? А М пугают, что он не сможет СОДЕРЖАТЬ всю семью, что он лузер. Поэтому в сознании М и Ж отношение к "отношениям" весьма и кардинально различно. Совершенно неудивительно, что и ведут себя они различно.

И дело тут не в каком-то мифе о Великой Женской Любви в противовес гнусной расчетливости музчинок. Дело в том, что брак для М - это действительно ответственноть его не только перед Ж и потомством, но и перед всем вопящим стадом. И высший позор для него - это не быть способным нести за нее полную ответственность.

А от Ж практически и ничего и не требуется вначале. Ну чтобы не блядовала и в чистоте себя блюла. Ну и желательно, чтобы жарить носки умела и штопать яйчницу. А дальше ей инстинкт подскажет. Ну или не подскажет - это уже вообще как получится. Т.е. изначально перед браком Ж испытывает облегчение и радость - что наконец все её девические страдания кончатся и можно положиться на Мужа.

А мужу чаще всего и положиться-то не на кого. Общество на него смотрит сурово изподлобья. Надо признать, что не все мужчины такие Джеймс Бонды, рыцари без страха и упрека. Они тоже люди. И их реально страшит, что они несут ответственность за семью перед кагалом родственников и суровых, но "справедливых" законов всего общества.

Когда общественный взгляд на семью будет симметричней в смысле распределения ответственности перед вступлением в брак, тогда и никто не будет рассуждать про инфантильность мужчин и мужскую свободу.

И еще один момент: это очень красиво, что мужчина несет ответственность и в идеале так и должно быть. Но в идеале. А на самом деле женщина должна сильно понимать, насколько много зависит от нее. Что это не просто выскочить за широкую мужскую спину и гундосить, чтобы он встал с дивана и вынес мусорное ведро, а реально регулярно поддерживать и мужа и семью в целом.

А сейчас женщина не боится вступить в брак, не потому, что у не такая крутая Лубофф бла-бла-бла, а потому, что брак для неё - это некоторая свобода и пространство для защищенной законом и общественным мнением безответственности. Пить кофий с пампушками, когда муж убрался наконец на свою долбанную работу. И еще она будет ему звонить целый день, потому, что ей СКУЧНО дома...

Ведь даже и говорят так: "ах! Как ей повезло - дура-дурой, а выскочила удачно замуж!" Вот когда людям не придет даже в голову сказать такое, тогда и рассуждать про мужской эгоизм и свободу перестанут. Это произойдет после окончательно падения патриархального представления о семье. К сожалению это пока происходит через унижения мужского начала (и конца), но не через перераспределение ответсвенностей перед "отношениями".

Но я согласен, что все мужчины должны быть Джеймс Бондами. Кстати мальчиков и поспитывать так надо, а не просто пугать ответственностью. Тогда женсчины и будут пожинать плоды от замужества в полной мере, а не хотеть безответственно того, что якобы им положено от бога. Ничего к сожалению никому не положено сверху, а каждый должен этого добиться и взять. А не просто - выскочить и всё и всех поиметь...

P.S. Если вы так не любите свободу в кавычках и без своего партнера, то врядли ваши отношения будут успешными. Поскольку отношения предполагают уважение и свободу на новом уровне - свободу партнеров, пары, когда силы складыватся, а не вычитаются в ненависти...
febb: (Default)
У каждого в мозгах есть какие-то принципы, идеалы и образцы. Например когда женсчина дорывается до семейной жизни (и такое бывает!), то непременно желает построить. Семью и всё что плохо лежит. Например на диване или на коврике. Но бывает, что при этом ей от бога дадены совсем другие таланты. Или то, что плохо лежит, не очень строится. А чаще всего и то и другое.

Так вот бывают еще такие люди, которые не смиряются с поражениями. Вообще прекрасная черта. Но, например, в семейном строительстве может происходить такой маразм - и построить нет таланта и смириться с этим тоже нет таланта. И ты получаешься живым актером, заложником этой драмы. Муж режет криво колбасу, потому, что не может дождаться ужина. Трагедия. Мы не будем упирать на то, что у хорошей хозяйки все должно быть горячо и готово. Но зачем же мучить пёсика, если хозяйский талант не даден? Не разрешать резать криво колбасу - это уже семейный садизм. Или не писать под коврик... Ваще!

Так вот пока они не смиряются с поражениями, жизнь превращается в какой-то кошмар: и построить ничего невозможно и не строиться нельзя... Гордыня беспокоит.

Вот хорошо бы было так: пусть не хозяйственная, но зато и не меркантильная... Есть чем гордиться. Человек должен уметь терпеть прежде всего себя. А других терпеть уже будет проще. А кто не способен отнестись с юмором к себе, не способен развеселить другого... Увы и ах!..
febb: (Default)
Реклама в ЖЖ просто обнаглела.
Но будем мыслить позитивно и немного о другом...

Все ж таки у меня было 17 лет семейной жизни и 5 минут славы и я имею право на некоторое менторство в этом вопросе. Я заметил, что людей условно можно разделить на две категории.

Первые - прислушиваются к другому человеку гораздо больше чем к себе при общении. Они как бы в себе не то чтобы сильно уверены, но они как бы не нуждаются в помощи со стороны, чтобы, кто-то постоянно ковырялся в винтиках их душевного механизма. Никто не может быть по-настоящему самодостаточен, но эти люди умеют справляться с этим, терпеть, выносить себя и поэтому они до некоторой степени способны терпеть других. Зная это они понимают насколько важно не трепать нервы понапрасну. И они это пытаются не делать.

И есть вторая категория - они не способны самостоятельно справитьсся, терпеть свою несамодосточность. У них очень интерактивный интерфейс: при каждом запросе нужно нажимать клавиши Ок, Йесс и Ентер. И постоянно всплывающие диалоги практически парализуют вашу работу как юзера. Общей логики в интерфейсе нет. Но подразумевается, что ответив на 100 неуместных вопросов юзер добьется своих целей. Людям с таким интерфейсом нравится взаимодействовать. Цель их не очень интересует. Людей первой категории это просто сводит с ума, как перфекциониста сводит с ума незакрытый тюбик с зубной пастой. Люди второй категории даже понятия не имеют, что состояние раздражения может быть крайне дискомфортно для другого человека. Для них нервозность, взвинченность - сливки жизни. Они щедро обляпывают ими окружающих и феерически неспособны понять отчего другие не визжат от восторга.

А любовь это , как у Довлатова, все ж таки для военных и спортсменов. Я думаю что и любовь не может исправить такие фундаментальные свойства характеров. Вот об этой совместимости надо думать, а не о красивости любовей и истерик. Истерика проходит, а жизнь продолжается...

И все таки как обнаглела эта реклама в ЖЖ!..
febb: (Default)
Если вы дорожите этой женщиной, то знайте, что ее ранят и подтверждают ее искаженную картину мира следующие вещи:
Невыполненные обещания ...
Неизвестность ...
Непостоянство ...

Все таки концепция бесконечной ранимости женщины мне не очень нравится. И я не приветствую пестование и вынянчивание всевозможной ранимости. Вы скажите, что я баран и будете правы. Ранимая женщина с искаженной картиной мира это конечно до безумия трогательно, но не в моем вкусе. И если от того, что я не повел ее в очередной раз в воскресенье в ресторан у нее будет истерика и ее створки захлопнутся - это не вызывает у меня рыданий и ответной истеричной жалобливости. Взрослый человек должен нести ответственность за свою психику, за свою "неадекватность" - в первую очередь. Наш мир и так уже до последней степени феминизирован. Сплошное женское начало без мужского конца! Что довело Великую Россию до краха октябрьского переворота? Не знаете? При чем здесь это? Да все при том же! В современных школах трудятся одни женщины, детей воспитывают одни женщины. В советской школе в лучшем случае три мужика: физрук педофил, вечно пьяный военрук и учитель труда (мелочный хапуга). И эти люди "воспитывают" наших детей? Я ничего не имею против людей с растерявшейся сексуальной ориентацией. Но очевидно, что эта дезориентация - результат феминизации воспитательной системы в обществе. А Великая Россия погибла от системы образования дворянства. Кто был гувернером? Плебсы и иностранные аферисты. Возмите знаменитую нянечку Пушкина. "Выпьем с горя, где же кружка?". Алкоголизированные люмпены. Я утрирую разумеется. Общество разрушается от ненормальной системы воспитания его членов. Америка кстати с ее тупеющей системой образования держится еще только за счет накачки иностранных мозгов - китайцев, русских и т.п. Ну это вообще концепция Нового Света - впитывать и ассимилировать за "новые бесконечные возможности". Хотя я говорю об этом с сарказмом, но это не однозначно плохо. Плохо то, что в нашем глобализующимся мире не осталось нормальных, здоровых обществ. Обществ нет, а есть только "процесс". Который пошел, пошел, пошел... А вот в политкорректности я предпочитаю динамический подход. Например, если ты гомосексуалист, то ты имеешь правом им быть. И ты не виноват, что им стал. Так же как нельзя не любить ребенка за то, что он родился хромым или слепым. Потому, что он ребенок. Потому, что слепота или сексуальная ориентация - это не культурно-эстетическая ценность или культурно-эстетическое преступление. Это то что уже есть. Но за будущих гомосексуалистов нужно все таки брать ответственность всему обществу. Не надо делать из слепоты культ, но любить слепых можно и нужно. Вообще в ужасном мире мы живем. Он стал так быстро менятся, что это на пределе человеческой психики... Но я однозначно за Обаму. 70 летних шамкающих маразматиков я уже насмотрелся за свою жизнь. Довольно! И из женщин с неверное картиной мира тоже не надо делать культ. Их надо лечить вероятно. Строгий постельный режим! :)
febb: (Baran)
http://community.livejournal.com/poznakometr/4379.html

Сразу предупреждаю, разбор будет жоским, но честным и претендующим на субьективность. :)

>Люблю: детский смех и скупую мужскую слезу, шумные костюмированные вечеринки и посиделки в джинсах у камина, кайперинью и глинтвейн...

М: Так-так... Покоя, уюта и тихих семейных вечеров можно не ждать. Кстати о скупой мужской слезе: Утром будут пепельница из банки из под шпрот (дорогая стеклянная, подарок на день рожденья разбита весело смеющимися детьми) полные окурков, чьи-то забытые джинсы, головная боль от дурацкого домашнего "глинвейна" из вольчих ягод и червивой дачной малины. Проженная "костюмированная" рубашка, брюки использованные веселыми и находчивыми детишками ее лучшей подруги, корешок сожженой рукописи в камине, следы грубых КСП-эшных ботинок на ковре в семейной спальне...

>>ворошить ногами желтые кленовые листья,

М: Еще одна скупая мужская слеза: В 6 утра в субботу для этого самое удобное время!

>дарить подарки, новые страны и возвращение домой,

М: "Дорогой, я вернулась из амстердама и подарила там всем чудные подарки, а в последний день было вообще весело: У меня украли мобильник и кошелек и пришлось отдать те золотые часы, что ты мне подарил на наш юбилей, чтобы доехать до вокзала. Как я села в вагон уже н епомню. Но ведь не сердишься, дорогой? За то я привезла етебе подарок: смешной китайский болванчик! Правда же прелесть!? Я ужасно довольна!"

>две чашки утреннего кофе,

М: И наверное без сахара, коньяка и сливок, поскольку в холодильнике повесилась мышь.

>ездить по москве в выходные, выбирать цветы и овощи на рынке, готовить для кого-то.

М: Ага, лучшего отдыха в выходные просто придумать невозможно, кроме как толкаться на рынках голодным, злым и покупать "полезные продукты" и пучок кинзы за 1000р. у каких-то сомнительных, подмигивающих торговцев.


>Не люблю : враньё, понты, пафос, фейк, неопрятность, холод, метро, эмоциональную скупость

М: Хммм... Странно, а как же еще беззащитному музчине защититься от всего вышеперечисленного? Кроме как напросить на себя феиковую мину eмоциональной скупости и пустить скупую фейковую мушскую слезу?!


>...и, как сказал Жванецкий, "...можно этого и не делать, если вас не интересует результат" :-)

М: (задумчиво) Да, разультаты бывают точно разные...

Дано: 32 года, рост 160, вес 53, сын – 3 года

М: Ну надо же! А все так неплохо казалось!...

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 78
9 10 11 12 13 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 10:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios