febb: (Feb)
Из России я уехал в марте 99-го и был на чемоданах с осени 98-го после дефолта, кто еще помнит. Так сложилось, что мне сами предложили контракт в Америке, я этого не добивался. Точнее даже два контракта. Я выбрал New Jersey, потому, что мечтал жить у большой воды и соседство Принстона меня тоже радовало. И в общем это был правильный выбор.

Так что Россию нулевых на собственной шкуре я не испытал, если не считать ежегодные каникулы на пару недель. Однажды в начале нулевых я обнаружил, что в моем родном подмосковном поселке по пятница молодежь, которая работала в Москве, стала много пить дорогого бутылочного пива и весь поселок в субботу был уставлен зелеными пустыми бутылками, как молодой зеленью. Эффект примерно похожий на нашествие саранчи. Потом, что-то там запретили и саранча ушла. Но момент я хорошо запомнил. По сравнению с нищетой 90х пришло бабло. Очень много бабла. Появилась даже копченая красная икра к пиву. Кстати к сожалению она пропала где-то после кризиса 2008-го и я понял, что опять что-то изменилось. Что-то усохло в родном отечестве.

Сейчас после ввода российских войск в Крым и наглой циничной путинской лжи и идиотского всплеска поцреотизма я понял, что опять что-то изменилось. Россия прошла какой-то круг и вернулась назад куда-то в доперестроечную эпоху, когда исчезла колбаса в Москве, так же как в нулевых я перестал видеть копченую красную икру... Ну это так, метафора...

90-е сейчас кажутся прекрасными хотя бы потому, что тогда я был особенно молод :), хотя и не сознавал отчетливо этого преимущества. С высоты прожитых лет, я бы жил по-другому. В 90-е было конечно не густо с деньгами. Но как ни странно деньги водились. Собственноручно заработанные. Я даже покупал (нажитое непосильным трудом) видеокамеры, магнитофоны, телевизоры и поставил себе междугородний телефон с аппаратом фирмы AT&T (куда в впоследствии попал работать), что было тогда мерилом не роскоши, ну так сказать некоторого личного денежно-полового излишества. :) Еще я любил сыр с большими дырками с бананами и томатным соком. Тоже некоторое барство.

Потом 90-е сдулись и я уехал...

Трагизм 90-х для меня начался с женитьбы c ГКЧП, который быстро закончился с рождением сына в сентябре 91-го. Я подумал, что мне повезло в 90х, что не пришлось зарабатывать на жизнь, продавая сникерсы и кружевные трусы (тогда они были еще разрешены в России!) :). У меня был зеленый "Москвич 2140" и я был нормальным зажиточным россиянином. Правда пришлось заделать кровельным железом огромную дыру в днище на заднем сидении, чтобы туда не провалился ребенок, но в остальном было прекрасно...

Единственное, что омрачало - Чеченская война. Тогда было тоже много политики и тошнило от власти. Ельтцинское пьяное головотяпство со взломом. Но оно было в сущности какое-то искренное, и естественное, как болезнь. Зато Сахаров выступал в парламенте! Кто сейчас выступает в Думе? Никому не известные люди, купившие никому не нужные диссертации и степени и виллы в Майами? Даже когда был бунт в 93-м и танки стреляли по белому дому - это был Российский майдан. Это было такое становление демократии, по-русски нелепое и беспощадное. Я ни сколько радуюсь тому, но была в этих событиях какая-то историческая неизбежность и острая, будоражащая свежесть исторического воздуха.

Сейчас, увы, свежести воздуха нет никакой. И я даже рад, что наблюдаю за этим со стороны. Тысячу раз был прав Довлатов не доживший до всего этого, что есть что-то очень подозрительное если русский человек (путин) совсем не пьет. Тогда из него прет вождь народов и мессия. Тогда, говоря соломенными усами пескова, "рейтинг зашкаливает". Я думаю, что зашкаливает цинизм и колониальный феодализм на самом деле.

Если в 90-е казалось, что все таки наладится, есть свобода, то сейчас ощущение тупика, хотя и жить стало хорошо, но опять появилось ощущение, как в советское время, что это навсегда. Этот колониальный строй, когда стабфонд страны, сотни миллиардов долларов, хранится в американских казначейских облигациях, потому, что в стране его моментально разворуют, а в стране нагнетается антиамериканская истериофобия. Это шизофрения передается людям. И еще конечно этот ашхабад на улицах городов и деревень. Это уже неизлечимое. Россия перестала быть водевильной белотелой вдовушкой. Она стала зубастой китайско-азиатской матрешкой с автоматом калашникова...

Получился такой ностальгический пост. Что-то есть прекрасное, весеннее в женском дне 8 марта. Это как пасха, но демократичнее. :) Надо будет поздравить дочь и мачеху. А больше как-то и поздравлять некого. :) Все куда-то попрятались. Так что если кто не попрятался, поздравляю! :)
febb: (Default)
Человек животное социальное... Спектр отношений довольно богат.
И когда все нормально, есть много источников помощи, любви и вдохновения.
Вот попробуем систематизировать:

По родственным линиям:
- мать/отец
- жена/муж
- сестра/брат
- дочь/сын

По близкому окружению:
- друг/подруга
- любовник/любовница?
- приятели
- соседи
- сослуживцы

Ну и последнее безликое:
- общественные социальные институты, фонды...
- Бог?

Жизнь берет в руки карандащ и зачеркивает одно, другое, третье...
Кто тут быстрее сломается - карандаш или человек?
Не понятно...
Но задумано, спроэктированно природой довольно неплохо.
Качественный дизайн, не так ли?..
febb: (Default)
Не могу разделять любовь к большим городам (БГ), хотя как туриста меня всё что угодно может восхитить. Особенно какие-нибудь древности и античности, но это скорее именно исключение из правил БГ.

В БГ нельзя пройти мимо витрины человеческого материального успеха или неуспеха. Поляризованность материальных ценностей для меня условна, тогда зачем же из условности строить БГ с нездоровой помпезностью и шиком? Не понимаю зачем выставлять это на показ, но еще больше не понимаю, зачем ходить мимо всего этого.

Например дорогой район в городе. Сдержанно-самодовольные жители. Или бедный район - сдержанно озлобленные оборванцы. И в том и в другом нет большого смысла. И то и другое - условность. Так зачем же из этой условности, как из коровьих лепешек, слеплено мнимое великолепие и мнимое безобразие? К чему это печальное, крикливое напоминание о бессмысленности человеческого существования независимо от величины его достатка? И чем тут можно восхищаться?

Или зачем тут искать свою нишу, свой шесток, на который уместно взгромоздиться и не кукарекать тихой сапой. В чем прелесть быть мелким кирпичиком в бессмысленной иерархии бессмысленных ценностей? Жить, отказывая себе в праве не принять законы массовой бессмысленности? Восторгаться гармонией несвободы и послушания статистике? Для меня все это надвигающаяся катастрофа, как эрозия почвы, уходящей из под ног. Массовая капитуляция перед силой уравнивающей статистики. Если у тебя нет чего-то своего - ты становишься статистическим нулем, комком глины на склоне мироздания...

febb: (Default)
[livejournal.com profile] meshuga80: "Вас раздражает в феминизме... что-то типа "навязывания травмы"?
Типа такого:
- Вы пострадали от патриархата!
- Да нет, я вроде не пострадала от патриархата.
- Вы настолько пострадали от патриархата, что не можете судить о своем состоянии! Сейчас мы вас спасем и вылечим от склонности к подчинению этц этц. Ваша жизнь ужасна, разве вы этого не понимаете? Все ваши убеждения и предпочтения - не ваши, а навязанные патриархиатом. Сейчас мы вас освободим, куда вы, куда, не надо убегать от свободы, добра и справедливости... Эх, тупая забитая патриархатом дура. Ну ничего, мы тебя еще поймаем и уж тут-то спасем...


В более широком плане, проблема заключается в том, что некоторые люди любят командовать. От командующих мужиков могут пострадать женщины. Тогда возникают командующие женщины-феминистки, которые будут спасть от командующих мужиков. Но это всё бизнес людей, которые любят командовать. И идея тут не играет первую роль.

Хотя в общем несмотря на некоторую аморфность человеческой стаи командиры ей нужны. Вопрос в том какие при этом издержки. Как аргумент - при матриархате они меньше. Это спорно. Я думаю командование как и прочие человеческие деятельности наиболее гармонично совместными усилиями обоих полов. Потому, что пол сам по себе - отклонение вида, ненормальность. Природа нарушила равновесие резведя на полы, чтобы была энергетика развития. Две ненормальности активнее будут искать гармонию или адекватный балланс на линии защита-размножение. (В войну больше рождается мальчиков...)

Т.е. половой полиморфизм - адаптационный механизм. Человек получается не завершенный вид, а как бы два разных вида для разных условий выживания. Изменяется условия - изменяется роль каждого из видов, но сами они не меняются - гениальное и простое изобретение природы. Не увеличивая изменчивость вида, что связано с большими рисками, сделать локальные адаптационные возможности максимально широкими.
febb: (Default)
Я вот заметил, что женское творчество мушскому организьму иногда противопоказано в больших дозах. Наиболее яркий пример творчество Бугушевской, аки Богушевича. Я очень люблю ее тонкую выразительную музыку и исполнение. Как-то раз месяц в машине послушал (лень было менять CD). К концу месяца я уже почувстрвовал что у меня месячные или ПМС. Т.е. от внезапно раздавила какая- сладко-ядовитая ипохондрия. А потом поставил Макаревича и Митьява и эту хрень как рукой сняло. Я думаю женщины в своем творчестве кодируют свои гормоны. Если долго вникать в их творчество характер начнет портится, возникнет слезливость, истеричность, неуверенность в себе и даже может возникнуть суицидальные настроения типа "меня мужчины не любят!" и графиня с потемневшим лицом и т.д.

Или вот например проза:
http://marta-ketro.livejournal.com/439059.html

Вроде все верно. Но потом все таки чувствуешь себя как школяр у которого распухло и горит, как фонарь, ухо. Потому, что злая женщина за него вела тебя к директрисе и там эти злые мегеры обсуждали твои половые проблемы и плохое поведение во время урока. Мне кажется вообще женское творчество всегда в каком-то низком тонусе в особой гормональной гамме. Онюдь не всегда на уровне "Щас устрою истерику и заплачу!". Но ощущение безвыходности и тупика ощущется достаточно отчетливо. Для женщин это как-то нормально. Потому, что она собралась плакать или напиться какого-то приторного цветного алкоголя с подружками на девишнике. Для мужчин понятие безвыходности не существует. Все есть выход. Например, "Я все таки дам ему в морду!" или "Это просто п*здец! И этим все обясняется!".

Мужчины более коструктивно-позитивны, многие даже не умеют плакать. У них железы эти атрофированы, зато другие в порядке. В общем не думайте, что выхода нет. Просто купите другую книжку или смените пластинку. Все поправимо. Все равно в крайней случае вы дадите емю в морду или застрелите на дуэли в пузо, пусть даже если вы стреляли последний раз 30 лет назад из рогатки или пугача. Это ничего не значит. Навыки не пропьешь!..
febb: (Default)
Надо признать, что президент Медведев все таки вполне адекватен современному российскому обществу. Я бы даже сказал и ее продвинутой и интеллигентной части. Путин конечно - это еще то пугало времен холодных войн, КГБ и совка. Темная лошадка, рыцарь спецсслужб со своим закомплексованным мышлением и скуловерчением. Закрытый гебист во всех смыслах. Ему нельзя доверять, поскольку собственно мы знаем что у него на уме. А следовательно абсурдно голосовать за него на выборах.

Если например Медведев выставит себя на выборы и победит, я впервые в жизни скажу, что Россия в плане выборов главы государства стала вполне цивилизованной. Но вся беда, мне кажется, что депутатский корпус в ужасном состоянии. Туда набилось жуликов, маргиналов и просто дебилов несоразмерно российскому народу. Эта беда видимо будет еще расхлебываться очень долго...

Вообще очень хочется чтобы власть в России перестала быть властью, тем устрашающим орудием которого боятся внутри страны и за ее пределами. Как не любят все бюрократию, но если бы власть стала именно тем кем должна - чиновным аппаратом и бюрократией не считающей себя пупом земли и самовольным змеем-горынычем, изрыгающим пламя, одновременно, было бы совсем все цивилизованно.

Там глядишь и истерика вокруг синих ведерок бы поутихла, если бы эти чиновники и правда торопились чисто по своим то бишь по нашим общим делам, а не прикрывать пафосом попил от продажи недр нашей необъятной, но уже практически распроданной родины...
febb: (Default)
Что-то такое еще "гендерное". Безотносительно кого либо. Так, вообще...
Заранее извиняюсь.

Вот я себе так и представляю иногда, как размышляет про себя иная дама:
"Вот я вся такая самая, самая, и королева и куролева и дать не взять! И фсё!"

Как будто женцкая миссия и заканчивается на этой стадии куколки.
Страсть какой прелестной, но куколки Вот так многие и остаются куколками.
Прекрасными. Но куколками.

У мужчин все намного проще. Нужно крутится и предлагать налево, направо. Предложения будут рассмотрены с самым серьезным образом, особенно те которые направо, но и налево тоже кое что значат (какая дама не питает иллюзий, что "налево" можно постепенно перегнуть в "направо"? Мужик и не заметит!) Редкая женщина может забывать и снять со счетов предложение, ежели конечно предлагающий не ничтожное бобруйское животное с грязными обкусанными ногтями и дурными повадками вырожденца.

Есть и мужчины, которые мышей не ловят. Есть и мыши, которые кокетливо не пищат.
Есть вообще много всего в этом животном мире. Он многообразен.
febb: (Default)
Какие всё-таки злые бывают Ж. Нет у них запаса доброты. М., если не дурак, проверяет какой запасец имеется. Потому, что без этого запаса не выжить в жистоких условиях семейного быта и детства. Это запас стрессоустойчивости, говоря псевдонаучным языком. Такая женщина часто оказывается по жизни несчастной. И главное ей самой не понятно, почему ее стремление наладить личную жизнь каким-то загадочным способом рушится. Мужчины от нее уходят. Хотя казалось бы у нее есть все данные... но...

Контрпример: жена Шукшина. Далеко не модель. Что он в ней нашел? Внешность слишком спокойная, чтобы волновать, но... Доброта сильнее красоты...
febb: (Default)
У меня не хватает характера, а то бы я стал кинорежиссером. Но для некоторых профессий нужен соответствующий характер... Как-то раз приятель мне дал посмотреть фильм "Пыль". Ну это так к слову. Меня поразила сама идея малобюджетного кино. И еще я люблю смотреть студенческие работы ВГИКовцев. Вообще в кине снятом не за кучу бабла гораздо больше свободы и смысла, чем... Впрочем это зависит от личности режиссёра. Поэтому Никитушку смотреть уже ничего не хочется.

Я подумал, какое кино я хотел бы снять
Я бы снял кино на какой-нибудь невзрачный сюжет. Черно-белое или в приглушенных цветах, в котором бы камера не захватывала лица. Мне кажется лица актеров, если это не абсолютные гении портят смысл, отвлекают внимание, не дают режиссёру сказать что именно он хотел сказать. Единственно это кому удавалось Тарковскому. Но и то, сколько километров кинопленки он снимал что-то такое без никого?.. А очень сильные актеры еще хуже - они просто захватывают и заполняют собою все пространство картины.

Надо снимать кино без лиц. Идет человек - для это необязательно показвать его целиком, долго выбирать актера физиономически или типажно. Зачем? Весь типаж на лице. Причем типаж жестко, слишком жестко заданный уже той дикой способностью зрителя, человека по лицу точно понять, идентифицировать человеческую подноготную на полчаса филма вперед. И получается скушно. Скушное кино. Мы такое в жизни каждый день видим и нас тошнит.

Ну например романтический фильм. Встречаются М и Ж. Ну там ресторан. Заказывают. Разговаривают шутят не торопясь. Рука с бокалом кусок костюма. Кусок женской кофточки или платья, рука. Нервное навертывание спагетти. Тыканье в маслину. Потом брюки, ботинки официанта. Ну и так минут на 10. Текст взять поумнее. Ну куски из Буковски. Не важно. Ну потом они идут по улице под ногами листья... Скамейка мокрая. Нет, идут дальше... Расстаются. Ну и т.д.

Надо приглушить контент. В кине такие сильные выразительные средства, а мы в него морды засовываем! И получается фарш из лиц. Пошлость, а не кино. И стихов в кине нынешнем не услышишь. Отчего оно теряет силу. Стихи по определению того же Бродского - высшая форма существования языка. А ею не пользуются. И получается вообще хрень. Смотреть нечего, подумать не о чем, даже посмотреть не на что. Хрень...
febb: (Default)
Больная для многих тема: самореализация. Как понять самореализовался ли ты в жизни?
Вообще-то если она больная, то либо нет, либо что-то с головой не в порядке или еще где-то. :)

Самое простое решение, чтобы это определить, это посмотреть вокруг с кем работаешь или живешь - похожи они на тебя по уровню? Ну примерно. Если да, то вообщем статистика упрямая вещь и если принять за аксиому, что большинство, так сказать, "самореализовано", то волноваться нечего. Надо доверять средней температуре по больнице. Она не обманывает. :)
febb: (Default)
Себе ты кажешься философом,
Другим - банальным дураком.
Не балуйся креплёным "розовым",
А думай сразу коньяком!
febb: (Default)
Пелевина я не читаю. ("У меня и Достоевский не весь прочитан")
Но тут вот цитата зацепила:

"- В Нью-Йорке особенно остро понимаешь, - сказал он Татарскому за
водочкой, к которой перешли после чая, - что можно провести всю жизнь на
какой-нибудь маленькой вонючей кухне, глядя в обосранный грязный двор и жуя
дрянную котлету. Будешь вот так стоять у окна, глядеть на это говно и
помойки, а жизнь незаметно пройдет.
- Интересно, - задумчиво отозвался Татарский, - а зачем для этого ехать
в Нью-Йорк? Разве...
- А потому что в Нью-Йорке это понимаешь, а в Москве нет, - перебил
Пугин. - Правильно, здесь этих вонючих кухонь и обосранных дворов гораздо
больше. Но здесь ты ни за что не поймешь, что среди них пройдет вся твоя
жизнь. До тех пор, пока она действительно не пройдет. И в этом, кстати, одна
из главных особенностей советской ментальности."

(с) Виктор Пелевин, "Поколение П"

Это очень верно, но требует немедленного обобщения.

Дело в том, что это не просто Нью Йорк или советская ментальность. Всё гораздо шире и серьезней. В эмиграции человек мыслит гораздо более экзистенциально. Из-за тревожно-фобического синдрома разлуки с привычным, с "этой Родиной, сынок". Находя параллели с привычным, с тем, что незаметно заполняло его жизнь на родине, у него случается так сказать ментальное "дежавю". В него, как в сухую сосну ударяет молния прозрения. Причем гораздо чаще, чем ему самому того бы хотелось. Это феномен эмиграции.

Обычные предметы, ситуации, просто серая пыль или надписи в подъезде, антропогенный мусор под окном - все приобретает обобщенный смысл, экзистенциальную символичность, становится причиной катарсиса на пустом месте. Бац! И до него доходит смысл бытия.

Яркий пример - возвращение Солженицина на Родину. Ничего особенного не произошло. Хотя казалось бы земля должна была сдвинуться с осей и магнитные полюса должны были стать набекрень. Никакой "набекрени" не случилось. Случилось скорее то, как камень кинули в высохший колодец. Ждали красивого, музыкального всплеска "Блюююмммм!",а получился сухой, тупой и короткий удар о реальность "Чпок!".

"Пророка нет в родном отечестве" - ничего лапидарнее изречь нельзя. Внутри отечества это самое говно мимикрирует, сливается с общим фоном в одну естественную невычленяемую картинку бытия. Экзистенциальное ощущение усыплено более сильным ощущением "всё так и надо". В эмиграции как бы начинаешь все переосмысливать и то, что прежде было "как и надо" становится занозой в сознании "здесь что-то не так". Ну и сразу накрывает "да вообще всё это не так как надо!" и ужас: "а можно ли вообще с этим что-то поделать?"...

Говорят "тоска эмиграции". Это не тоска. А прозрение. Приезжаешь на родину и видишь, что и там "всё не так как надо" и этого бы никогда не заметил. Потому, что если всё вокруг "не так как надо", то это уже норма, среда обитания. Через некоторое время привыкаешь и чувствуешь себя комфортно. Естественный животный механизм адаптации.

Только не надо сразу петь "С чего начинается Родина"!
Дайте время вновь привыкнуть и перестать ощущать с чего она, сука, начинается...
febb: (Default)
Недвусмысленная двусмысленность гораздо приятнее двусмысленной недвусмысленности.
febb: (Default)
Самое непростое, это, наверное, быть женой гинеколога...
Хотя это, наверное, уже как жизнь после смерти... :)
febb: (Default)
Помню, одной из причин развода у моего приятеля в юности было то, что жена не понимала разницу между словами "плебейство" и "плебисцит". Борец за чистоту мыслей и русского языка, он не мог пережить такое у близкого человека. Не извинил ее даже тот факт, что она была еврейкой и натуральной блондинкой (не прашивайте как это проверить!). Сочетание довольно редкое. На чем он и погорел в результате.

"Высокие, высокие отношения!" (с)

Не так давно я увидел её фотографию в интернете. И подумал, что мы должны влюбляться в юности, что бы поменьше замечать, что с нами делает время...
febb: (Default)
Есть очень чОпОрные женщины. Они очень похожи на породистых скаковых лошадей. Они могут лягнуть, поэтому нельзя подходить к ним сзади. Подношение овса для них нечто для них само собой разумеещееся. Причем качество овса должно быть безукоризненное. Для мужщины, это что-то необьяснимое.

Как например, в детстве нам дарили какую-нибудь импортную игрушку, какой-нибудь загадочный английский шпалоукладчик и мы были в эйфории и в легком ступоре от непонятности и диковинности вещи. Такая игрушка стояла на каком-то особенном месте, поскольку непонятно было "в чего можно с ней играть", от нее как бы ожидался всегда какой-то легкий подвох. Поэтому она не учавствовала в массовых простых играх, а стояла, как та же породистая скаковая лошадь, ожидая какой-то редкой скачки гран-при, проводящейся раз в 20 лет, неведомого и чаще всего несуществующего события. Это не просто игрушка не для всех, это скорее всего игрушка, которая взбунтовалась и захотела перестать быть игрушкой, даже не смотря на то, что ее не сделали в натуральную величину.

Короче, это женщина "в которую непонятно как играть". Но и уволить ее из жизни тоже рука не поднимается. Это не просто женщина не для всех, это скорее как сборник английского юмора забытый случайно каким-то джентельменом в колониальной библиотеке. Юмор, который перестал быть юмором, потому, что лишился слушателя с соответствующим рациональным темпераментом и воспитанием. Аборигены завладевщие чуждым языком, не владеют более существенным - традицией и духом смешного, когда самое смешное это - не подать вида, когда кто-то сказал пошлость.

Так же и эти женщины - это неведомый юмор. Книжка, оставленная в библиотеке. Вроде буквы все понятны, но катарсиса не наступает. Поскольку чуть иначе расставленные слова незаметно улыбаются над аборигеном, поставленным в тупик...
febb: (Default)
А вокруг, Господа, семиотика,
Информатика, прочая хрень...
Завести бы пушистого котика,
Чтобы сразу - Любовь и Апрель!..
febb: (Default)
Да, какой-то тетке все равно,
Да, пускай красива эта тетка,
Не бросаться ж тушею в окно,
Пока в в мире есть еще
Дружба, Интернет, Трава и вотка!

:)
febb: (Default)
Китаец мне сделал тепель-тапель техническое интервью по телефону.

Сначала лирическое отступление. У каждого народа свой английский. Китайский английский иногда хрен поймешь. В китайском я не рублю, но такое впечатление, что это навереное самый компрессированный язык - слова очень короткие. Это вам не русский "Щирокаааааа странааааа моя роднаяяяяяяя мноооогггаааа ввв нееееейййй.....". Это что-то такое птичье: дзун-дзин-дзень-мяо-сяо-шлям-блям-блям".

Кстати это очень интересный факт. Возможно что древняя цивилизация пришла к такому компактному языку или такой язык способствовал ей? Трудно сказать. Это как загадка о курице и яйце. Я думаю китайцы реально думают немного по-другому. Они быстрее сображают на троих. Но мысли иногда недостаточно глубоки. То ли дело русские мысли. От такого тянучего языка можно откинуться и мысли получаются очень длинные, тягучие и какие-то бородатые, часто безнадежно незавершенные...

Типа "умом Россию не понять"... Ну а чем же ее тогда понять прикажете? Боюсь гадать. А гадать и не надо. Незавершенность мысли - вполне русская традиция. Мы так и говорим, как вступление к роману "война и мыр". Говорим как-то без надежды, что нас поймут. Быть может и наше национальное трамвайное хамство тоже идет от этой языковой проблемы. Легче нахамить или сьездить по физиономии здесь и сейчас, коротко и ясно, чем обьяснить на этом б-м языке, что хочешь сказать. А тем более выразить то, чего хочешь окромя бабла, корма и бабы. Всё это "окромя" - бесконечно длинно, занудно и от чего никогда нельзя кончить.

Как от русских классиков. Берешь их в руки и знаешь, что не кончишь, но все равно читаешь. Старуху-процентщицу рубит несчастный неврастенник и это еще только самая завязка. Потом он ходит с топором и медленно рубит всех прочих персонажей. "Кил Бил-2" по Достоевскому. Или Аннушка проливает масло семнадцать раз и попадает под "курьерский" и оказывается посередине романа Льва Толстого. А у читателя разезжаюца мозги по сторонам.

И вот почему Тарантино снял КилБил? Что его так зацепило? Я думаю это китайско-японское мышление. Короткое и неглубокое. Я не говорю о китайской философии. Она, как говорится, вне конкуренции. Я говорю о мышлении. Вот Тарантино и достала эта лапидарность. Трах - и нет головы. Трах - и яйца на люстре. Трах-тиби-дох. Это не смешной фильм. Это фильм о востоке глазами европейца. Трах-тиби-дох. Видите какая длинная мысль. Завершить ее конечно невозможно. Она бесконечна. Трах-тиби-дох...


Но вернемся к нашим козлам баранам китайцам. И английский у них тоже получается компактный. Рубленный. Мне кажется часть слогов они просто проглатывают, не в силах выговорить слова больше двух гласных. В результате на слух как удары пинг-понга или китайских палочек по барабану. "ту-ти-ту-рум-ту-ту"... Требуется некоторая адаптация слуха к этой китайской трескотне. Слава богу нация эта терпеливая и трудолюбивая обычно и прилежно повторяет, если попросишь. Вообщем самое трудное в интервью было было понять, чо хочет сказать. Ну вообщем некотрым услилием воли удалось пообщаца и вроде ему очень понравилось. Надеюсь, что это не просто традиционная китайская вежливость. Посмотрим...
febb: (Default)
В детстве я не читал Ремарка. Хотя его конечно задавали в списке, что прочитать летом. Или может читал, но врядли что-нибудь понял. Он кажется простым писателем, но это обманчиво. Или у меня задержки в развитии, это впрочем тоже обманчиво.
Слушаю аудиокнижку "Черный Обелиск". Все таки он удивительный писатель по тому, сколько всего он хочет сказать читателю и даже язык упрощает потому, что хочет. На самом деле большая редкость. Обычно писатели чего только не хотят, когда пишут, но только не что-то сказать читателю. Большинство пишут в таком стиле, словно их никто и читать не будет, если кто и откроет их книгу, то просто время убить. Или например завладеть вниманием читателя с помощью разных методик: шокировать, возбудить, успокаивать, заинтриговать, разжалобить, выдавить слезу и т.п.

Даже Довлатов, которого люблю, и тот в сущности подлец, стервец и жулик по отношению к своему читателю. Это он обманывает, что хочет вызвать скупую слезу, а на самом деле Довлатов заставляет растерятся читателя и даже наказать его за то, что он не знаком с автором. Но при этом держит всех на расстоянии. Как масонский орден, Довлатовство подразумевает приобщение к его ордену. А все, кто не встпил будут чувствовать сомнение и озабоченность, но и вступившие подвергаются некоторой вступительной порке...

Ремарк тоже довлеет к монологу от первого лица. Но при этом это свободный клуб, без вступительной порки, без клятвы верности, словно бесплатный кинотеатр с открытми дверями. Зашел, посмотрел кусочек фильма, вышел, подумал и потом еще зашел. Есть кино, а есть жизнь. Но как все в природе имеет свой двойник. Так же и у жизни двойник - кино. У Ремарка границы прозрачны. Вот кино, а вот чуть отвлекся и уже жизнь. У Довлатова скорее и то и другое на одном экране. Слева кино, справа - жизнь. И можно одновременно сравнивать и чувствовать то, что хочется. Чтобы не бегать каждый раз из зала. Устройся поудобней и тебе тут покажут и то и другое, но возможно в обмен на душу...Что-то есть в Довлатове от Дьявола... А в Ремарке что-то от хорошего священника...

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 78
9 10 11 12 13 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 10:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios