febb | (no subject)

Юлия Латынина по поводу Турции:
"Почему Запад ошибается, поддерживая Эрдогана"
http://www.novayagazeta.ru/columns/73867.html

Те кто не любят либералов могут не читать.
Я не слежу за публикациями Латыниной,
но чаще всего мне близка ее точка зрения.

Но я всегда делаю для себя поправку.
Ее заметки часто содержат метафору.
Что называется для "красного словца".
Ее противников такие метафоры раздражают.
Хотя сами любят записывать всех подряд
сразу в фашисты. Идиотский стиль "полемики"
в кавычках. Люди не спорят, а махаются словами.

Возможно, что такие метафоры Латынина намеренно
использует, чтобы "дразнить гусей".
Скандал - это современный способ раскрутки информации.

Однако ее метафора турецкого путча с неудачным покушением
на Гитлера разуммется - это пощечина Западу, который
поддерживает Эрдогана. Политика штука грязная.
Ради стабильности в регионе приходится поддерживать
и диктатора. К тому же это член НАТО с 1952 года...

Однако почему к примеру Хуссейна и Мубарака и многой других диктаторов запад
не поддержал?

Ответ ИМХО очень простой: в этих странах нет серьезных армий.
Кроме того военные занимали скорее всего позицию орбитра.
Поэтому революции произошли довольно быстро и мягко.
Кроме Сирии. Там получился хаотический сценарий гражданской войны,
которая выродилась в конфликт всевозможных региональных сил.
Смысл уже потерян.
Россия кого-то побомбила, но это ничего особо не изменило.

Любопытно будет проследить, что будет Ердоганом и Путиным.
Научаться ли диктаторы бескровной смене власти?