![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про яркость гениев...
Из треда: http://febb.livejournal.com/850708.html?thread=13595668#t13595668
Я не о фигурах в лучай мировой славы! Ландаю печатали не только потому, что он был Гений, а и потому, что сталин хотел сделать атомную момбу, т.е. бомбу (веселая опечатка!). Я не настаиваю на равнозначности величин. Ландау был настоящий ученый, а Довлатов - даже не писатель, а гениальный рассказчик... Мериться женами глупо. Хотя конечно, я уверен, что жены обычно соответствуют по яркости мужьям. У яркого совершенно непьющего Ландау была яркая жена, умница Кори, у закомплексованного, выпивающего Довлатова тихая умница Лена. Он даже так и пишет в Чемодане или где-то, что "мы были так похожи, оба неудачники", неуживающися в этом странном мире. Повторюсь, что я не обсуждаю личную жизнь великих людей. Это как у Зощенко: "Отчего бы не поговорить на интересные темы?" :) Но интеллект все же не павлинье перо, и яркость или бледность жен все же - внешний окрас, камуфляж... Геиниальность не обязательно ярка... Я думаю русский левша, в гениальности которого врядли кто всерьез решиться усомниться, был совершенно тусклый забитый плебс, крестьянин. Маяковский - высокий, закомплексованный дылда, прячащий ранимость за желтой кофтой записного авангардиста. У Маяковского и жены-то не было, чтобы как следует помериться. Есенин тоже, красивый нервный мущщинка, небольшого роста, психовавший по поводу и без повода, ссал с трибуны в публику, эпатировал по-детски. Блок был нелепый Поэт немецких кровей. Холодный и романтически-страстный одновременно, любивший по-настоящему преданно одну свою маму, которая пережила его. Чехов, нелепый лекарь-неудачник пишущий гениальную прозу и пьесы, любиший как ребенок картошку с луком, глупую кокетку Лику Мизинову, женившийся перед смертью, не оставивший потомков и свидетельств ярких любовных переживаний, сьездивший на сахалин, чтобы доказать себе, что он способен на дикие необдуманные поступки и безумство и гуманизм на практике. Это все наши Гении, которых мы любим и чтим. Где же в них яркость? Они убоги, смешны, нелепы, они ЧЕЛОВЕЧНЫ и УМНЫ. Вот и все что мы ценим гениях... За это мы и дарим им вторую жизнь, читая и обсуждая их творения и жизнь...
P.S. Кстати как правельно пишится:
какаин (от слова какао), или кокоин от слово кокотка? :)
Я не о фигурах в лучай мировой славы! Ландаю печатали не только потому, что он был Гений, а и потому, что сталин хотел сделать атомную момбу, т.е. бомбу (веселая опечатка!). Я не настаиваю на равнозначности величин. Ландау был настоящий ученый, а Довлатов - даже не писатель, а гениальный рассказчик... Мериться женами глупо. Хотя конечно, я уверен, что жены обычно соответствуют по яркости мужьям. У яркого совершенно непьющего Ландау была яркая жена, умница Кори, у закомплексованного, выпивающего Довлатова тихая умница Лена. Он даже так и пишет в Чемодане или где-то, что "мы были так похожи, оба неудачники", неуживающися в этом странном мире. Повторюсь, что я не обсуждаю личную жизнь великих людей. Это как у Зощенко: "Отчего бы не поговорить на интересные темы?" :) Но интеллект все же не павлинье перо, и яркость или бледность жен все же - внешний окрас, камуфляж... Геиниальность не обязательно ярка... Я думаю русский левша, в гениальности которого врядли кто всерьез решиться усомниться, был совершенно тусклый забитый плебс, крестьянин. Маяковский - высокий, закомплексованный дылда, прячащий ранимость за желтой кофтой записного авангардиста. У Маяковского и жены-то не было, чтобы как следует помериться. Есенин тоже, красивый нервный мущщинка, небольшого роста, психовавший по поводу и без повода, ссал с трибуны в публику, эпатировал по-детски. Блок был нелепый Поэт немецких кровей. Холодный и романтически-страстный одновременно, любивший по-настоящему преданно одну свою маму, которая пережила его. Чехов, нелепый лекарь-неудачник пишущий гениальную прозу и пьесы, любиший как ребенок картошку с луком, глупую кокетку Лику Мизинову, женившийся перед смертью, не оставивший потомков и свидетельств ярких любовных переживаний, сьездивший на сахалин, чтобы доказать себе, что он способен на дикие необдуманные поступки и безумство и гуманизм на практике. Это все наши Гении, которых мы любим и чтим. Где же в них яркость? Они убоги, смешны, нелепы, они ЧЕЛОВЕЧНЫ и УМНЫ. Вот и все что мы ценим гениях... За это мы и дарим им вторую жизнь, читая и обсуждая их творения и жизнь...
P.S. Кстати как правельно пишится:
какаин (от слова какао), или кокоин от слово кокотка? :)
no subject
да плевать им на наши разглагольствования.
это они дарят нам.
еще забыл про жену пушкина. завтра же у него др. надо бы отметить. а то он, небось, испереживался, что ты его не упомянул и не подарил ему вторую жизнь ;)
no subject
Граф Калиостро? )
или плей-бой? способный размером того, что в плавках, привлечь как можно большее количество красоток?:))
Хотя ты прав в однм:
сила притягивает силу )
хотя, бывают и исключения и парадоксы...
когда одно не дополняет другое, а компенсирует )
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а об абстрактно-воображаемом )
а что? :)
no subject
no subject
От мыслей об абстрактных членах может поехать крыша! :)
no subject
no subject
(скромно понурив глазки)
no subject
no subject
Ты глазки грузии печальной! :)))
no subject
no subject
no subject
эстеты )
no subject
no subject
no subject
Мешание же в одну кучу Довлатова и Блока, говорит, по меньшей мере, о литературном невежстве. Нда.
Искусство - ноша на плечах.
Зато как мы, поэты, ценим, жизнь в мимолетных мелочах...
no subject
Коментарий невменяемый.
no subject
no subject