Кое что по поводу, а не в обсуждение и не в осуждение этой статейки...

[febb]

http://www.behappy.ru/blogs/martaketro/2008/07/15/23965

Пачетал я КартуМетро. Очень понравился первый абзац. Его стоит привести целиком: "Я уверена, что главная ценность семейной жизни – это покой и душевное равновесие партнёра. Особенно, если этот человек тебя содержит: ваше общее благополучие, наличие в доме денег и своевременная оплата кредитов (например) во многом зависят от его настроения. Впрочем, если человек варит тебе суп, всё равно важно, чтобы атмосфера в семье была мирной. Понимаете, тут вопрос не страха или уважения, дело в чистоте эмоционального фона – чтоб не метались по дому флюиды скандала, истерики, неуверенности. Не надо заставлять близкое существо нервничать. Не надо изводить попусту ресурс, которым тебе ещё пользоваться и пользоваться..."

После этого абзаца я прямо обрадовался - ну наконец-то слышу что-то разумное, доброе, вечное! Но после такого прекрасного захода всё опять как всегда.
Дальше идет миллионпервая женская рассуждалка обо всем сразу. Женщины, как известно, обсуждают всё сразу либо просто обидчиво молчат. Ну еще истерят в промежутках.

Хрень это всё конечно. Бессмысленная и беспощадная. Проблема только одна. Человек мало использует свои мозги. Проанализируйте свое поведение например за день - полдня вы куда-то торопились, опаздывали, сходили с ума, орали, прыгали, тупили за компьютером. Причем вечером - нулевой итог. Все было напрасно и бесполезно. И так происходит день за днем. Вы живете на эмоциях в каком-то бессмысленном и беспощадном тумане. Ошибка одна и очень простая. На эмоциях надо отдыхать, расслабляться, а мозгами устраивать свою жизнь. Это так просто, но мало кому удается. Чаще всего жизнь состоит из этого отвратительного одновременного компота полумыслей и полуэмоции.

Хороший пример: за ужином, за сексом обсуждаются семейные проблемы. Уверен, что это 100% способ добиться скорейшего развода, развала, психоза, невроза, болезни и смерти и походов к шлюхам. Обычный аргумент: "Нам больше некогда поговорить об этом!". Это разумеется не аргумент, а еще одна обида-эмоция, шило в мешке, которое вонзается в зад партнеру. Причем совершенно бессмысленно. Вставляется, потому, что это эмоция. И фиг чего с ней сделаешь. От неумения ею управлять и просиходит в наших жизнях самая большая, перманетная хрень. Причем масштаб эта хрень может принимать практически любой. От цунами, до бури в стакане. Это безголовая тупая гидра эмоциональности. Добаьте к ней весь шлейф проблем, ктороые она уже создала и вы почувствуете всю планетарную масштабность этой геологической катастрофы. Поэтому, все глянцевые пилюли - это тоже сладкая хрень на мозги. Некоторые люди думают, что компотом можно вылечиться от геморроя. Ну что с ними можно поделать? Медицина бессильна!

Comments

Вопрос риторический..

[ta-which.livejournal.com]

Почему Вы удивляетесь, Алексей? Вы же дали такое правильное описание женской сущности ("Женщины, как известно, обсуждают всё сразу либо просто обидчиво молчат. Ну еще истерят в промежутках."...) А автор - женщина, да еще и личность. Разве это не предполагает превышение эмоций над здравым смыслом?
А чтобы следовать первому абзацу, нужно быть МУДРОЙ женщиной..
Вам такие встречались?

Re: Вопрос риторический..

[noproblemgirl.livejournal.com]

+1:)

Re: Вопрос риторический..

[febb.livejournal.com]

Да такие безусловно есть. Они кстати обычно помалкивают и их редко услышишь. Это не камень в Ваш огород, а просто таки типа правды :)

Re: Вопрос риторический..

[ta-which.livejournal.com]

Да ничего, необидно))
Только вот насчет "ПОМАЛКИВАЮТ", так это не мудрые, а глухонемые)

Re: Вопрос риторический..

[febb.livejournal.com]

Еще контуженные тоже. :)

Re: Вопрос риторический..

[ta-which.livejournal.com]

:)

Re: Вопрос риторический..

[drugie-berega.livejournal.com]

:)

Re: Вопрос риторический..

[febb.livejournal.com]

Ага, они такие :)

[beileys.livejournal.com]

Женщины, как известно, обсуждают всё сразу либо просто обидчиво молчат. Ну еще истерят в промежутках.

Ржунимагу! Умеете очень славненько все описать! )))))))

Только один вопрос - а что не бессмысленно-то? ну, извиняюсь, философский он и риторический. ))))

Но - надо отдать Вам должное, что позитивная бессмысленность протекает намного благополучнее негативной )))

[febb.livejournal.com]

Прочитайте еще раз цитируемый абзац. Вот то, что там написано - не бессмыслено на мой вкус.

[natka-lively.livejournal.com]

"Не надо изводить попусту ресурс, которым тебе ещё пользоваться и пользоваться..."
По-моему, это и есть ключевая фраза абзаца. Хоть и честно, но как-то уж больно не так, как... потребительски, в общем. (Ты замуж по любви выходила? - А как же! Три рубля разве деньги?)
А истерию женскую надо искать в непонимании ея любимой человеком, который по определению(!)должен ее понимать. Если женщина будет такой, как мужчина (тьфу, тьфу!)))), то зачем она нужна мужчине?

[san-che.livejournal.com]

"Не надо изводить попусту ресурс, которым тебе ещё пользоваться и пользоваться..."

ключевая фраза!

поэтому: +1

[drugie-berega.livejournal.com]

о да, как ты прав! и почему так мало народу живет мозгами, никак не пойму.

[febb.livejournal.com]

Мозгами - это не так просто...