![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Пытался найти хорошее дерево эволюции:
Вопрос конечно глупый, но интересный: кто от кого все таки произошел? Вот животных, например, можно разбить на два класса. Как мы и не как мы по устройству локтевых и коленных суставов. Мне кажется это очень существенная, деталь которая врядли изменилась в одной линии эволюции.
Вот у человека эти суставы образуют в профиль букву "Х", а вот у черепахи это не "Х", а что-то вроде "{{". Птицы, коптные тоже.
И это мне кажется весьма принципиально. Предполагая что мы произошли из водных форм жизни. Примитивный - это раки, крабы. Их можно изобразить как "}{{". Таким образом черепахи, птицы и копытные имеют общего предка, который отказался от клешней. И чтобы выжить эволюция пошла несколькими способами: у черепахи панцирь и медленный метаболизм, у птиц сильный метаболизм и способность летать, у копытных мощное тело и быстрый бег.
Теперь рассмотрим нашу антропогенную ветвь эволюции. Кто с нами? Конечно собаки, кошки, львы, волки, леопарды. Их отличает более разнообразная и сложная техника движений и хищные повадки. Ибо хищник - это безусловно более высокая ступень эволюции. Даже жабы и то хищники! Они все произошли от краба, который решил развить клешни в более интересный инструмент, нежели манер сильных кусачек. И как видим эта ветвь эволюции принесла гораздо больше приспособленных животных. Ну и людей, страшно расплодившихся в последнее время....
Кстати черепная коробка на мой взгляд не что иное как панцирь краба. Насекомые тоже имеют сходство с крабами, но .
как лошади имеют конфигурацию "{{". Таким образом Очень давно мир раделился на разных крабов и они поползли каждый своим путем... Инетeресно, что об этом думают британцкие учОные?...
Вопрос конечно глупый, но интересный: кто от кого все таки произошел? Вот животных, например, можно разбить на два класса. Как мы и не как мы по устройству локтевых и коленных суставов. Мне кажется это очень существенная, деталь которая врядли изменилась в одной линии эволюции.
Вот у человека эти суставы образуют в профиль букву "Х", а вот у черепахи это не "Х", а что-то вроде "{{". Птицы, коптные тоже.
И это мне кажется весьма принципиально. Предполагая что мы произошли из водных форм жизни. Примитивный - это раки, крабы. Их можно изобразить как "}{{". Таким образом черепахи, птицы и копытные имеют общего предка, который отказался от клешней. И чтобы выжить эволюция пошла несколькими способами: у черепахи панцирь и медленный метаболизм, у птиц сильный метаболизм и способность летать, у копытных мощное тело и быстрый бег.
Теперь рассмотрим нашу антропогенную ветвь эволюции. Кто с нами? Конечно собаки, кошки, львы, волки, леопарды. Их отличает более разнообразная и сложная техника движений и хищные повадки. Ибо хищник - это безусловно более высокая ступень эволюции. Даже жабы и то хищники! Они все произошли от краба, который решил развить клешни в более интересный инструмент, нежели манер сильных кусачек. И как видим эта ветвь эволюции принесла гораздо больше приспособленных животных. Ну и людей, страшно расплодившихся в последнее время....
Кстати черепная коробка на мой взгляд не что иное как панцирь краба. Насекомые тоже имеют сходство с крабами, но .
как лошади имеют конфигурацию "{{". Таким образом Очень давно мир раделился на разных крабов и они поползли каждый своим путем... Инетeресно, что об этом думают британцкие учОные?...
no subject
Строение челюсти у нас ближе к лошадям, нежели к тиграм.
Недоразвитый клык, хорошо развитые резцы и коренные зубы приспособленные для того чтоб перетирать овес, нежели разрывать мясо.
Нюхательный аппарат недоразвит - хищнику с таким не выжить.
Нет мембраны на глазах для ночного зрения, (глаза не светятся как у кошек и собак).
no subject
Я думаю, все что ты перечислила - мелкие навороты.
Тут же принципиальный вопрос строения скелета!
Резцы у человека есть в зачатке.
Он действительно не пошел в хищники у него (как у России)
оказался третий путь. С медведем аналогия - медведи
всеядны, но немного и хищники, но принципиально - не лошади!
Одна из теорий о живучести человека он всеяден и,
как пишет Шаламов, у него сила духа. Любое бы животное
здохло в концлагере... Впрочем это уже другая тема...
Но тоже демонстрирует человеческие способности!
no subject
А почему не со свиньей, напр?
Тоже всеядна.
no subject
а где тут ангелы и барабашки?
Re: а где тут ангелы и барабашки?
Re: а где тут ангелы и барабашки?