![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Вот еще один "мутный штырь" попался на глаза: Саша Гордон.
На сей раз рассуждения обо всем: от Либерализма до Любви:
Я вовсе не его поклонник. Меня его саркастическая, горбящаяся, потрепанная фигура интересует лишь с точки зрения общего и прикладного человековедения. Мне кажется таким людям надо ставить психиатрический диагноз, а не воспринмать их слова за какую-то истину.
Что греха таить, я иногда склонен объяснять чью-то мутную философию прикладной психиатрией. Возьмите пышущего здоровьем человека. У него и философия здраво-оптимистическая. Если взять Гордона (не за яйца, а на пример), то спрашивается отчего у юноши столько желчного сарказма? И Америка ему не нравится и Россия. И Даже Тристан и Изольда его достали каким-то образом. Ну и женат он 4 или 5 раз. Я думаю по тому, как человек комментирует свою личную жизнь можно точно намалевать психологический портрет.
Я вот уверен, что в такой жидкой области как социальная философия или в рассуждениях о личном или общественном счастье слушать отдельного человека бесполезно потому, что он не врач, а всегда пациент. И мне в общем-то жалко этого несчастного мизантропа. Меня заинтересовала мысль, что любовь разрушает основы брака и семьи. Я подозреваю, что у человека так рассуждающего глубокая психическая травма. Вообще способность к любви, казалось бы врожденная инстинктивная функция, но на самом деле оказывается в общем-то не такое уж и распространенное явление. Человек, рассуждающий о том, что любовь что-то разрушает, рассказывает публично о своих психопатических отклонениях.
К сожалению, по моим ощущениям, большую часть жизни мы проводим в таких психопатических заблуждениях. Конечно можно сказать, что все мы психопаты и тем и интересны. Плохо только то, что психопатия, например, на телеэкране практически заслонила какие-то здоровые рассуждения. Я поэтому и отказался от вещающих медиа типа телевизора. Мне надоело что мне грузят в мозг. Мне кажется это какое-то нездоровое в принципе состояние человека, когда он вправе выбрать только номер канала по которому ему будут грузить в мозг. Интернет как-то более адекватен. Вот например блоги - это такое комплексное решение в области мозгозагружения. Ты можешь как-то гибко настроить стиль и содержание этой процедуры и даже так сказать вставить личные коменты и отзывы в этот процесс. Вот считаете этот пост, что я вставил так сказать личный комент по поводу мозгозагружаемых программ телевидения.
Катя Гордон, кстати, кажется одна из его жен. Не знаю какая по счету, тоже в общем мозгое*бка страшная. Я думаю мозго*бы просто тянутся и находят друг друга. Но когда проходит первый мозготрахательный оргазм, я думаю, такие пары распадаются. Но вовсе не из-за любви, как думает Гордон, а просто потому, что мозг используется немного не по назначению. Даже если оба с радостью согласны его использовать не по назначению, это даже таких энтузиастов утомляет в конце концов.
На сей раз рассуждения обо всем: от Либерализма до Любви:
Я вовсе не его поклонник. Меня его саркастическая, горбящаяся, потрепанная фигура интересует лишь с точки зрения общего и прикладного человековедения. Мне кажется таким людям надо ставить психиатрический диагноз, а не воспринмать их слова за какую-то истину.
Что греха таить, я иногда склонен объяснять чью-то мутную философию прикладной психиатрией. Возьмите пышущего здоровьем человека. У него и философия здраво-оптимистическая. Если взять Гордона (не за яйца, а на пример), то спрашивается отчего у юноши столько желчного сарказма? И Америка ему не нравится и Россия. И Даже Тристан и Изольда его достали каким-то образом. Ну и женат он 4 или 5 раз. Я думаю по тому, как человек комментирует свою личную жизнь можно точно намалевать психологический портрет.
Я вот уверен, что в такой жидкой области как социальная философия или в рассуждениях о личном или общественном счастье слушать отдельного человека бесполезно потому, что он не врач, а всегда пациент. И мне в общем-то жалко этого несчастного мизантропа. Меня заинтересовала мысль, что любовь разрушает основы брака и семьи. Я подозреваю, что у человека так рассуждающего глубокая психическая травма. Вообще способность к любви, казалось бы врожденная инстинктивная функция, но на самом деле оказывается в общем-то не такое уж и распространенное явление. Человек, рассуждающий о том, что любовь что-то разрушает, рассказывает публично о своих психопатических отклонениях.
К сожалению, по моим ощущениям, большую часть жизни мы проводим в таких психопатических заблуждениях. Конечно можно сказать, что все мы психопаты и тем и интересны. Плохо только то, что психопатия, например, на телеэкране практически заслонила какие-то здоровые рассуждения. Я поэтому и отказался от вещающих медиа типа телевизора. Мне надоело что мне грузят в мозг. Мне кажется это какое-то нездоровое в принципе состояние человека, когда он вправе выбрать только номер канала по которому ему будут грузить в мозг. Интернет как-то более адекватен. Вот например блоги - это такое комплексное решение в области мозгозагружения. Ты можешь как-то гибко настроить стиль и содержание этой процедуры и даже так сказать вставить личные коменты и отзывы в этот процесс. Вот считаете этот пост, что я вставил так сказать личный комент по поводу мозгозагружаемых программ телевидения.
Катя Гордон, кстати, кажется одна из его жен. Не знаю какая по счету, тоже в общем мозгое*бка страшная. Я думаю мозго*бы просто тянутся и находят друг друга. Но когда проходит первый мозготрахательный оргазм, я думаю, такие пары распадаются. Но вовсе не из-за любви, как думает Гордон, а просто потому, что мозг используется немного не по назначению. Даже если оба с радостью согласны его использовать не по назначению, это даже таких энтузиастов утомляет в конце концов.
no subject
no subject
слушала на серебряном дожде его программу с тремя приглашенными дамами
он их стебал и жестил сильно
не любит он дам, считает низшими существами
хотя вот по нтв он лет 8 назад вел интересную передачу в ночи
приглашал всяких ученых
no subject
no subject
no subject
no subject