febb | (no subject)

(no subject)

По разным антропологическим данным доисторические люди жили вовсе не семьями из двух взрослых особей, а из 10-15. И это было очень оптимально для радикального ускорения эволюции человека. В таких тесных "коллективах", во-первых очень удобно поддерживать жизненный балланс. Если кто-то заболел, ушел на охоту, всегда есть люди, которые могут посмотреть за детьми, ухаживать за больными, приготовить еду и т.д. Многие племена в мире до сих пор живут по такому микрообщинному принципу.

Во-вторых представьте, как велика динамика развития в таких маленьких общинах. Если ты бесполезный, злой, агрессивный, тупой, жадный, ты будешь просто изнан из этого общества. Сексуальные отношения тоже быстро эволюционировали, а также сама социализация человека шагнула быстро вперед. Такие общины могли передавать очень эффективно опыт из поколения в поколения, никто не чувствовал себя одиноким. Высокая выживаемость и адаптация. Единственно, что убивало - это заразные болезни. Такие семьи жили на расстоянии ежедневной охоты и конечно обменивались генами из поколения в поколение, что делало их более защищенными от заболеваний. В общем это было совершенно другая. Настоящая бурная и интересная жизнь, полная ежедневно самых разных переживаний и приключений.

Сейчас все это убито. Мы живем очень странной ненормальной жизнью. Дело не просто в моногамии/полигамии, а в том, эволюция человека замедлилась практически до нуля. В узко-моногамных семьях человек не развивается. Что может стимулировать его развитие? Еда, секс - все это прописано как обязаловка в брачных отношениях. Нет никакой конкуренции. Можно быть каким угодно козлом, можно быть какой угодно стервой. Можно как угодно воспитывать детей. Вялая общественная мораль и ханжеская религия - слабые мелоэффективные рычажки в этом естественном процессе.

Увы и ах, но гомосапиенс реально деградирует. В развитых странах снижается рождаемость, становятся глобальными техногенные болезни: рак, ожирение, алкоголизм, наркомания, компьютеромания. Возьмите деградацию образования практически во всех странах. Человечество стало жить как хомяки в клетки с гарантированным кормом, бессмысленной неинтересной жизнью, и банальной смертью. Если ты не гений это все тебе гарантированно, как благо цивилизации.

Совершенно отчаявшиеся люди еще делают какие-то научные открытия. Но это все еще ростки древней цивилизации. Современная цивилизация будет состоять из очень тупых и одинаковых людей, знающим в объеме нескольких телеканалов, которым ничего не интересно кроме этого. Достаточно воплей например по этому поводу в адрес Америки.

Даже 12 лет благополучных лет Новой России собственно привело к такой же деградации. Хотя это еще пока не так заметно. Российское общество еще продолжает по инерции активно отъедаться, нажираться с голодухи, но это корм в одну сторону, без выхода. Без результата. Спутники валятся, как суки с орбит, глонассы, как мамонты вымирают, наномодернизации сдуваются, образование деградирует, наука закопана по шею, президенты похожи на тухлый гриб. Люди сами против себя.

Т.е. налицо не только глобальный экономический кризис. Дело конечно глубже. Дело в кризисе цивилизации вообще. Модель жизни проходит через очередной сложный этап перестройки.

Мне кажется через 30-50 лет мир изменится в сторону более свободного. Более открытого динамичной сети из разнообразных сообществ. Будет не это унылое деление на унылую моногамную семью, унылую мерзкую работу, где люди занимаются адьюлтером и производством загрязненного воздуха и корумпированного лживого государства с гнилыми органами внутренних дел и чекистами или ФБР. Все изменится. Все будет лучше, свободнее, разумнее, открытее, человечней...

Почти так как мы жили 20 тысяч лет назад но гораздо цивилизованней...

Flat | Top-Level Comments Only

>Современная цивилизация будет состоять из оочень тупых и одинаковых людей,

а что, какая-то цивилизация состояла из умных и оригинальных?
Тоже самое: 99,9% были тупыми и одинаковыми.
На все Афины нашался один Сократ ну и пара учеников. Та и то в последующие века и Сократа не было.

Афины - были расцветом человечества!

А вот нынешняя греция - закат :)

Зато у человечества есть Бостон - "Афины Северной Америки"

Рассвет США был 50-60-е. Сечас это уже закат)

Вот я и говорю, что именно годы, когда всеобщий неотвратимый северный пушной зверёк был близок, как никогда, и оказались самыми продуктивными и радужно-весёлыми ;)

Сегодня проторчал полдня на избирательном участке и завтра весь день с 7 до 24 торчать, а то бы поспорил! Это сильно не так... Эволюция человека даже ускорилась за счет целого ряда факторов. Да и что печалиться о человеке? Ему недолго осталось существовать в нынешнем виде!

Нисколько не печалюсь о нынешнем виде! :)
После выборов поспорим!)

А что такое вообще "Эволюция человечества"?

А то умныю люди вот спорат, а я не могу понять, о чем речь.

По Дарвину и дальше )

По Дарвину происходит эволюция видов.

Эволюции одного вида (человечества) по-Дарвину быть не может.

Дарвин отрицал внутривидовую эволюцию? Приехали!..)

Дайте , если вам не трудно, определение слова эволюция (не применительно к живому, а вообще).

Потом примените его к понятию "вид".

А то мне кажется мы говорим о разных вещах.
У Дравина я словосочетания "внутривидовая эволюция" не нашел.

Это мои проблемы?)

Эволюция любой живой формы - как река. От деда к отцу, от отца к сыну и так далее. И в постоянном изменении. С временной точки зрения вид - это фотоснимок смутного места, освещенного фонариком.
Вот мы считаем что человеку 200 000 лет. А как назвать наших предков живших на этой границе? Видообразование порой бывает и очень быстрым. Но не мгновенным.

Вкус к жизни возникает, когда пипл чувствует этой самой жизни угрозу. Будь то хоть ядрёный хохлокостЪ, хоть восхождение соло- на Эль Капитано. Дуализм патамучта, и диалектика.

да, сравнения конечно мощные!)

Противодействие смерти делает человека человеком. Вот только так, а нифига не иначе. Отсюда и экстремальные виды спорта, и прочая тяга к самоуничтожению, от наркотиков до жопоебли с крупным рогатым скотом без презерватива ;) И чем больше будет комфорта и антибиотиков, тем более человечество будет оскотиниваться.

Да, что-то в этом есть!)

+100500

ты только не объявляй себя мессией)

Я - гомно!)

А в эпоху расцвета "потреблядства" другая форма жизни социума невозможна. Те сообщества, где сильны "ханжеские религии" еще живут по такому сценарию - войны с еретиками, работа, семья (в соответствии с шариатом, талмудом, библией:). А у более технически и культурно "развитых" наций - еда, секс, жизнь для себя любимого, потребление навязываемых рекламой товаров, отдых по сценарию, расписанному туроператорами, жизненные цели - достигнуть какой-то должностной планки, своя квартира и "форд-фокус-в-кредит". Мне кажется через 30-50 лет мир изменится в сторону еще большей деградации и вымиранию "культурно развитых" наций и увеличению орды тех, у кого сильны "ханжеские религии". В общем, закат римской империи return :))

Вот я и говорю, что катимся активно по наклонной!)

сразу вспоминается лето, детство - когда мы приезжали целыми семьями к бабушке и дедушке - было весело))
я - за табор!))
неужели - то путь к цмвилизации? цыгане, выходит, нация - то прогрессивная?!

Как в фильме Елена: последние станут первыми!)

не помню такого!
про фильм -
http://1homma.livejournal.com/278612.html

но Вы подняли оч. любопытную роблему - стоит ли так индивидуальничать?!
вспоминаются времена не только детсва с лето, но и студенческое общежите - и понимаешь - тчо и впрмя самое веселое и насыщенное, во всех смыслах слова время! правда. семейному укладу это не имеет никакого отошения - но было оч. многое о том, о чем счс скучаешь!))

и что, заметно эволюционировали микроплемена?

Просто это прекрасно!)

есть такая теория, что в нвше время, когда сексуальные контакты очень редко заканчиваются рождением детей, полигамность потеряла свой биологический смысл, то есть это атавизм ;)

биологическая цель полигамии - иметь как можно больше генетически разнообразного потомства. при применении контрацепции цель не достигается.

Да ну прям.

Хотя бы каннибализма нет.

20 тыс лет назад кладбищ не было - мясо впустую не выбрасывали.

Насчёт же свободы - у свободы всегда была специфическая роль - асоциальные беты уводили часть племени и создавали новую ячейку. Ну и сейчас примерно так же. Люди как люди.

Оне такие!)

Кстати прикапывать мясо землей это была древняя традиция - оно так хорошо сохранятеся!)

Оне такие!)

будет кин-дза-да

Уже начинается)

Жили группками, но все равно эти группки разбивались на семейные пары. Человек физиологически и анатомически факультативный моногам, может быть и полигамом, но предпочитает моногамию,хотя бы и серийную. Есть у меня одна мысль, отчего основная масса населения стремительно тупеет и мысль эта говорит что это не так уж и плохо. но мне надо ее дальше обдумать.

Если ты бесполезный, злой, агрессивный, тупой, жадный... и сильный, то тебя никто никуда не изгонял:) - это как вариант:))

А нынешние семьи не на островах живут - развивайся куда угодно и сколько угодно - если хочешь.
Другое дело, что некоторые люди хотят чего-то не того, что сделает их действительно более развитыми и прогрессивными.
Но настоящая любовь победит:)) и все будет лучше.

Против любви, как против лома - нет приема! :@)))

Ты прекрасный собеседник:)

Спасибо :)
Был такой журнал "Собеседник" :)

Поэтому, понимаешь, последнее время я много размышляю над феноменом табора. Мне нравится. Я бы, реально, так и жила.

:))))
Да вот ты одна меня поняла! Это прекрасный опыт!

Я очень хорошо ощутила разницу. У меня семья настолько моногамная и замкнутая на себя получилась, насколько это вообще возможно. И это воспринималось как норма долгие годы. Единственный правильный вариант. А теперь... зато я научилась печь пиццу из пельменей, делать всякие странные штуки, строгать кору, открывать топором банки, сделала себе заколку из можжевельниковой палочки, кое-что узнала про компьютер. Есть вещи которые я просто не могла получить в своей семье. И это удивительно. Потому что не каждый человек может передать другому свои знания. Не любой и не любому.

У меня тоже такая же семья и к тому же я один ребенок.
Я как-то почерпнул подобное из дворового опыта.
Но вообще житье на природе такими небольшими коммунами -
это непросто, но мне кажется чрезвычайной интенсивный опыт
для развития.

Ну, нам общее дело помогало.
Там есть сложности, конечно. Но и масса опыта.
Я тоже один ребенок,да)
И у меня очень деревенская бабушка)

Аналогично! Оба родителя из крестьян :) Правда получили высшие образования. Отец военный, мать закончила МАИ. Деревню люблю больше всего)

Flat | Top-Level Comments Only