Entry tags:
Пра любовь и другие апельсины...
Чем-то хочется поделиться с читателями этого блога, хотя как обычно поделиться особо нечем.)
(скромничаю) :)
Хотя конечно если работаешь из дома программистом событий в жизни катастрофически нет.
Посмотрел на днях какой-то американский наукообразный фильм. Они любят такой жанр, где берется любая тема и делается что-то вроде обзора состояния дел в этой области, которым обычно начинают научные диссертации. В данном случае была разобрана по косточкам то, на что не замахиваются другие. Как возникает то, что называют Любовью? Ну в смысле не любовь к трем апельсинам, мандаринам или Родине. А это самое - глупое романтитское чувство, с помощью которого наивные люди хотят построить свою, что называется, личную жизнь.
Не будем тут касаться разных там всяких гормонов, чтобы не впасть уже совсем в другую тему как совокупляются морские свинки и йожики. Я только вычленю, хаха, основную идею. Или результат обмусоленной темы: почему именно возникает любовь и чем она отличается от совокупления морских свинок или пауков. :) Т.е. особая человеческая психическая надстройка над хорошим добротным базисом.
В фильме сделан вывод, что это роковое чуфство возникает все таки в присутствии адреналина. Т.е. особую роль играет некоторое состояние опасности и даже страха. Т.е. если ваш партнер не внушает вам достаточного ужаса хоть каким-то способом, шансов влюбиться в него очень мало. Например, если он любит теплые домашние тапочки - у этого человека есть все шансы остаться на всю жизнь одиноким при своих теплых тапочках. :)
Когда говорят, что любят подлецов - в этом есть правда, которую обьясняет идея этого фильма. Подлецы внушают нам чувство опасности, тревоги, повышают нам адреналин и таким интересным и парадоксальным образом мы становимся жертвами в виде роковой любви. Она не могла его бросить и бла-бла-бла...
Очень странный механизм с точки зрения эволюционной теории? К чему это столь горячее желание опасного, приключений на свою ж-у? Откуда этот странный любовный авантюризм? Мне пришло в голову одно объяснение, которое тоже спорно. Например у собак (да и у человеческих сук тоже) есть манера проверять партнера на прочность - сука начинает нарезать круги и ей надо видеть насколько кобель быстр, силен, чтобы оценить стоит ли заводить с ним потомство. Я думаю все это практически на бессознательном уровне есть и у людей. Непредсказуемость и парадоксальность, капризность любовных передряг - любимые фабулы любовных романов всех времен и народов. Т.е. мне кажется, что все эти вздорности и нелогичности любви идут из этого инстинкта проверить партнера, погонять его, испытать на прочность, попробовать на зубок. Люди не пускаются тупо нарезать круги, как это делают простые суки, но у них достаточно других способов и манер сделать тоже самое.
Поэтому, любовь в общем - это довольно злобное чувство. Это несколько необычный вывод. Тут речь идет именно о самом начале любви и ее завязке, а не о романтическом блаженстве и хэппи энде, чем кончается сентиментальные романы и фильмы, когда уже смотреть дальше собственно нечего.
(скромничаю) :)
Хотя конечно если работаешь из дома программистом событий в жизни катастрофически нет.
Посмотрел на днях какой-то американский наукообразный фильм. Они любят такой жанр, где берется любая тема и делается что-то вроде обзора состояния дел в этой области, которым обычно начинают научные диссертации. В данном случае была разобрана по косточкам то, на что не замахиваются другие. Как возникает то, что называют Любовью? Ну в смысле не любовь к трем апельсинам, мандаринам или Родине. А это самое - глупое романтитское чувство, с помощью которого наивные люди хотят построить свою, что называется, личную жизнь.
Не будем тут касаться разных там всяких гормонов, чтобы не впасть уже совсем в другую тему как совокупляются морские свинки и йожики. Я только вычленю, хаха, основную идею. Или результат обмусоленной темы: почему именно возникает любовь и чем она отличается от совокупления морских свинок или пауков. :) Т.е. особая человеческая психическая надстройка над хорошим добротным базисом.
В фильме сделан вывод, что это роковое чуфство возникает все таки в присутствии адреналина. Т.е. особую роль играет некоторое состояние опасности и даже страха. Т.е. если ваш партнер не внушает вам достаточного ужаса хоть каким-то способом, шансов влюбиться в него очень мало. Например, если он любит теплые домашние тапочки - у этого человека есть все шансы остаться на всю жизнь одиноким при своих теплых тапочках. :)
Когда говорят, что любят подлецов - в этом есть правда, которую обьясняет идея этого фильма. Подлецы внушают нам чувство опасности, тревоги, повышают нам адреналин и таким интересным и парадоксальным образом мы становимся жертвами в виде роковой любви. Она не могла его бросить и бла-бла-бла...
Очень странный механизм с точки зрения эволюционной теории? К чему это столь горячее желание опасного, приключений на свою ж-у? Откуда этот странный любовный авантюризм? Мне пришло в голову одно объяснение, которое тоже спорно. Например у собак (да и у человеческих сук тоже) есть манера проверять партнера на прочность - сука начинает нарезать круги и ей надо видеть насколько кобель быстр, силен, чтобы оценить стоит ли заводить с ним потомство. Я думаю все это практически на бессознательном уровне есть и у людей. Непредсказуемость и парадоксальность, капризность любовных передряг - любимые фабулы любовных романов всех времен и народов. Т.е. мне кажется, что все эти вздорности и нелогичности любви идут из этого инстинкта проверить партнера, погонять его, испытать на прочность, попробовать на зубок. Люди не пускаются тупо нарезать круги, как это делают простые суки, но у них достаточно других способов и манер сделать тоже самое.
Поэтому, любовь в общем - это довольно злобное чувство. Это несколько необычный вывод. Тут речь идет именно о самом начале любви и ее завязке, а не о романтическом блаженстве и хэппи энде, чем кончается сентиментальные романы и фильмы, когда уже смотреть дальше собственно нечего.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject