febb | (no subject)

Уже давно не могу читать фантастику. Выдуманность из головы сразу чувствую и не цепляет и все. Хотя вот фильм Спилберга "Искуственный Интеллект" зацепил. Но зацепил вообщем по другим причинам - по сути там история одиночества мальчика и его детские размышления над своим Я, которые кажутся взрослым фантастическими, детская рефлексия и попытка взрослого осознать все себе те же рефлексии. Сцена апокалипсиса затопленного Манхэттена почему-то тоже задела. Фактически Спилберг умеет создавать медитативную спиритуальность в своих фильмах, эта наэлектризованность запахом озона буквально щекочет нос, это основное что я вижу в его фильмах. А так и они конечно страдают духом комерциализации, популизма, американского инфантилизма, пуританского лицемерия family values и "хорошего конца"...
Собственно фантастика тоже должна создавать в воздухе такое фиолетовое облачко спиритуальности, от которого тащатся и подсаживаются. Но вот не шмог я чего-то... А недавно послушал в машине хорошую инсценированное чтение Пушкинской Метели и конечно музыкальные иллюстрации Свиридова просто бесподобны...

Flat | Top-Level Comments Only

блять, вопще не могу фантастику читать

Присоединяюсь - полное Г !!!!

Голосую:
Фантастика -нет.
"Повести Белкина" -да.
:)

Старею: щас уже брюзжать начну :)

присоединяюсь

Читала у Елены Рерих, что способность писать фантастику, быть поэтом, художником, мыслителем возникает тогда, когда человек умеет воспринять космичекую энергию тонкими телами. То есть, считать информацию с более высоких информационных полей Планетарного разума.
К чему это я?
Думаю, что именно такие произведения завораживают, цепляют и тогда возникают "Повести Белкина", музыка Свиридова или фильмы Спилберга.
Если же магия произведения отсутствует, человек просто нанизывал слова; перед его духовным взором не было других миров. ИМХО.