(no subject)
Если выкинуть совсем из слова "порнография" ругательно-уничижительный смысл, то следует признать, что и интеллигенция читает свою особую "порнографическую" литературу... Например, Милан Кундера... Поймете ли вы меня правильно, что я нисколько не умаляю эту литературу, я хочу провести такую параллель, что всякая литература (или культурное явление) востребованa своим кругом читателей. Это абсолютно нормально, хотя и звучит цинично. Напрмер трудно себе представить, что рабочий от станка или какой-нибудь дусик в лаптях просит одолжить почитать Кундеру на сон грядущий... Скорее всего он вообще предпочтет жбан пива печатному слову, но может в моменты просветления в промежутке между "светлым" и "темным", он захочет освежится каким-нибудь литературным излишеством? Даже не знаю, что он будет читать... Не в курсе. Может просто касету с боевичком попросит с элементами разврата и безбашенности. Грань между культом и культурой размыта. Культовое произведение в пределе становится культурным достоянием, если поднять планку для уровня потребления достаточно высоко. С другой стороны есть вневременная литература типа Достоевского, которая на самом деле тоже культовая для очень культурных людей. Очень трудно отлепить потребительские свойства литературы от ее культурной ценности. Например Горький - культовый писатель соцреализма, пролеткульта. Пролеткультовская порнография. Он пишет об интеллигенции с грязцой так, как его духовный босс, Владимир Ильич, любил называть интеллигенцию гОвном.
Мне ближе скорее вариант, когда литература демократична в смысле потребительских свойств, а точнее она достаточно непрактична, чтобы обладать потребительскими свойствами, быть чтивом даже в самом хорошем смысле. Поэтому мне как-то более ближе ненавязчивые, аналитичные авторы, например Чехов, Платонов, Зощенко, Довлатов. Писатель должен быть достаточно бесстрастным, чтобы избежать порнографии. Примеры страстных писателей: Горький, Сорокин (Тарантино современной росийской словесности), Лимонов, Войнович... Я ВОВСЕ НЕ РУГАЮ! Я классиссиссифицирую для себя!.. :)
Мне ближе скорее вариант, когда литература демократична в смысле потребительских свойств, а точнее она достаточно непрактична, чтобы обладать потребительскими свойствами, быть чтивом даже в самом хорошем смысле. Поэтому мне как-то более ближе ненавязчивые, аналитичные авторы, например Чехов, Платонов, Зощенко, Довлатов. Писатель должен быть достаточно бесстрастным, чтобы избежать порнографии. Примеры страстных писателей: Горький, Сорокин (Тарантино современной росийской словесности), Лимонов, Войнович... Я ВОВСЕ НЕ РУГАЮ! Я классиссиссифицирую для себя!.. :)
no subject
ну не раскрыта, не раскрыта :-)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а если следовать твоему водоразделу - то как раз люблю литпорно - то бишь "страстных" авторов
вот на этой "вкусной" - как говорит император ВАВА - ноте - пойду спать
ЗЫ - *пророческое* - завтра придет Зхус и сделает "стойку" на сорокина ))
no subject
no subject
http://litera.ru/slova/kolonka/feb_zkhus.html
no subject
успел соломки подстелить ;))
no subject
no subject
А Лимонова с Войновичем.
Леша, выпей яду!
no subject
no subject
Для меня из всех тобой перечисленных, кроме Чехова, самый хороший литератор - именно Кундера.
вполне вменяемый пост...
Примеры "страстных" писателей также очаровали. :) Балансирующие дисбалансы :)
К Чехову уйма претензий, что озанчает - жив человек и хочется с ним спорить. :) И даже безотносительно примеров(они у всех разные и не должны совпадать!) - очень понравился пост.
Re: вполне вменяемый пост...
Хотя Остапа несло...
Я заранее не знаю куда меня унесет в рассуждениях.
Это и считаю интересным. :)