Реплика на тему

[febb]

современная власть и народ в России...

Извините, но пока в народе пытаются ковыряться, с отвращением, как в неизбежном говне, ничего не изменится и выдуманныq герой будет нелепым, пошлым трафаретом. Пока не осознают люди известного уровня, что они тоже народ. Такой же. Точнее просто ОН. Совсем не умнее и лучше.

Наколько тот же царизм был гуманее изнутри. Царь считал себя частью своего народа. С той недосягаемой и непонятной ныне степенью искренности перед собой и своей верой. До таких вершин видимо России боюсь, что никогда уже не добраться. До вершин социальной гармонии. Хотя бы простого адеквата между властью и народом, как ни условны и нелепы были бы эти понятия. Самого духа гуманности, растворенности в общечеловеческом нет. Быдловатая, трусоватая, понтоватая, лживая спесь верхов. Этому даже фона нет. Народ-то и в виде фона не проявляется. Он же просто живет, существует, а не бликует этими олигархическими глюками новейшеого времени. А если его нет - все остальное не стоит ни гроша и ничего из себя не представляет. Выродки не хотят смешаться с быдлом. Вся то и проблема! А народ тут восе не при чем.

Любого возьми. Какого-нибудь заслуженного кинематографиста и барина Михалкова. Кто он что он? Почему так надувает щеки? Я думаю, что последний народный кинорежиссер был Эльдар Рязанов. Он не просто народный. Он просто им и является. Ему не нужно быть, ездить в Канны и что-то доказывать с шелковым платочком на горлышке. Я могу себе представить его в очереди за гнилой картошкой в овощном советском магазине начала 80-х...

Надо наконец четко для себя уяснить, что то что звенит с телеэкранов и доказывает что народ встал с колен - это просто комариный звон. Это абсолютно посторонее для России. Никто не стоял на коленях, не пиздите, господа! За колбасой, да, стояли. Колени с колбасой не путайте от усердия. Жизнь плавно течет... Как Волга... А проблема власти и народа нет. У народа во всяком случае. Поскольку это единственное, реальное, что тут и существует...

Comments

[evedana.livejournal.com]

а я бы квашеной капусты правонсаль из того овощного откушала бы и огурцы солёные с плесенью из бочки -))
а мы тут как раз про надвигающийся социализм в Америке смотрим.

[artcan.livejournal.com]

Вот это реально жирная точка в конце предложения - ни убавить, ни прибавить! Упёр к себе, с копирайтом естественно.

[febb.livejournal.com]

Спасибо. Это сырая реплика. Хотя может быть то, что экспромтом то и верно

[artcan.livejournal.com]

А тут и не нужно, видимо, заостряться(с), всё более чем очевидно в раскладе. Ведь чтоб разглядеть лица среди цветных пятен маслом, стоит просто спокойно отойти в сторону, и не глазеть, как провинциал, на гипсовую, крытую поддельным золотом, раму...

[vasisualij.livejournal.com]

Вообще-то художника судят по его произведениям, а не по сообщениям информагенства ОБС. Автора "Пяти вечеров", "Утомлённых солнцем" и ещё пары десятков отличных киноработ никак нелья титуловать просто барином. Таким же "барином" был нобелевский лауреат Бунин, хотя и кончил в нищете. Все люди разные, одному стоять у очереди за капустой, другому проносится мимо на "Бентли", с уровнем таланта это никак не коррегируется....
Имхо, как говорится...

[febb.livejournal.com]

Я вообще тут о таланте не говорю.

[vazhskiy.livejournal.com]

Самое отвратительное это когда из грязи да сразу в князи. Все остальные сразу становятся быдлом. Аристократия веками создаётся.

[anti-pov.livejournal.com]

Не согласный я. С общей интенцией согласный, а по поводу Рязанова-Михалкова – не очень. В период перестройки все режиссеры бросились убеждать нас, что мы 70 лет стояли на коленях в очереди за колбасой. И начал это дело, если присмотреться, Рязанов со своим «Гаражом». Да, Рязанов – народный, в смысле пять-минут, пять-минут, заливная рыба. Но если художнику инкриминируется конъюнктурность (речь, естественно, о крупном, мелкий конъюнктурный художник вызывает только умиление), то мотивация важна. В Каннах Рязанову делать-то нечего, а начиная с «Небесов обетованных» - и в кинематографе. При этом конъюнктурный настрой Рязанова («Предсказание») восхищает своим лютым напором и безыдейностью. «Андерсен, который живет на крыше» рассыпается на глазах, лучше б Грымов на эти деньги снял «Муму-2». Получив по сто триллионов денег, сто Рязановых не создали бы и одной «Неоконченной пьесы» - кишка толста. И ни один наш режиссер, кроме Михалкова, не поднял (таких) вопросов национальной ментальности и национальной специфики, как в «Утомленных» или в «Цирюльнике». В этом смысле, умнейший фильм – о том, как итальянский повеса «Феррари» перегонял куда-то в Сибирь, и «Урга», на самом деле – о нас. Поэтому самый народный – Михалков. Приходится ему искать баланс «народность-изысканность»? Приходится. Приходится думать о Каннах? Наверняка. Потому что без Канн – а что поделать, - наше киноискусство останется местечковым, и простые граждане Европы будут отождествлять нас с резчиками по якутской кости и автоматчиками в фуфайках. Иначе говоря, слишком много параллельных задач приходится решать Михалкову, чтобы понравиться конкретно каждому. И раздувать щеки ему незачем, он слишком известен, чтоб имитировать, его род Суриковых-Кончаловских внес свою лепту в музеи, он давно аристократ, но не пускающий кокаиновые пузыри, а постоянно пашущий. И пусть будет денег у знаковых художников больше, чем у знаковых воров.

[vasisualij.livejournal.com]

Солидарен...

[anti-pov.livejournal.com]

Тронут.

[febb.livejournal.com]

Я ничего не инкриминирую и даже не пытаюсь выяснить насколько творчество того или другого "народно". Я хотел сказать о самоощущении человека. "Жестокий романс", "Сибирский цирюльник" - отнюдь не народные шедевры. Любимая тема Михалкова - судьба российского аристократа. Он и сам себя им позиционирует. Он видимо и Путина считает аристократом. Но это его дело. Самоощущение у него такое. И у власти нынешней такое же самоощущение. Никто не знает, что думал Ельцин на трезвую голову. Может и о народе. Жаль он трезвым никогда не был. И т.д.

[vasisualij.livejournal.com]

МихАлковы (так правильно произносится их фамилия) и на деле потомственные дворяне. Зачем ему себя ещё "позиционировать"?

[anti-pov.livejournal.com]

От "российского аристократа" сегодня зависит многое, если не все. А Михалков формирует у новых "аристократов" правильное, как мне представляется, ощущение. Если бы с таким самоощущением жили все наши 100 миллиардеров.

[blackhat888.livejournal.com]

Пацталоммм....Почитайте историю, поспрошайте людей. Какой гуманизм царя? Народ дотопал с иконами 9 января до Нарвских ворот- и получил ни с того ни с сего в морду залпы из винтовок. Царь бегал по балеринам, насаждал государственный антисемитизм(чего только стоила фраза Николая 2 Витте про погромы-"А жиды- сами виноваты!!!". Та же гебня- только еще более черносотенная. В курсе что казаки воевали в 1 мировую иногда даже топорами насаженными на палки вместо пик?И что пики для них сдуру заказывали в той же Америке? А что творил Распутин с благословения императрицы? Суть в том, что революция, как бы чудовищна она не была- появляется не на пустом месте.Травили евреев, Левитана- получили массовый уход евреев в террор к эсерам. Душили рабочих- получили люлей в ответ. Суть в том что Царь никогда не смешивался с народом- вот с быдлом он смешивался легко. Именно Николай 2 агитировал народ за черносотенное движение.Я просто не могу писать тут все что знаю- будет просто лекция тогда. Но в Питере жили мои предки по двум линиям, и они-то знают что жопистость тогда была еще при царе- будь здоров!

[anti-pov.livejournal.com]

«Почитайте историю, поспрошайте людей». 9 января царя даже не было в городе, зато провокация с залпом в морду разрабатывалась очень основательно и – очень умно. Про «Черную сотню» информацию лучше черпать не из слухов, а из исторических источников. Распутин, судя по всему, тоже попал «компанию мракобесов», но когда-то (возможно, скоро) его портрет будет существенно подкорректирован с исторической реальностью. Кто травил Левитана, если его картины закупали члены императорской фамилии? кто травил рабочих и с какой целью (за день забастовки они получали от заинтересованных лиц больше, чем за работу). Вы добросовестно пересказали советский учебник.

[febb.livejournal.com]

+1

[livej78.livejournal.com]

+++

[volynsky.livejournal.com]

я бы их всех в один товарняк и в уссурийские дали...

[febb.livejournal.com]

Снег убирать в Сибири! :)

[leelootaa.livejournal.com]

Ты это про царя и народ - серьезно?!! :))))

[febb.livejournal.com]

Ога

[donna-duo.livejournal.com]

Смутно чувствую, что в идеале царь должен был быть Отцом своему народу. Заботиться о процветании, образовании, здравоохранении, безопасности и других реалиях в силу даной Ему власти. Отсюда вытекает, что любой человек, получивший бОльшие материальные и интеллектуальные преимущества перед массой остальных людей автоматически должен вовлекаться в процесс Попечительского Отцовства, а этого не происходит..

[lukyman.livejournal.com]

А Михалков всё равно отталкивающее впечатление производит уже довольно давно, лет 15- точно...(

[febb.livejournal.com]

Да и фильмы он стал снимать все хуже и хуже..