![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Ремарк и Довлатов...
В детстве я не читал Ремарка. Хотя его конечно задавали в списке, что прочитать летом. Или может читал, но врядли что-нибудь понял. Он кажется простым писателем, но это обманчиво. Или у меня задержки в развитии, это впрочем тоже обманчиво.
Слушаю аудиокнижку "Черный Обелиск". Все таки он удивительный писатель по тому, сколько всего он хочет сказать читателю и даже язык упрощает потому, что хочет. На самом деле большая редкость. Обычно писатели чего только не хотят, когда пишут, но только не что-то сказать читателю. Большинство пишут в таком стиле, словно их никто и читать не будет, если кто и откроет их книгу, то просто время убить. Или например завладеть вниманием читателя с помощью разных методик: шокировать, возбудить, успокаивать, заинтриговать, разжалобить, выдавить слезу и т.п.
Даже Довлатов, которого люблю, и тот в сущности подлец, стервец и жулик по отношению к своему читателю. Это он обманывает, что хочет вызвать скупую слезу, а на самом деле Довлатов заставляет растерятся читателя и даже наказать его за то, что он не знаком с автором. Но при этом держит всех на расстоянии. Как масонский орден, Довлатовство подразумевает приобщение к его ордену. А все, кто не встпил будут чувствовать сомнение и озабоченность, но и вступившие подвергаются некоторой вступительной порке...
Ремарк тоже довлеет к монологу от первого лица. Но при этом это свободный клуб, без вступительной порки, без клятвы верности, словно бесплатный кинотеатр с открытми дверями. Зашел, посмотрел кусочек фильма, вышел, подумал и потом еще зашел. Есть кино, а есть жизнь. Но как все в природе имеет свой двойник. Так же и у жизни двойник - кино. У Ремарка границы прозрачны. Вот кино, а вот чуть отвлекся и уже жизнь. У Довлатова скорее и то и другое на одном экране. Слева кино, справа - жизнь. И можно одновременно сравнивать и чувствовать то, что хочется. Чтобы не бегать каждый раз из зала. Устройся поудобней и тебе тут покажут и то и другое, но возможно в обмен на душу...Что-то есть в Довлатове от Дьявола... А в Ремарке что-то от хорошего священника...
Слушаю аудиокнижку "Черный Обелиск". Все таки он удивительный писатель по тому, сколько всего он хочет сказать читателю и даже язык упрощает потому, что хочет. На самом деле большая редкость. Обычно писатели чего только не хотят, когда пишут, но только не что-то сказать читателю. Большинство пишут в таком стиле, словно их никто и читать не будет, если кто и откроет их книгу, то просто время убить. Или например завладеть вниманием читателя с помощью разных методик: шокировать, возбудить, успокаивать, заинтриговать, разжалобить, выдавить слезу и т.п.
Даже Довлатов, которого люблю, и тот в сущности подлец, стервец и жулик по отношению к своему читателю. Это он обманывает, что хочет вызвать скупую слезу, а на самом деле Довлатов заставляет растерятся читателя и даже наказать его за то, что он не знаком с автором. Но при этом держит всех на расстоянии. Как масонский орден, Довлатовство подразумевает приобщение к его ордену. А все, кто не встпил будут чувствовать сомнение и озабоченность, но и вступившие подвергаются некоторой вступительной порке...
Ремарк тоже довлеет к монологу от первого лица. Но при этом это свободный клуб, без вступительной порки, без клятвы верности, словно бесплатный кинотеатр с открытми дверями. Зашел, посмотрел кусочек фильма, вышел, подумал и потом еще зашел. Есть кино, а есть жизнь. Но как все в природе имеет свой двойник. Так же и у жизни двойник - кино. У Ремарка границы прозрачны. Вот кино, а вот чуть отвлекся и уже жизнь. У Довлатова скорее и то и другое на одном экране. Слева кино, справа - жизнь. И можно одновременно сравнивать и чувствовать то, что хочется. Чтобы не бегать каждый раз из зала. Устройся поудобней и тебе тут покажут и то и другое, но возможно в обмен на душу...Что-то есть в Довлатове от Дьявола... А в Ремарке что-то от хорошего священника...
no subject
странное слово.
no subject
no subject
у вас же не "над ним довлеет то-то", как принято нынче писать-говорить (и вроде бы это уже закреплено как норма), а именно "довлеет К ЧЕМУ-ТО", то есть имеет склонность, тяготеет.
"довлеть к монологу", как и "довлеть к женскому обществу", "довлеть к алкоголю" и т.д. - это не просто коряво по смыслу - это вообще не имеет смысла! во всяком случае, в современном мне русском языке))
no subject
no subject
Кстати, неплохое выражение - "в Ремарке есть что-то от хорошего священника". Мне кажется, такое можно сказать о большинстве писателей, который сейчас принято считать классиками. В отличие от современных (в т.ч. и претендующий на роль гуру, Коэльо), в которых точно есть что-то от дьявола, а позитивные моменты кажутся липкой патокой.
no subject
no subject
А про хорошего священника очень точно подмечено!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject