![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Кобель суке не враг, как известно и наоборот. Мне интересно с филосовской точки зрения. Почему двуполовая схема признана наиболее удачной в природе? Почему, например, природа не выдумала 3 или 4 пола. Или штук 12. Например с левой сиськой, с правой, с 3-мя и т.д. Почему две сиськи это конечно понятно. В жизни всегда должна быть альтернатива. Это впитывается с молоком матери. Не понравилась одна - попробуй другую. Сразу обучает ребенка, что в жизни есть выбор и развесистая клюква. До неё надо только дотянуться.
Но почему два пола? Вроде как получается альтернативы нет, кроме своеподобного. Но в свете последних порнороликов нашей оппозиции, не каждый способен принять такую позицию. Только сильные духом. А "человек слаб"(с).
На заре эволюции воможно была опробована схема множества полов. Но например даже в простейшем случае 3-х гендеров уже получается - попробуй разберись, кто враг, а кого это самое? Черт ногу сломит! Я думаю такие схемы и истребили сами себя. Слишком много вражды и непоняток. Тот случай, когда возможность выбора только вредит делу. У 2х полов тоже непоняток хоть отбавляй. Но все же половина человечества вообщем-то любит другую половину и не желает ей зла. В случае 3-х полья врагов и соперников получается больше. А так соперников и друзей поровну. Победила любовь и дружба. Что и требовалось доказать по условию теоремы. Мир стремится к равновесию.
Но почему два пола? Вроде как получается альтернативы нет, кроме своеподобного. Но в свете последних порнороликов нашей оппозиции, не каждый способен принять такую позицию. Только сильные духом. А "человек слаб"(с).
На заре эволюции воможно была опробована схема множества полов. Но например даже в простейшем случае 3-х гендеров уже получается - попробуй разберись, кто враг, а кого это самое? Черт ногу сломит! Я думаю такие схемы и истребили сами себя. Слишком много вражды и непоняток. Тот случай, когда возможность выбора только вредит делу. У 2х полов тоже непоняток хоть отбавляй. Но все же половина человечества вообщем-то любит другую половину и не желает ей зла. В случае 3-х полья врагов и соперников получается больше. А так соперников и друзей поровну. Победила любовь и дружба. Что и требовалось доказать по условию теоремы. Мир стремится к равновесию.
no subject
Например http://www.eurekalert.org/pub_releases/2008-03/uu-fct031708.php
http://en.wikipedia.org/wiki/Mating_in_fungi
no subject
no subject
1. мужчина "в чистом виде"
2. женщина "в читом виде"
3. существо с половыми признаками мужчины предпочитающее мужчин
4. существо с половыми признаками женщины предпочитающее женщин
5. существо с половыми признаками мужчины - "бисексуал"
6. существо с половыми признаками женщины - "бисексуал"
а еще существа с теми или иными половыми признаками, ощущающие, что попали не в то тело
на лицо половая множественность :)))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Нет, генетических полов у человека только два
Если у мужчины отрезать член и пришить его женщине, то мужчина так и останется мужчиной (хотя и без члена), а женщина - женщиной (хотя и с пришитым членом).
Насчет тех, кто попали - есть люди, которые думают, что они джедаи с Сириуса, что не делает их джедаями с Сириуса.
При этом, больше двух "полов" бывает у грибов, хотя там они называются mating types с различными комбинациями, когда различные mating types встречаются.
При всем при этом я не протестую, если те или иные индивидуалы культурно самоидентифицируют себя не с тем полом, которые зашит в их хромосомах. Если им так нравится - то я не буду им мешать, меня это не задевает.
биологическая логика
Поясню.
Природа опирается в своем развитии на два фактора. Первый - наследственность. Гены стремятся скопировать себя и передать в новые тела, гены "вечны", как материальные единицы биологической информации, и даже иногда кажется, обладают собственной волей :-)и разумением.
Второй фактор - изменчивость. Гены стремятся не "сидеть в одной компании вечно", т.к. это чревато. Одна полностью идентичная компания, бесполым путем скопированная миллион раз, одинаково уязвима перед болезнями, катаклизмами и другими страстями, как единственный в мире представитель. Другое дело, когда представители состоящие из похожего материала представляют собой абсолютно разные компании исполнителей. так сказать, в каждом духовом оркестре есть свой тромбонист, только профессионализм у них разный. Таким образом, имеем миллион оркестров, способных сыграть что угодно. Вот этого природа и добивалась.
Re: биологическая логика
no subject
no subject