(no subject)

[febb]

Кобель суке не враг, как известно и наоборот. Мне интересно с филосовской точки зрения. Почему двуполовая схема признана наиболее удачной в природе? Почему, например, природа не выдумала 3 или 4 пола. Или штук 12. Например с левой сиськой, с правой, с 3-мя и т.д. Почему две сиськи это конечно понятно. В жизни всегда должна быть альтернатива. Это впитывается с молоком матери. Не понравилась одна - попробуй другую. Сразу обучает ребенка, что в жизни есть выбор и развесистая клюква. До неё надо только дотянуться.

Но почему два пола? Вроде как получается альтернативы нет, кроме своеподобного. Но в свете последних порнороликов нашей оппозиции, не каждый способен принять такую позицию. Только сильные духом. А "человек слаб"(с).

На заре эволюции воможно была опробована схема множества полов. Но например даже в простейшем случае 3-х гендеров уже получается - попробуй разберись, кто враг, а кого это самое? Черт ногу сломит! Я думаю такие схемы и истребили сами себя. Слишком много вражды и непоняток. Тот случай, когда возможность выбора только вредит делу. У 2х полов тоже непоняток хоть отбавляй. Но все же половина человечества вообщем-то любит другую половину и не желает ей зла. В случае 3-х полья врагов и соперников получается больше. А так соперников и друзей поровну. Победила любовь и дружба. Что и требовалось доказать по условию теоремы. Мир стремится к равновесию.

Comments

биологическая логика

[v-derevyanko.livejournal.com]

2 пола есть необходимый минимум. Больше теоретически возможно, практически - ненужно, т.к. смысл пола в основном в постоянном "перемешивании" генетического материала, а для этого достаточное минимальное кол-во участников всего 2. В природе ничего лишнего не бывает.

Поясню.
Природа опирается в своем развитии на два фактора. Первый - наследственность. Гены стремятся скопировать себя и передать в новые тела, гены "вечны", как материальные единицы биологической информации, и даже иногда кажется, обладают собственной волей :-)и разумением.

Второй фактор - изменчивость. Гены стремятся не "сидеть в одной компании вечно", т.к. это чревато. Одна полностью идентичная компания, бесполым путем скопированная миллион раз, одинаково уязвима перед болезнями, катаклизмами и другими страстями, как единственный в мире представитель. Другое дело, когда представители состоящие из похожего материала представляют собой абсолютно разные компании исполнителей. так сказать, в каждом духовом оркестре есть свой тромбонист, только профессионализм у них разный. Таким образом, имеем миллион оркестров, способных сыграть что угодно. Вот этого природа и добивалась.

Re: биологическая логика

[febb.livejournal.com]

Спасибо за лекцию!)