![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О любви к плебейству...
Я вот всё слушаю Довлатова и думаю - насколько мы оказывается похожи. Я не имею в виду талант, разумеется. Я о человеческой стороне, о душе. Оказывается он тоже любил Зощенко. Но самое главное это самощущение. Совпадает просто потрясающе. Даже эта любовь к плебейству, за которую меня ругают. ( Давно как-то одна моя приятельница, художник, энергичная, красивая, открытая, умная сильная молодая женщина безкомплексов, так призналась когда то, когда смущенно достала банальную вареную колбасу для ребенка: О, эта плебейская страсть к вареной колбасе! ...Для меня ее пустяшные слова выросли до маcштабов символа, как роман Достоевского, о котором можно думать всю жизнь... Итак, о любви к плебейству... Это не непритязательность, а любовь к комфорту, не шкала человеческих ценностей, а отсутсвие внутри царя, разделяющего и властвующего. Царь в голове есть, но он не разделяет для того, чтобы властвовать, а властвует, чтобы соединять, синтезировать, создавать и сохранять... Для меня это водораздел, барьер на который льются человеческие судьбы и люди попадают либо в правое течение, либо в левое. Мое правое течение более консервативное, оно фактически занимается осмысливанием ошибок, на которое гораздa другая половина человечества за этим водоразделом, естественной плотиной... Причем, к счастью для столь же шустрых и столь же часто ошибающихся леваков, мы благодарны им за ошибки, которыми мы фактически питаемся, благодарны слегка снисходительно, но никогда презрительно, ибо мы учимся на их ошибках, а сами не признаемся, что бездарны сами по себе без дикой и часто малоосмысленной активности по ту сторону дамбы... Они не любят плебейство, поскольку оно их ничему не научит, они не привыкли извлекать уроки, они легче творят новые идеи пополам с новыми ошибками, чем нянчиться любовно, выкапывая мелкий жемчуг из скромного плебейского самосознания...
очень сложно
Re: очень сложно
Это несложно, но просто я вот только сегодня об этом как-то в целом подумал. :)
Это просто созревшая мысля. Мысли зреют как бананы. Разве можно сказать что бананы сложно зреют? Нет. :)
Да юмор у него замечательный своей непритязательностью и незаметной глубиной, неуловимостью... Он всегда в подтексте... Как бы чувствуешь, что если с первого раза его не поняли и не усмехнулись, он не обидится... :)
Re: очень сложно
а по повод блондики-многие так шутят, я привыкла. В конце концов человек выглядит так, как себя ощущает и ощущает себя (и мир) так, как выглядит...
Re: очень сложно
Re: очень сложно
Re: очень сложно
Re: очень сложно
просто интересно, насколько совпадают подобные мироощущения у разных людей
Re: очень сложно
no subject
no subject
no subject
довлатова - нет
а варенная колбаса сама по себе - это не плебейство
плебейство - это когда колбаса и аншлаг по тв синонимы счастья
вернее есть такия понятия - условие необходимое и условие достаточное
вот когда вареная колбаса+аншлаг (потому что "хлеба" мало - нужно еще и "зрелище" для комплектности ))) являются условиями достатоными - вот тогда это самое настоящее плебейство
no subject
есть замечательный фильм "копейка" - не знаю - смотрел ты его или нет - снят дыховичным (если не ошибаюсь) по сорокину
там есть один абсолютно шикарный момент про одно семейство - которое больше всего любило колбасу и фигурное катание - поэтому продали жигули-копейку и купили машинку для производства колбас
очень хорошо снято - и просто идеальная иллюстрация ))
no subject
похоже, что это так. Но ещё чего-то не хватает...
no subject
это то самое - что характеризовало плебс так сказать исторически - "хлеб и зрелище"
эта формула всегда безотказно работает и в качестве руководства в удовлетворении желаний толпы - и в качестве дефиниции плебейства
можно делить на плебеев и патрициев - но мы же не в древнем риме - у нас уже четкие границы стерлись - нельзя точно определить плебс как социальную прослойку
вот и приходится аппелировать к менталитету ))
no subject
no subject
no subject
plebiscitum - от plebs - простой народ и scitum - решение
в древнем риме плебисцитом называлось решение - принятое на своего рода "народном собрании" - собрании плебеев
действующая супруга лучшего друга - считает - что микроб и микроэлемент - это одно и то же
вот это уже не смешно
а очень-очень страшно
поверь мне на слово
no subject
Т.е. она презрительно простых людей звала плебесцитом :))))
no subject
no subject
создающий имеет смысловую пару - потребителя
но потребитель не всегда довольствуется подножным кормом
порой потребитель инициирует даже своего рода "социальный заказ" творцу - и это уже Место в Процессе
а вот то - что плебей довольствуется "подножным кормом" и только им - вот с этим согласна
no subject
Жует он, что дают :))
no subject
т.е. среди потребляющих есть и плебеи
и не плебеи
так что нефиг тут прибедняться - потому как после колбасы небось еще и довлатов тебе нужен - и не только он один
и эти потребности уже не укладываются в формочку "жру - что дают" :D
no subject
no subject
http://b-queer.livejournal.com/30606.html
там верхний тред с вуком как раз об этом
может ты именно это имел ввиду со своей "колбасой"? ))
no subject
Уму не постижимо!
no subject
а если серьезно - ну так все люди разрываются между рацио и иррацио
у женщин только еще есть и менструальный цикл - т.е. плюс еще и обыная химия в виде гормонов ))
no subject
no subject
no subject
я про то, что если художник (в данном случае Довлатов) пишет в определенном стиле, от чьего-то мифичесого лица и соответственно в своих произведениях мыслит как это лицо-не факт, что он сам таковым является, в данном случае я уверена, что необходимо разделять АВТОРА и ЧЕЛОВЕКА
no subject
Но учимся мы все-равно на своих ошибках. Да, мы смотрим на потуги "левобережных", да отмечаем вехи и огрехи, думаем... Но это их опыт. Чужими кирпичами свою лестницу не выложишь.
А царь в голове - это всегда хорошо. Разделяет он, соединяет ли - он в работе - и это главное!:)))
no subject
no subject
no subject
no subject