Entry tags:
(no subject)
Открытый ответ
olshanskyому.
Милому, наивному, пылкому левому идеалисту. :)
Так мы неизбежно придем к идее тотального контроля. Поскольку контроль надо тоже контролировать. :)
Митя, вы ошибаетесь в одном и в самом главном - вы не понимаете необходимую и достаточную функцию государства. Государство должно обеспечивать защиту, стабильность и фунционирование ЕСТЕСТВЕННЫХ общественных и социальных процессов, а не осуществлять тотальный контроль хотя бы из самых благих намерений. Дело даже не в том, куда вeдет дорога, вымощенная благими намерениями, а в том, что все неестественное в государстве, как в живом организме, превращается в раковую опухоль. Нельзя создать совершенную систему распределения общественных благ. Коммунизм не получился - это следует признать. Остатется один, проверенный тысячилетиями путь частной инициативы. И функция государства - обеспечивать право людей на частную инициативу. Здоровый организм возможен только через саморегуляцию. К искуственному дыханию и тотальному контролю прибегают только в случае смертельной болезни и послеoперационного восстановления. И чем скорее больной начинает ходить, тем лучше. Тогда и не возникнет вопросов кого "надо мочить в подвалах"... С уважением и пр.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Милому, наивному, пылкому левому идеалисту. :)
Так мы неизбежно придем к идее тотального контроля. Поскольку контроль надо тоже контролировать. :)
Митя, вы ошибаетесь в одном и в самом главном - вы не понимаете необходимую и достаточную функцию государства. Государство должно обеспечивать защиту, стабильность и фунционирование ЕСТЕСТВЕННЫХ общественных и социальных процессов, а не осуществлять тотальный контроль хотя бы из самых благих намерений. Дело даже не в том, куда вeдет дорога, вымощенная благими намерениями, а в том, что все неестественное в государстве, как в живом организме, превращается в раковую опухоль. Нельзя создать совершенную систему распределения общественных благ. Коммунизм не получился - это следует признать. Остатется один, проверенный тысячилетиями путь частной инициативы. И функция государства - обеспечивать право людей на частную инициативу. Здоровый организм возможен только через саморегуляцию. К искуственному дыханию и тотальному контролю прибегают только в случае смертельной болезни и послеoперационного восстановления. И чем скорее больной начинает ходить, тем лучше. Тогда и не возникнет вопросов кого "надо мочить в подвалах"... С уважением и пр.
no subject
Как бы тебе обьяснить...
Митя - такой же безвредный,
интеллигентный и ранимый.
И любит летать по ночам.
В кожанке с пластмассовым револьвером в руках. :)
И стрекочет наверное. :)
Это тебе для образа...
Да, с народом у таких революсионеров очень непростые отношения.
Но решение уже проглядывает. Ты догадываешься где он предполагает настроить
бесплатного жилья, поликлиник (брр!!) и детских домов?..
Правильно - как можно дальше за МКАД. Что ни пахло портянками и бабими подолами.
Возможно даже за уральским хрептом. Или например за Доном, в степях.
Мне кажется Митя - это типичный портрет в Чеховском стиле поборника
государственной помощи трудящимся в виде
больницполиклиник,дешевых халуп и мазанок (начитавшись до одури Тихого Дона), библиотек
(набитых четырежды переизданных томиков Доктора Живаго).
Помнишь Дом Мезонином - там девушка была такая же принципиальная...
no subject
кто же спорит
не скажу что обожаю, но забавный и, да, нравится
но не скажу, что совсем уж безвредный
я из-за чего собственно взъелась? добило меня это противопоставление семьи и казенных детдомов с реверансом в сторону последних
фиг с ним с дилетантством относительно процесса усыновления - ну, бывает, не владеют ораторы информацией, бывает
но вот это вот стремление к казенщине по отношению к другим, как к наименьшему из зол...
ну, возможно, просто перечитал в детстве "республику шкид" и "педагогическую поэму"
возможно
но человеческое ведь никто не отменял
хочется человеческого
и в комментах люди пишут: "+1"
понимаю, это не от большого ума, понимаю, что подписываются, возможно, не читая
опять же - барышни мелькают - "обаяние револьсьонэра" держим в уме, но
но
влияет
нехорошо влияет
no subject
no subject
и это даже не толстовский левин
скорее это кнопка из "чучела"
помнишь такую? которая собственно из-за своей идейности, принципиальности и страсти к играм "по-взрослому" всю кашу с бойкотом-травлей и заварила
вот и здесь того же боюсь, что по недомыслию способен подобное устроить
ведь чувственно-человечных тормозов излишней идейности, похоже, нет