febb

Вот ответ на это: http://onoff49.livejournal.com/258765.html

Вообще мораль в обществе - результат адаптации. Островные нации, Япония, Англия имеют высокую, стабильную, однородную,адаптировавшуюся плотность населения. Отсюда возникает высокие консерватизм и мораль. Китай тоже плотная и стабильная цивилизации и у них тоже высокая мораль. Или например скандинавские страны.

В северной Корее гиперморализованность превратилась, выродилась в тоталитаризм.

Теперь возьмите центральную Россию. Конечно есть оседлое население. Но в течение столетий сколько толп разных народов, кочевников и племен прошло вдоль и поперек? Уму не растяжимо! Какая может быть мораль в таких нестабильных условиях? Поэтому русский и нае*ает и ненавидит друг друга. Это объективная ситуация. Моральное состояние можно улучшить, если поставить большие заборы и запретить миграцию полностью.

Это как в деревне - все друг друга знают, тесно давно живут и возникает устоявшиеся общинные моральные нормы, опять же как результат адаптации.

В при такой тряске, когда каждые 20 лет - перестройка, война, революция, голод, гулаг и т.п.,о какой адаптации можно говорить - мораль не успевает сформироваться. Поэтому что имеем то имеем.

Возьмите стабильные нулевые. Что произошло? Мораль подросла и мы уже требуем честные выборы и законности. Явления объективные, эволюционно-биологические. Только и всего.

P.S. Вот пример морали по-русски: http://www.novayagazeta.ru/politics/50883.html
Или вот еще: http://pryf.livejournal.com/1195459.html

Мне кажется сейчас люди мыслящие в терминах ключевых крупных политиков, отстают от времени и не сознают, что изменилось. Дело не в лидерах. Людям уже нужны не лидеры, а социальные институты. Впрочем это было всегда, просто но не было технических возможностей. Вспомните народное вече - как древнейший способ общественной самоорганизации. В последние 10 лет интернет развивался, как сеть из бесконечных форумов, чатов, гестбуков и разнообразных площадок для обсуждения. И это вдохновило людей и привело к "взрыву социальных сетей". Просто процесс развития экспотенциален, взрывной по свое природе.

В России социальные offline иснтитуты в катастрофическом состоянии - либо устарели и служат коррупции, либо в разваленном состоянии. Еще хуже чем в СССР. Собственно Россияне всегда довольно цинично смотрели на "лидеров" и видели интуитивно перспективу в коллективном управлении. История ускоряется и едросы слили себя буквально за несколько лет на ровном месте, тогда как коммунисты прошли за 70ть через многие пертурбации.

И сейчас важно всем осознать, что вектор развития все сильнее отметает политические фигуры и направляется в сторону необходимости управления через сетевые социальные институты. Я не имею в виду тупо - Интернет. Интернет всего лишь среда, медиа, техническое решение, модель явления, за которым оказалось большое будущее. Собственно глобализация интеллектуальных усилий и доминирование коллективного мышления была предсказана очень давно. Например - Ноосфера Вернадского и т.д.

10-20 лет и система управления в странах изменится из устаревшей и зашедшей в тупик западной модели offline демократии в модели управляющих социальных институтов, где решения будут корректироваться быстрее, чем в нынешней устаревшей модели, когда выбирают кота в мешке в виде президента, за улыбку, усы и красивые и честные глаза. И этот лидер нации проявляет и исчерпывает себя за два срока, за 10 лет и всем он уже давно надоел и все хотят перемен и свежих идей. А свежие идеи ждут нового лидера...

Все это устарело. В будущем обществе свежие идеи будут быстрее. Западная модель демократии - это сдерживание чиновного произвола, через выборную ротацию. И физически у этой стабильной модели нет способа развиться и усложниться - время срока мы не можем сократить до месяца. Человек не может за месяц проявить себя в больших масштабах. Значит, надо сокращать масштабы, через структуризацию и микроуправление. Так это происходит в биологических системах. Так эволюционирует и общество.

Например в западных странах в модели микроуправления включены крупные корпорации - это государства в государстве. Дэ факто, страной правит не президент, а сеть крупных корпораций. Которые через выход на биржу пытаются снять ограничения диктуемые правом частой собственности. Западные общества перестали быть демократичными в старом понимании этого слова. Они движутся в к сетевизации, к неполитической самоорганизации. Пока это эклектический компромисный суррогат из копоративных культур и политического шоу, но и он активно развивается.

Маркс на знал, что укрупнение капитала при империализме на самом деле приведет к такой деструктуризации общественного самоуправления и что махровый империализм фактически окажется ближе к модели коммунизма, чем сталинская модель коммунизма для всех сейчас и на голом энтузиазме. Идея правильная, просто ее лепить было не из чего и ее слепили из... дерьма.

Конечно все это звучит немного фантастично, однако, всем известно как поголовно люди во всем мире отчаянно разочарованы в нынешней системе. Они ничего не могут сделать. Ждут выборов и голосуют против того кого им предлагают. А то еще и сами выборы фальсифицируют.

В этом кстати ключ в современной неожиданно затянувшемся системном мировом кризисе. Начался он как очередной американский бум в сфере кредитования, но после того как пузырь готов был лопнуть, выяснилось, что лопнуть готово всё и по-крупному, поэтому пузырь опять надули, как думают инертным газом. Причем ключевое решение - надуть было решением на редкость спорным и фактически было сделано конгрессменами под давлением страха. Ну как еще долго мы будет принимать ключевые решение от страха? Ясно, что это конец. Модель общества должна быть сильно пересмотрена.

Почему это шарахнуло в африканских странах. Потому диктаторская система устойчивая вравновесии, но имеет гигантский взрывной потенциал и узкие рамки выживания. В странах более структурированных - европа, америка. Прошли только демонстрации, поскольку люди слишком сильно структурированы в иерархичном обществе, что и обеспечило ему стабильность. Но всякая структура, если она не меняется обречена. И судя по тому, что кризис становится каким-то перманентным устрашением, структурная проблема уже детонирует.

Об этом говорят многие, еще раз процитирую например:

Дмитрий Быков: Какие могут быть лидеры?! Перед нами ризома, структура грибницы, сеть. Россия – сетевая страна. Мы не за лидера, мы за институт. Нам нужны социальные институты. Зачем сейчас опять выстраивать пирамиду, вертикаль, иерархию и т. д.? Нужна сетевая страна, в которой бы каждый имел право в любой момент заявить о своих проблемах и привлечь остальных к их решению. Ведь именно эти сетевые структуры занимаются в России эффективной, непубличной благотворительностью. Именно они тушили пожары прошлого года. Именно они помогают больным или потерянным детям, или усыновляют детей. Сетевыми структурами живет сейчас Россия. Именно такая сетевая структура будет работать у оппозиции. Зачем обязательно лидер? Чтобы можно было подкараулить его у входа? Спасибо, достаточно, накараулились..."

Очень глубокая мысль.

Не могу разделять любовь к большим городам (БГ), хотя как туриста меня всё что угодно может восхитить. Особенно какие-нибудь древности и античности, но это скорее именно исключение из правил БГ.

В БГ нельзя пройти мимо витрины человеческого материального успеха или неуспеха. Поляризованность материальных ценностей для меня условна, тогда зачем же из условности строить БГ с нездоровой помпезностью и шиком? Не понимаю зачем выставлять это на показ, но еще больше не понимаю, зачем ходить мимо всего этого.

Например дорогой район в городе. Сдержанно-самодовольные жители. Или бедный район - сдержанно озлобленные оборванцы. И в том и в другом нет большого смысла. И то и другое - условность. Так зачем же из этой условности, как из коровьих лепешек, слеплено мнимое великолепие и мнимое безобразие? К чему это печальное, крикливое напоминание о бессмысленности человеческого существования независимо от величины его достатка? И чем тут можно восхищаться?

Или зачем тут искать свою нишу, свой шесток, на который уместно взгромоздиться и не кукарекать тихой сапой. В чем прелесть быть мелким кирпичиком в бессмысленной иерархии бессмысленных ценностей? Жить, отказывая себе в праве не принять законы массовой бессмысленности? Восторгаться гармонией несвободы и послушания статистике? Для меня все это надвигающаяся катастрофа, как эрозия почвы, уходящей из под ног. Массовая капитуляция перед силой уравнивающей статистики. Если у тебя нет чего-то своего - ты становишься статистическим нулем, комком глины на склоне мироздания...

Занудно про разное, что творится в мире...

Сам не знаю, зачем подписался на Задорнова. Вот сегодня:
"...Не просто сказать, а вмазать и шестёрке Саркози, и англичайникам и СШАкалам, и нашим – за то, как легко сдают своих. Но надо подостыть. А то наговорю лишнего. Правда, больше двух дней терпеть не смогу. Ведь многие чувствуют то же самое, что и я, - противно, гадко… Подлость побеждает в мире..."

Таких как З. иногда полезно послушать. У дурака, что в голове, то и на языке. А так как дураков примерно половина человечества, то вот он и выразил дурацкие "мысли". Они у дураков на уровне чувств "противно, гадко, свой-чужой". Такой вот амебный примитив. Плывет амеба по субстрату...

Что же своего у режима Каддафи и России? Скажем так "государственный социализм". Идея как всегда хорошая, только реализация - говно. Сколько раз надо реализовать эту идею и вляпаться в говно, чтобы понять, что идея на самом деле - говно, а не реализация? Не знаю.

Из здравого смысла понятно, что государство, как слой чиновников, придуманный для урегулирования общественных отношений и тратящий общак на это дело - довольно здравая идея и работает на протяжении всю историю человечества. Но что происходит периодически. периодически этот слой чиновников на радостях и от головокружения от успехов, а иногда просто от цен на нефть начинает думать, что он не просто слой, а и есть смысл общества и тогда он вместо элегантной функции урегулирования отношений как слон в посудную лавку врывается делать бизнес. Этого он никогда не умел и не приспособлен был делать, но госбинес - отличная штука для отмывания гигантских денег и сколачивания огромных корпоративных банд прожирающих заработанные не ими деньги, вовлекая в халяву всё больше лодырей, жуликов и негодяев. Потом государство устраивает войну и убивает себя апстенку. И цикл постепенно начинается снова.

Вот и сейчас Путин опять наращивают государственную машину. Воры, лодыри и негодяи потирают потные ладошки. Начинается раскрутка халявы. Государство решило заняться бизнесом, а для этого надо убить конкурентов - те кто реально зарабатывает деньги, потом деньги оно напечатает, всё растащут и все умрет. И цикл начнется снова. непрятно сознавать, что такова видимо сучность человека. Превратиться в животного, что бы потом опять захотеть стать человеком.

Во френдленте всплыла информация о единственной встрече Стива Джобса с Обамой. Там, извините, по-английский (Довлатов). Джобс сказал, что Обаму не должны выбрать на второй срок. Enough is enough. Потому, что легче открыть фабрику в Китае, чем в Калифорнии - такая стала атмосфера для бизнеса в америке. Это признак того что государство занялось несвойственным ему занятием бизнесом и убиванием и выживанием конкурентов. Хотя самого бизнеса еще толком нет. Но триллион-другой уже просажен в казино, называемое "Уолл Стрит"...

В России государственник Путин (а кем же еще может быть человек прослуживший всю сознательную жизнь в КГБ?) на старости лет занимается не разведением фикусов, а каких-то свиноматок - созданием государственного капитализма, взамен почившего в обозе "государственного социализма". Государство по своей идее - неизбежное зло, компромиссная идея, для функционирования народа, как нации. Давайте сделаем зло большим и плюшевым и оно перестанет быть злом?

Трагическая ошибка Березовского, который продвинул Путина в 99-м. теперь этот робот будет как раковая клетка строить государство, которое сьест всю остальную живую материю и неизбежно сдохнет.

Я помню года три назад в Волоколамске почти уже легализовался бизнес частного извоза и можно было на относительно красивом мерседесном микроавтобусе быстро сообщасться с Москвой. Сейчас опять ситуация как в 90-е: бандиты и редкие, жалкие пиздец-какие государственные автобусы, от которых тошнит еще больше, после того как глотнул красивой жизни.

Ну и копченая красная икра тоже пропала. А это очень плохой знак я считаю. В америке тоже все плохо. Но есть надежда, что кого-то выберут другого. В России такой надежды мне кажется нет. Ну кроме истерики оптимиста конечно. Но поживем и посмотрим...

Сегодня конечно будет просто истерика по поводу убийства этого христианского миссионера.
Он еще в августе высказался о том как бог мочит символы в России и в Америке:
http://pr-daniil.livejournal.com/45307.html
Его еще Крылов пропеарил в сентябре: http://krylov.livejournal.com/1904433.html
Еще он придумал термин Уранополитизм и много чего в этом же духе...
Я этого конечно ничего не читаю. Но конечно всё это понятно. Осеннее обострение шизофрении: религиозное миссионерство+антиисламизм+антипатриотизм+антинационализм и т.п. Возбудятся буквально все. Для самых популярных нынче параной тут просто сухие дрова. Гори - не хочу...

Но я о своей паранойе конечно: я очень счаслив, что любил и изучал математику и точные науки. Беседовал много с отцом в этом году и окончательно убедился насколько наше мироощущение совпадает. 100%. Конечно не удивительно. Но в любом случае я думаю, что я врядли стал каким-нибудь религиозным адептом. Всякие вероучения меня сильно разочаровывают своей зыбкой логической, аксиматической базой. Нет ничего слабее и мутнее религиозной аксиоматики.

Каждое культовое убийство сразу распадается на миллион абсолютно противоположных логически трактовок. В этом сила религии для людей которых убеждает не логика и здавый смысл, а та версия, которая им кажется наиболее убедительной. Убеждает убедительное. Прекрасная формула! Не то, чтобы я такой педант и математический сноб. Просто я стараюсь не заниматься тем, что не понимаю достаточно глубоко.

Тут я отступлю от этого правило и порассуждаю о том что истинно: Бог или Логика. Это напоминаюет задачки из рекурсивного программирования и Пролога.
Любопытная вещь, от которой возбудятся религиозные товарищи.
Предположим, что Бог, но не Логика. Это может быть верным или нет - логика бессильна. :)
Предположим, что Логика. Это тоже верно и неверно, поскольку неизвестно, что такое Бог.
Но если логика не верна, то мы не имеем права ей пользоваться...
И тут начинает рекурсия:
Но если логика не верна, то мы не имеем права ей пользоваться...
Но если логика не верна, то мы не имеем права ей пользоваться...
Но если логика не верна, то мы не имеем права ей пользоваться...
Но если логика не верна, то мы не имеем права ей пользоваться...

Логично предположить, что эта рекурсивная цепочка ведет прямо к Богу. На небеса конечно. Куда же еще?
Ибо он сильнее и рекурсией вытягивает за уши из болота логики и математики кающихся грешников!

Но понятие рекурсии тоже из области логики. Поэтому логично предположить, что она ведет не к Богу а в Царство Логики. Но как известно рекурсия бесконечна в принципе. Получается рекурсия божественна (базественна) и есть шутка Бога. Я же говорил, что у Бога с чувством юмора всё в полном порядке!

Шизофреники думают, что Бог активно вмешивается в их дела: Мочит Гидростанции, валит небоскребы в Америке, сшибает бейсбольной битой самолеты. Бог так же озабочен как и шизофреники о нем думающие. Вы заметили эту особенность? А ведь она очень характерна. Расскажи о своем Боге и я расскажу о Тебе.

Но мне кажется, что Бог не вмешивается в наши гнусные и грязные земные дрязги. Бог хранит олимпийское спокойствие. И иногда лукаво шутит, заигрывая с математиками бесконечными рекурсиями, многочленами и разложениями в ряд Фурье и Тейлора. Еще он любит их дурачить и обводить вокруг пальца интегралами по контуру. Я просто умиляюсь его юмору! Он настоящий shooтник и оzорник! Он конечно есть. IMHO. Но совершенно не учавствует в этом нашем земном кровавом идиотизме...

P.S. http://ellustrator.livejournal.com/309611.html

Вы наверное не задумывались над тем, что мы подсознательно отождествляем себя со страной, в которой живем и с государственной политикой, которую она проводит?..

Хорошо, если мы чувствуем солидарность с ней и, так сказать, в едином прорыве...

Но вот, например, когда мы категорически не согласны с какими-то ее действиями на политической арене или по отношению к своему собственному народу. Что тогда происходит? Это отождествление отслаивается, как фальшивая наклеенная фотография, как накладной ус у актера? И мы страдаем шизофренией?

Мне кажется всякое отождествления себя с чем-то внешним, на самом деле кроме очевидной шизофреничности этого, черезвычайно вредно для психики и личности в целом. Я подозреваю, чтобы избежать личностного кризиса после такого самоотождествления сильные личности, могут стать тиранами и чудовищами (Сталин, Гитлер и тп.п.). Слабые личности становятся какими-то особенными подлецами-предателями. Но то и другое - по сути выглядит как серьезное психическое заболевание. Я не психотерапевт и буду рад если меня как следует подправят.

Но я подумал, что вообщем случае, мы часто занимаемся этими самоотождествлениями. Иногда это просто любимые актеры, песонажи кино и даже мультфильмов, иногда - просто животные, дтснеевские мультфильмы, иногда знакомые, друзья родственники и даже возможно мы делаем какие отождествления от противного: мы не антигерои, но еще не определились, кто мы.

В смысле личной психической гигиены, мне кажется мы находимся на каком-то жутком первобытном уровне. Человеческий мозг, мне каждется, не так уж и гибок, чтобы такие подсознательные самоотождествления были бы безобидными ролевыми играми. Я думаю, что очень часто все бывает, как говориться, очень запущено...

В связи с этим я задумался о важности правильной самоидентификации... На первый взгляд это выглядит священными мантрами какого-нибудь заурядного шарлатана-психолога, какого-нибудь кашпировского лечащего уринотерапией удаленным способом с экрана телевизионного ящика, посыланием луча уринотерапии в удаленные точки нашей необьятной, бескрайней Родины.... Но все таки если задуматься в каждый момент мы не совсем то, кто мы есть... Вот эта несовмещенность, несфокусированность, имхо, небизобидна.

Простейшие примеры - это ультрапатриотизм и всякое такое утра. Вообще все политики находятся на переднем крае этой шизофрении, проблемы самоидентификации. Сильные личности, как я уже отметил, скорее всего вынуждены стать непримеримыми, фанатиками. Слабые личности или более лабильные психотипы не идут наверное в политику, потому, что им там делать особо нечего - они не собраются давать голову на отсечение за ради принципов, которыми они не могут поступиться.

Таким образом, обществом, увы правят, шизофреники-параноики. Поэтому в истории столько е-нутых самоистребительных войн. И такая модель общества до сих пор остается в силе. Её пытаются укрепить парламентаризмом, но все же мы по дурацким стадным инстинктам не пытаемся усомниться в необходимости главы государства. Наверное тоже из за своей шизофреничности - нам необходимо себя с ним самоидентифицировать, чтобы ощутить иллюзию, что мы управляем обществом, собой. Но на самом деле постоянное разрушение этой иллюзии приводит к ощущению фрустрайии, напряженности и гнева, которре вообще очень характерна для тех, кто занимается политикой.

Но все таки общество никак не придет к безголовому самоуправлению. Хотя на самом деле голова общественному организму нужна в основном только для черезвычайных ситуаций, типа войн. Ну и конечно для самоидентификации и иллюзии самоуправления в мирное время. Но все это как-то неноормально.

Я думаю в будущем общество придет к модели без этой шизофренической самоидентификации и фрустрации от рушащихся иллюзий. Но эта модель еще даже не видна на горизонте. И ее даже трудно выраюботать, поскольку эта необходимость самоидентифицировать себя с кем-то для ощущения контроля и ценного винтика общественном организме лежит где-то в основе психики вообще.

Хотя многие люди весьма натурально аполитичны. И замечали ли вы, каким внутренним здоровьем от них веет?

Я думаю, парадоскально, но христианская идея или вообще религиозная идея и была этой моделью подсказанной нами (инопланетянами), но сильно искаженной в ортодоксальном варианте, как богоцентрированное вероучение. Я хотел сказать, что этические и нравственные принципы могли бы послужить фундаметом безголовой модели общественного самоуправления. Эта модель - единственное средство избежать современного кашмара войн и гонки вооружений. Кошмара, который собственно кошмарит весь земной шар, причем совершщенно нипадецки.

Эти принципы конечно выглядят идеалистичскими, поскольку человек - это испорченный робот, он время от времени сам пытается нарушить законы, которые сам выработал за тысячилетия. особенно дефектные экземпляры изолируют от общества. Но для этой саморегуляции не требуется глава государства. Обществу необходимо лишь совершенствовать законодательную систему. Что оно может делать путем голосований.

Интересно исследовать на системном уровне - может ли безголовая модель простивостоять и выиграть в войне? Еслои нет, то понятно почему ее пока не существует... Её истребляют каждый день, как браконьеры ценные породы рыб. В результате мы жрем какую-то бессмысленную треску, жирного тупого карпа, зайца, вместо красной и черной икры. И продолжаем заниматься этой порочной практикой самоидентификации... Что в целом мешает обществу сдалать шаг в сторону прогресса цивилизации.

Мне кажется мы уже очень давно топчимся на месте...

В чем смысл регулярности религиозных обрядов и молитв - не забыть о вере.
Потому, что человек такое нормальное животное, которое все забывает со временем.

У нерелигиозного человека тоже должны быть обряды и молитвы, чтобы он не забывал
о том к чему он стремится и чего хочет добиться.
Но тут большие проблемы - нет единообразных форм для этого.
Человечество не может их выработать, поскольку все забывается.
Таким образом человек приходит к вере для того, чтобы
организовать свою обрядовую форму существования.

У всех диких племен существовали обряды. Обсолютно разные.
Смысл в обрядах не в содержании, а именно а отсвутствии его.
В периодичности ритуала. Живая природа очень циклична и циклы
образуют непрерывный спектр. Циклы синтеза белка, пищеванение, дыхание, сон, секс
и т.д. Это способ существование живого. Цикл - это маленькая модель смерти и рождения.
Мы не находимся в состоянии жизни. Мы находимся вутри цикла жизни и смерти.

Обряды заменяют пробелы в этом частотном спектре.
В этом смысл религии. Она очень необходима человеку.
Как культура обрядов. Вера в бога, это скорее как бы
акт медитации, выход из собственной оболочки.
Тоже своебразный цикл: человек превращается в бога,
бог превращается в человека. В этом смысл веры.

Вот как-то так.

По d_olshanskyому можно узнавать, что они проходили в школе в период полового созревания. Например, Пушкина и Чернышевского.

А вот у меня это примерно как-то случилось кажется на Лермонтове "Герой Нашего Времени". Т.е. женсчины любят не прекрасных, достойных и не затурканых с тараканами и чернилами, а таких вот мрачных, самодостаточных волевых эгоистов. Даже не то, чтобы любят, а как бы обращают внимание. Но и это не точно. Их просто такие фегуры начинают раздражать. А как известно женсчина не может справиться со своим раздражением. Точнее даже, чтобы с ним справится, она может либо впасть в душераздирающее неистовство неразделенной любви, либо в неистовство неразделенной ненависти. Но ей необходимо непременно во что-то такое впасть.

Вообще же, я бы сильно пересмотрел программу по литературе. Ее влияние на неокрепшую юношескую и девушкинскую психику в определенные периоды просто катастрофическое. Она, т.е. наша вся эта литература - насквозь нездоровая и содержит такой страшный заряд неадекватности, драматизма или неистовой одухотворенности, что психика и либидо потом на всю жизнь принимают самые диковинные, извращенные формы. А ведь за эти извращения молодые люди еще и оценки получают! Типа хорошо извратился, неси домой пятерку - порадуй бабушку и маму. Ну и папу и дедушку конечно, если они во вменяеммом состоянии...

Я думаю уж лучше в школе высшую математику в эти критические годы лучше проходить. По крайней мере в сексуальных фантазиях будет стройность и логика. Министру образования бы это всё обьяснить. Но ведь этот извращенец не поймет - он ее в школе вообще не изучал. Наверное прогуливал, шлялся по подьездам и протвишком с девчонками баловался. Такие дела...

Во каком-то дневнике встретил подитоживание 2007 года: влюблялась, ссорилась, прощала, вытравливала из себя. Дружила, прощала, рассталась, втравливала из себя. И т.д....

Ни фига себе развлечение у человека!? Я имею в виду, что "вытравливание из себя" мне кажется еще более утомитльно, чем все до этого вместе взятое. И вообще почему именно такой жизненный цыкл у многих индивидумов? Выразюсь гиперболически.

На что вообще тратятся душевные силы? Мне кажется, например Иисус Христос - не тот что "суперстар", а тот что жил когда-то, был первый и возможно последний человек, который понял как правильно расходывать энергетику души и всю логику регенерации душевной энергии... Я уверен, кстати, что это был такой человек, а не бог какой-то. Умница был от природы. В школе я думаю он не списывал унизительно домашнии задания. Если у него просили списать - не отказывал. Учился я думаю на четверочку. Вообще он был великий прагматик по части душеведения.

Не надо насиловать душевно себя и других - простая, но великая идея. Насилуя себя душевно, вы невольно умножаете общее насилие в мире. Такой душевный Даосизм. Мы обычно думаем, что человека которого любили так сказать неловко и неудачно надо убить в себе. Ибить и выдрать с корнем. Таким образом мы освободим в душе место для следующего кандидата в маленькуую светлицу нашей души. Таким образом свою душу мы трактуем как сосуд, как бочку для засолки огурцов. Огурцы протухли или невостребованы - выкинуть помыть и набить новыми. Рыбка здохла в аквариуме - выплеснуть, сменить воду, запустить новую. Птичко здохла, за пятак купить на птичьем рынке новую пигалицу...

Мышление гомункулуса утробного. Возможно такое отношение идет от женского ощущение собственного лона, как детородного органа, вмещающего одного и самого любимого. А любовь это что-то вроде акта рождения. Выкидыша нужно убить и поглубже закопать или даже сьесть. Вот таким самоедством мы и занимаемся и даже слдостно подводим итоги года: столько-то сьедено, столько-то зарыто, столько-то выкинуто на помойку...

Мне кажется метафизически Бог - Мужчина потому, что женщина обладает этим душевно-утробным рефлексом. Нехристианским, например, по своей сути. Мужчина-бог не потому, что кто силен, то и бог. А потому, что кто космополит, тот и бог. Неслучайно Родина - это Мать. Человеческий род несет в себе этот космополитически-почвеннический дуализм. Просто хотя бы потому, что и то и дрогое - свойства этого мира.

Итак вопрос: Заниматься ли "вытравливанием из себя" или нет?
Вообще если по уму - совершенно бесполезная трата душевных сил. Насилуя себя, насилуем других...

Прослушал два раза аудиокнижку Суворова "День-М". Год назад слушал Д.Быкова "Оправдание". И то и другое рекомендую! Суворов без сомнения молодец. Быков - жалкий лирик по сравнению с ним. Вообще кто хочет раз и навсегда понять Сталина и Сталинскую эпоху... И вообще весь смысл Второй Мировой, рекомендую Суворова. Совершенно переворачивает мозги. Вообще он действительно прав. И это открытие потрясает очень глубоко. Насколько же Россия оказалась в лапах этого Дьявола 20 века!.. Умнее Гитлера он строил совершенно безумные планы куда боле педантичнее и несравненно жостче его... Но Гитлер его опередил на пару недель... И началась одна из самых страшных трагедий в истории цивилизации... русский народ сыграл очень странную и на редкость трагическую роль... С его помощью готовили европейскую бойню, он же под нее и попал... Нелепо и жестоко... Все эти сентименты насчет фашистов и советской родины в опастности предстают в ином свете... Соврешенно непривычном и куда более трагическом, чем даже мы это привыкли считать... Суворов фундаментален и то, что докапывается до истинных причин событий 30х и я уверен их находит - он заслуживает самой высокой оценки.

P.S. Меня захватило его понимание Сталина и всей логики сталинского времени, которая кажется чередой какого-то сумасбродства. Потому, что ни у кого в уме не уклыдывается, что можно быть настолько жестоким и бесчеловечным. Настолько параноидально преследовать бесчеловечную цель. Насколько психологически сложно представить то, что не Сталин спас Европу от Гитлера, а совсем наоборот! Отчаянное нападение, схватка израненной немецкой овчарки со сталинским бульдогом... Неравная борьба. 180 миллионая империя, с бесконечными стратегическими и человеческими ресурсами, готовящаяся к войне в условиях военной диктатуры не меньше 10 лет и небольшая германия, обладающая всего лишь технически талантливым, культурным и дисциплинированным народом....