(no subject)

[febb]

Открытый ответ olshanskyому.
Милому, наивному, пылкому левому идеалисту. :)


Так мы неизбежно придем к идее тотального контроля. Поскольку контроль надо тоже контролировать. :)
Митя, вы ошибаетесь в одном и в самом главном - вы не понимаете необходимую и достаточную функцию государства. Государство должно обеспечивать защиту, стабильность и фунционирование ЕСТЕСТВЕННЫХ общественных и социальных процессов, а не осуществлять тотальный контроль хотя бы из самых благих намерений. Дело даже не в том, куда вeдет дорога, вымощенная благими намерениями, а в том, что все неестественное в государстве, как в живом организме, превращается в раковую опухоль. Нельзя создать совершенную систему распределения общественных благ. Коммунизм не получился - это следует признать. Остатется один, проверенный тысячилетиями путь частной инициативы. И функция государства - обеспечивать право людей на частную инициативу. Здоровый организм возможен только через саморегуляцию. К искуственному дыханию и тотальному контролю прибегают только в случае смертельной болезни и послеoперационного восстановления. И чем скорее больной начинает ходить, тем лучше. Тогда и не возникнет вопросов кого "надо мочить в подвалах"... С уважением и пр.

Comments

[steissd.livejournal.com]

Некоторые дополнительные функции государство все же тоже должно выполнять: социальную защиту неработоспособных — детей, инвалидов, стариков. Они в рынок никак не впишутся.

[http://users.livejournal.com/_b_e_y_o_n_d_/]

Во-во, по идее только для этого и нужно государство. Образование, медицина, дети, старики, инвалиды. И возможность народу работать и зарабатывать - не мешать хотя бы, не строить препоны.

Хотя, понятно, что любое государство начинает стремицца простереть свою власть как можно дальше. Тут вот и вопрос, как этодело регулировать и не давать ему раазевать ненасытный рот..

Сорри за сумбурные мысли, я не спала ночь :)