febb | Поймали Саддама

А по мне так похоже на охоту на лис. Грустно.

Политика и вообще прогресс человечества - вещь нелицеприятная... ;)
Но ничего не поделаешь... Табор движеца..,;)

Да уж, невесело. Предательство всегда гадко.

Очень занимательно! Действительно! Я никогда не интересовался политикой, но Ваш пост... После него внутренний диалог с Вами... Мой ответ: "Все правильно".
А как по-вашему должны были бы отреагировать национальные СМИ на это? (Я не смотрю новости никогда - его действительно поймали или здесь шутка?:)

Да поймали - это очевидно. 100%. На пленке видно.

Вообще СМИ должны честно все освещать -
это основная к ним претензия.
Вообще "реакция"- это удел ангажированных людей.
Я конечно понимаю, что СМИ ангажированы,
но тогда вообще есть ли смысл их обсуждать.
Вообщем это неприятно.

Надо подумать...

Мне кажется осведетельствовали факт поимки безнадежно злого и непремиримого те, кому это больше всего было нужно для "рекламы". То, что это могли сделать и остальные и гораздо раньше, заставляет задуматься на тему "Что есть правда в нашем мире". По моим наблюдениям существует бесконечное количество самой разной правды - на любой вкус, но ни одна не подходит полностью (где-то я об этом уже говорил кажется (не хотелось бы повторяться)) ни для кого.
Ой, то что я знаю - лучше не афишировать:) Знаю я как правило на уровне ощущений.
Понятно - чушь всякую на первый взгляд говорю, но как правило получается так, как я чувствую события, если конечно они удостаивают мое внимание своим присутсвием.
... Газеты:
Я часто в метро, в автобусе встеречаю людей, с недюжиным папером в руках, и все время посматривая на них изредка, уткнувшись в фантастику преимущественно, думаю - " И что вы там видите?". Не только не доверяю - скорее не верю ничему. Однако соборное и систематизированное от мнений, реплик, нечаянно прочитанных статей через плечо - позволяет быть в курсе.
(получилось как мысли вслух). Видимо Саддам меня особенно не интересует...

А я ставлю себя на место Саддама... Это очень интересно.
Все относятся к нему как к роботу. А войдите в его шкуру.
Мудрый человек, у которого убили сыновей, его самого взяли в плен.
Я думаю, что он переживает что-то вроде катарсиса...
В таком возрасте этим судьба "награждает" не каждого...
Правд конечно много. Конечно. Но есть просто то, что происходит потому, что так произошло - эта правда единственная, поскольку случилась... Вот этим и стоит интересоваться...

Образ внешне-политический: неспособность изменить направление веры в себя.
Образ внутренней политики: диктатор, который знает и жертвует во имя идеи людскими ресурсами.
Образ психологический: законсервированность идеи, неумение слышать собеседника, прямое следование цели (может быть и хорошо, но не для главы государства)
Образ частный: прикольный хороший и строгий дядька - всегда поможет, но ни за что не даст аванса - единожды сделав ошибку, будешь ощущать давление со стороны старшего постоянно.
Семейный: не осмелюсь:)
Вывод: его политика все время оставалась на месте...

Нам трудно абстрагироваться от европейской формулы понятия "политик".
"Восток дело тонкое, Петруха". Саддам не политик вовсе! Он и не выезжал из своей страны почти. Саддам - типичный султан какой-нибудь османской империи с абсолютной властью. За 500 лет на Востоке иногда не сильно что меняется. Убивать своих врагов - это считается там дело чести. А европейские понятия о демократии, парламенте и коллегиальной власти - тут почти ни при чем. Что произошло с его точки зрения - у него отняли его власть, империю, убили сыновей и взяли в плен. Он проиграл войну за свое царство. Инопланетяне с мощным и точным оружием разбили почти без боя его армию, вооруженную устаревшей техникой...
Еще раз: Саддам и не думал о политике. Врядли даже задумывался о термине. Царствовал, владел, казнил и миловал. Так что к чему эта изсканность философских построений, эта игра воображения?

Первое что пришло в голову - "Все же Ирак - это страна, а не царство:)". Он это понимал и очень даже. И Кувейт для Ирака не благодатная пустошь, и Израиль был не "средством передвижения" (здесь скорее метафора, которой я осмыслить пока не могу), и Афганистан - тоже не его интересы? Гипертрофированная (ускоренная) культивация химического оружия как средство защиты - не способность мыслить глобально? Культ личности... Разработки ядреного оружия как средства защиты... От кого? Кто-то был против страны как таковой?
Именно как королевство и царство Ирак не может существовать.
Все не правильно в мире - это очевидно, но разделение на своих и чужих еще более опасно.
Это очень, очень долгая тема - теория отношений одного человека и государственности. Очень уж все сложно.
Как можно жалеть человека, который пренебрег ценностями ближнего, предвосхищая ко всему прочему диктатуру личности над миллионами СЕБЕ подобных (здесь это не только к Хуссейну). Коли ты замахнулся и запрыгнул на пьедестал - будь любезен быть способным выразить общее мнение своего народа и скорректировать его с мнением внешним. Не умение это сделать (сейчас речь не о подчинении) диктат.
Да, это тема отдельной работы... :))))
Я не соглашаюсь и не противоречу - сейчас я просто думаю. Да и Вы тоже, ведь так?:)

Я согласен с Вами абсолютно, что человеческие ценности превыше всего
и будь любезен служи народу. Это у нас в крови со времен народовольцев и декабристов, Пугачева и Разина. Но это так мы мыслим. В том-то вся и штука, что ценности относительны. Диктатура - это страшна, если судить о ней как просвещенный гуманист и цивилизованный человек. Почему однако диктатор приходит к власти? Потому, что исторически сложились другие ценности в нации. Есть такая фраза, что всякий народ заслуживает свою власть. На определенном этапе... Ничего не стоит на месте. Люди меняются...

Ваша правда, и здесь все верно. Сегодня в понедельничное утро, второпях, короткими перебежками перемещаясь из комнаты на кухню и обратно, смотрел новости. Да уж, былого лидера как не бывало, да и он ли это – очень уж разительны в нем произошедшие перемены. И пожалеть бы надо, но с другой стороны очевидно – дай этому человеку кнопку – он ее нажмет.
Народ заслуживает свою власть и это верно. Более чем. К сожалению, в наш век высоких технологий, когда космические корабли… ну, и так далее (что бы мрачно не получилось),
замкнутых государственных систем уже не может быть. Внешняя политика из разряда частных отношений двух или более людей в начале прошлого тысячелетия, перерастает в систему переговоров на уровне, определяющем интересы больших коллективов заинтересованных лиц. Внутриполитический диктат видимо отжил свое, тем более такой опасный как вышеозначенный. Действительно, люди меняются…

Да уж ладно инопланетяне, такой он бедненький, необразованный. CNN между прочим смотрел регулярно, оружие у Запада закупал и Достоевского почитивал. Так уж ему и не знакома западная система ценностей и превосходство в оружии. Саддам ой-ой-ой какой политик, просто избаловали его супер державы своим вниманием. К американскому султану пришел - отвалили даров, потом к французкому еще паче. Затем к русскому султану - тот вообще за брата держал. Просто неправильно соорентировался в ситуации, раньше все ему с рук сходило - вот он и привык к требованиям пахана относитса без должного уважения. Весь сегодняшний арабский мир искуственное западное созадание, с царьками - вассалами удерживающими свое населиние западным оружием за западные деньги. Некоторые просто расслабились и забыли. И сейчас им об этом решили напомнить.

Мне интересно как маркет завтра отреагирует, тотo ж будет веселО!

Ну подпрыгнет конечно. Все так рассуждают и так сделают... ;)

да уж, мои стаки как были так и есть. Будем ждать поимки Бен Ладена, может это хоть что-то изменит!

Буш, который взял диктатора-Саддама, тот же диктатор, только более масштабного международного уровня. И мне кажется, дело не столько в том, сколько Саддам убил людей ради своей власти и мощи, а в том, что другой диктатор одержал победу над ним.. Саддама можно судить за сделанное им, как Сталина и Гитлера... вопрос в другом, что будет теперь с этими иракцами, и смогут ли они выдержать эту свободу...первые дни "освобождения" Багдада показали, что нет - массовая истерия да и только...

Ну ходо-бедно БУША все же выбрали. Так что назвать его диктатором можно как эмоциональная метафора. Есть исседования которые говорят о том, такая ситуация как в Ираке, устаканивается минимум года за 4... Так что посмотрим...

Поймали Саддама

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

То, что к этому вело

Re: То, что к этому вело

Re: То, что к этому вело

Re: То, что к этому вело

Re: То, что к этому вело

Re: То, что к этому вело

no subject

no subject

no subject

Есть мнение...

Re: Есть мнение...