Поймали Саддама
Dec. 14th, 2003 11:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
febbНу что же, это просто замечательно!
С одной стороны мира я надеюсь будет больше.
С другой стороны америка перегордится этим конечно,
надесь без лишних истерик и глупостей...
Но пафоса конечно нагонят - мало не покажеца...
Все это похоже на игру в хокей...
Ггооооолл!... ;)
С одной стороны мира я надеюсь будет больше.
С другой стороны америка перегордится этим конечно,
надесь без лишних истерик и глупостей...
Но пафоса конечно нагонят - мало не покажеца...
Все это похоже на игру в хокей...
Ггооооолл!... ;)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-12-14 09:27 am (UTC)А как по-вашему должны были бы отреагировать национальные СМИ на это? (Я не смотрю новости никогда - его действительно поймали или здесь шутка?:)
no subject
Date: 2003-12-14 09:39 am (UTC)Вообще СМИ должны честно все освещать -
это основная к ним претензия.
Вообще "реакция"- это удел ангажированных людей.
Я конечно понимаю, что СМИ ангажированы,
но тогда вообще есть ли смысл их обсуждать.
Вообщем это неприятно.
no subject
Date: 2003-12-14 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-14 10:34 am (UTC)Ой, то что я знаю - лучше не афишировать:) Знаю я как правило на уровне ощущений.
Понятно - чушь всякую на первый взгляд говорю, но как правило получается так, как я чувствую события, если конечно они удостаивают мое внимание своим присутсвием.
... Газеты:
Я часто в метро, в автобусе встеречаю людей, с недюжиным папером в руках, и все время посматривая на них изредка, уткнувшись в фантастику преимущественно, думаю - " И что вы там видите?". Не только не доверяю - скорее не верю ничему. Однако соборное и систематизированное от мнений, реплик, нечаянно прочитанных статей через плечо - позволяет быть в курсе.
(получилось как мысли вслух). Видимо Саддам меня особенно не интересует...
no subject
Date: 2003-12-14 10:57 am (UTC)Все относятся к нему как к роботу. А войдите в его шкуру.
Мудрый человек, у которого убили сыновей, его самого взяли в плен.
Я думаю, что он переживает что-то вроде катарсиса...
В таком возрасте этим судьба "награждает" не каждого...
Правд конечно много. Конечно. Но есть просто то, что происходит потому, что так произошло - эта правда единственная, поскольку случилась... Вот этим и стоит интересоваться...
То, что к этому вело
Date: 2003-12-14 11:23 am (UTC)Образ внутренней политики: диктатор, который знает и жертвует во имя идеи людскими ресурсами.
Образ психологический: законсервированность идеи, неумение слышать собеседника, прямое следование цели (может быть и хорошо, но не для главы государства)
Образ частный: прикольный хороший и строгий дядька - всегда поможет, но ни за что не даст аванса - единожды сделав ошибку, будешь ощущать давление со стороны старшего постоянно.
Семейный: не осмелюсь:)
Вывод: его политика все время оставалась на месте...
Re: То, что к этому вело
Date: 2003-12-14 12:43 pm (UTC)"Восток дело тонкое, Петруха". Саддам не политик вовсе! Он и не выезжал из своей страны почти. Саддам - типичный султан какой-нибудь османской империи с абсолютной властью. За 500 лет на Востоке иногда не сильно что меняется. Убивать своих врагов - это считается там дело чести. А европейские понятия о демократии, парламенте и коллегиальной власти - тут почти ни при чем. Что произошло с его точки зрения - у него отняли его власть, империю, убили сыновей и взяли в плен. Он проиграл войну за свое царство. Инопланетяне с мощным и точным оружием разбили почти без боя его армию, вооруженную устаревшей техникой...
Еще раз: Саддам и не думал о политике. Врядли даже задумывался о термине. Царствовал, владел, казнил и миловал. Так что к чему эта изсканность философских построений, эта игра воображения?
Re: То, что к этому вело
Date: 2003-12-14 01:20 pm (UTC)Именно как королевство и царство Ирак не может существовать.
Все не правильно в мире - это очевидно, но разделение на своих и чужих еще более опасно.
Это очень, очень долгая тема - теория отношений одного человека и государственности. Очень уж все сложно.
Как можно жалеть человека, который пренебрег ценностями ближнего, предвосхищая ко всему прочему диктатуру личности над миллионами СЕБЕ подобных (здесь это не только к Хуссейну). Коли ты замахнулся и запрыгнул на пьедестал - будь любезен быть способным выразить общее мнение своего народа и скорректировать его с мнением внешним. Не умение это сделать (сейчас речь не о подчинении) диктат.
Да, это тема отдельной работы... :))))
Я не соглашаюсь и не противоречу - сейчас я просто думаю. Да и Вы тоже, ведь так?:)
Re: То, что к этому вело
Date: 2003-12-14 05:01 pm (UTC)и будь любезен служи народу. Это у нас в крови со времен народовольцев и декабристов, Пугачева и Разина. Но это так мы мыслим. В том-то вся и штука, что ценности относительны. Диктатура - это страшна, если судить о ней как просвещенный гуманист и цивилизованный человек. Почему однако диктатор приходит к власти? Потому, что исторически сложились другие ценности в нации. Есть такая фраза, что всякий народ заслуживает свою власть. На определенном этапе... Ничего не стоит на месте. Люди меняются...
Re: То, что к этому вело
Date: 2003-12-15 02:29 pm (UTC)Народ заслуживает свою власть и это верно. Более чем. К сожалению, в наш век высоких технологий, когда космические корабли… ну, и так далее (что бы мрачно не получилось),
замкнутых государственных систем уже не может быть. Внешняя политика из разряда частных отношений двух или более людей в начале прошлого тысячелетия, перерастает в систему переговоров на уровне, определяющем интересы больших коллективов заинтересованных лиц. Внутриполитический диктат видимо отжил свое, тем более такой опасный как вышеозначенный. Действительно, люди меняются…
Re: То, что к этому вело
Date: 2003-12-16 04:56 pm (UTC)