Поймали Саддама

[febb]

Ну что же, это просто замечательно!
С одной стороны мира я надеюсь будет больше.
С другой стороны америка перегордится этим конечно,
надесь без лишних истерик и глупостей...
Но пафоса конечно нагонят - мало не покажеца...
Все это похоже на игру в хокей...
Ггооооолл!... ;)

Comments

[febb.livejournal.com]

А я ставлю себя на место Саддама... Это очень интересно.
Все относятся к нему как к роботу. А войдите в его шкуру.
Мудрый человек, у которого убили сыновей, его самого взяли в плен.
Я думаю, что он переживает что-то вроде катарсиса...
В таком возрасте этим судьба "награждает" не каждого...
Правд конечно много. Конечно. Но есть просто то, что происходит потому, что так произошло - эта правда единственная, поскольку случилась... Вот этим и стоит интересоваться...

То, что к этому вело

[unat.livejournal.com]

Образ внешне-политический: неспособность изменить направление веры в себя.
Образ внутренней политики: диктатор, который знает и жертвует во имя идеи людскими ресурсами.
Образ психологический: законсервированность идеи, неумение слышать собеседника, прямое следование цели (может быть и хорошо, но не для главы государства)
Образ частный: прикольный хороший и строгий дядька - всегда поможет, но ни за что не даст аванса - единожды сделав ошибку, будешь ощущать давление со стороны старшего постоянно.
Семейный: не осмелюсь:)
Вывод: его политика все время оставалась на месте...

Re: То, что к этому вело

[febb.livejournal.com]

Нам трудно абстрагироваться от европейской формулы понятия "политик".
"Восток дело тонкое, Петруха". Саддам не политик вовсе! Он и не выезжал из своей страны почти. Саддам - типичный султан какой-нибудь османской империи с абсолютной властью. За 500 лет на Востоке иногда не сильно что меняется. Убивать своих врагов - это считается там дело чести. А европейские понятия о демократии, парламенте и коллегиальной власти - тут почти ни при чем. Что произошло с его точки зрения - у него отняли его власть, империю, убили сыновей и взяли в плен. Он проиграл войну за свое царство. Инопланетяне с мощным и точным оружием разбили почти без боя его армию, вооруженную устаревшей техникой...
Еще раз: Саддам и не думал о политике. Врядли даже задумывался о термине. Царствовал, владел, казнил и миловал. Так что к чему эта изсканность философских построений, эта игра воображения?

Re: То, что к этому вело

[unat.livejournal.com]

Первое что пришло в голову - "Все же Ирак - это страна, а не царство:)". Он это понимал и очень даже. И Кувейт для Ирака не благодатная пустошь, и Израиль был не "средством передвижения" (здесь скорее метафора, которой я осмыслить пока не могу), и Афганистан - тоже не его интересы? Гипертрофированная (ускоренная) культивация химического оружия как средство защиты - не способность мыслить глобально? Культ личности... Разработки ядреного оружия как средства защиты... От кого? Кто-то был против страны как таковой?
Именно как королевство и царство Ирак не может существовать.
Все не правильно в мире - это очевидно, но разделение на своих и чужих еще более опасно.
Это очень, очень долгая тема - теория отношений одного человека и государственности. Очень уж все сложно.
Как можно жалеть человека, который пренебрег ценностями ближнего, предвосхищая ко всему прочему диктатуру личности над миллионами СЕБЕ подобных (здесь это не только к Хуссейну). Коли ты замахнулся и запрыгнул на пьедестал - будь любезен быть способным выразить общее мнение своего народа и скорректировать его с мнением внешним. Не умение это сделать (сейчас речь не о подчинении) диктат.
Да, это тема отдельной работы... :))))
Я не соглашаюсь и не противоречу - сейчас я просто думаю. Да и Вы тоже, ведь так?:)

Re: То, что к этому вело

[febb.livejournal.com]

Я согласен с Вами абсолютно, что человеческие ценности превыше всего
и будь любезен служи народу. Это у нас в крови со времен народовольцев и декабристов, Пугачева и Разина. Но это так мы мыслим. В том-то вся и штука, что ценности относительны. Диктатура - это страшна, если судить о ней как просвещенный гуманист и цивилизованный человек. Почему однако диктатор приходит к власти? Потому, что исторически сложились другие ценности в нации. Есть такая фраза, что всякий народ заслуживает свою власть. На определенном этапе... Ничего не стоит на месте. Люди меняются...

Re: То, что к этому вело

[unat.livejournal.com]

Ваша правда, и здесь все верно. Сегодня в понедельничное утро, второпях, короткими перебежками перемещаясь из комнаты на кухню и обратно, смотрел новости. Да уж, былого лидера как не бывало, да и он ли это – очень уж разительны в нем произошедшие перемены. И пожалеть бы надо, но с другой стороны очевидно – дай этому человеку кнопку – он ее нажмет.
Народ заслуживает свою власть и это верно. Более чем. К сожалению, в наш век высоких технологий, когда космические корабли… ну, и так далее (что бы мрачно не получилось),
замкнутых государственных систем уже не может быть. Внешняя политика из разряда частных отношений двух или более людей в начале прошлого тысячелетия, перерастает в систему переговоров на уровне, определяющем интересы больших коллективов заинтересованных лиц. Внутриполитический диктат видимо отжил свое, тем более такой опасный как вышеозначенный. Действительно, люди меняются…

Re: То, что к этому вело

[vango.livejournal.com]

Да уж ладно инопланетяне, такой он бедненький, необразованный. CNN между прочим смотрел регулярно, оружие у Запада закупал и Достоевского почитивал. Так уж ему и не знакома западная система ценностей и превосходство в оружии. Саддам ой-ой-ой какой политик, просто избаловали его супер державы своим вниманием. К американскому султану пришел - отвалили даров, потом к французкому еще паче. Затем к русскому султану - тот вообще за брата держал. Просто неправильно соорентировался в ситуации, раньше все ему с рук сходило - вот он и привык к требованиям пахана относитса без должного уважения. Весь сегодняшний арабский мир искуственное западное созадание, с царьками - вассалами удерживающими свое населиние западным оружием за западные деньги. Некоторые просто расслабились и забыли. И сейчас им об этом решили напомнить.