Ладно! Оставим-те уже в сторону неконструктивную самокритику

[febb]

и священное словоблудие, и поговорим о возвышнном. Возвышнное кстати - это тоже самое, что и низменное для большинства, но словами тех, у кого это реже случается... :))

Так вот я посмотрл фильм (картинка кликабельна):



Frances O'Connor обворожительна и играет прекрасно... И фильм поэтому неплохой.
Кто говорит, что мущщины без ума только от длинноногих блондинок!?.. Неправда! Не только! :)

Мне кажется такие страстные женщины обречены. Они никогда не смогут найти свой идеал, подогреваемый их воображением, чтением романов и личным темпераментом. Хотя возможно эта мадам - плод мужского воображения, т.е. плод серого вещества господина Флобера. Мущщины, особенно отвергнутые и особенно желающие обладать при этом единолично, соглашаясь даже по этой, глупой в сущности причине, на узы брака, которые это предполагают, но не гарантируют, очень увлекаются рисованим таких испорченных страстью женщин. И тем самым как бы успокаивают себя утешительной мыслью, что "сердце красавицы склонно к измене и к перемене, как ветер в мае" и можно расслабиться и пойти выпить с приятелями по пинте пива. Но некоторые все же не могут расслабиться никаким способом и пишут романы, нарываются на литературные и прочие скандалы, по причине того, что им некуда простроить свой, распаленный страстью, интеллект. И очерняют в сущности тихих, непуганных женщин. Масляной краской мажут каких-то клеопатр, жриц большого страстного секса. А в качестве прототипа (это их страшная творческая тайна!) у них какие-нибудь тихие овечки в шлепанцах, чепце, с накладными буклями, с глупой, конопатой, сонной мордашкой... А в романе представлена этакая гордая птица, чайка, которой нет нигде пристанища и бьет она, лупит по мебели своим окровавленым крылом и пытается улететь от страшных уз брака на оперативный сексуальный простор... И всё-то дело - в искусстве мущщины-художника вложить в этот мистичский образ свою страсть и жажду полета... Но вздыхают потом от романа решительно все... :)

Comments

[adealaida.livejournal.com]

книжку читала ..

понра

[ta-tu.livejournal.com]

хоть кто-нибудь уже вложил бы эту страсть в то, чтобы сделать счастливой хотя бы одну женщину!

[yelenah.livejournal.com]

Ето надо, наверно, помимо страсти, и самому уметь любить? :))) Из настоящей любви трагедий не рождается. Вот. :)))

[ta-tu.livejournal.com]

шекспир тут не канает, как я понимаю))

[febb.livejournal.com]

Эгоисты! :)

[yelenah.livejournal.com]

Мне больше нравится "Любовница французского лейтенанта", уж если Вы затронули эту Каренинскую тему :))) Мне вообще Фаулз нравится... А Флобер именно так, как Вы и написали, думаю, что оно так и было все. :)

[ruth-j.livejournal.com]

Ну уж у Фаулза все счастливые как на подбор, и никаких трагедий в процессе.

[kaitana.livejournal.com]

Наверное, возможна и такая версия.
Но это не значит, что в жистни таких типажей не встречается :)

[punechka.livejournal.com]

оперативный сексуальный простор.

это десять!

я имею в виду, хорошо сказано, надо украсть!

[febb.livejournal.com]

Носите на здоровье! :)

[odin-strelec.livejournal.com]

Вы очень интересную мысль сказали и остро про конопатых и в чепце. Потому что конопатые и в чепце, привлекающие автора никак не красотой, а каким-то внутренним состоянием, гармонирующим с внешними данными, часто бывают закомплексованны, так как видят и трезво могут оценить и свою конопатость и т.д., отчего и начинают дергаться сами и тормошить своего партнёра, делают там всякие "жесты в лево", а на самом деле таким образом пытаются "не проиграть сражение". Всё - это, конечно, обычно только литературой и кончается. Но что я сказать хотел, так, то, что Вы говорите, что тут вложена страсть художника и она, как бы причина такого успеха, я тут с Вами согласен, даже очень. Только хочу заметить, что тут может быть и ещё одна причина есть - какая-то фантастическая самооценка этих женщин в чепчике, сменяющееся с высоченной на самую низенькую и самое главное в режиме "стремительно".

[febb.livejournal.com]

Вы мне просто засыпали пудрой мозги! Ушел много думать! :)

может, конечно, фильм и хорош...

[dzoia.livejournal.com]

не понимаю, что так восхищаться этой госпожой Бовари: никая он не вольная натура-дух смятенья-порыв вырваться, а просто тупая и скушная баба, которая от нечего делать завела себе любовника, забросила ребенка и облапошила мужа-добряка. Скушна им там было в деревне, хотелось порока и страсти, вот и наведывались к соседям. У Мопассана эта тема тоже часто фигурирует, хотя у него чаще мужики изменяют своим супругам.
Гюстав Флобер - шикарен, не буду противоречить, но персонаж женщины Бовари на меня лично действует отталкивающе. Умерла же она от своей мутности.

[anya-b.livejournal.com]

подпишусь
эмма глупа, пошла и не способна увидеть, кто ее действительно любит, не способна эту любовь оценить

мечтает о "какой-то там" Любви, но представление у нее о любви лубочное, из дамских романов почерпнутое
+ вполне объяснимая жажда попасть из грязи в князи - чтоб явился не средненький бовари, а прынц на белом коне
и всенепрменно чтоб примчался и на глазах у ошарашенной толпы (массовка обязательна! иначе же накал страстей не тот, ага) прижал к широкой-мускулистой груди, и чтоб локоны у нее эдак художественно растрепались, и чтоб поцеловал страстно, и увез в воздушный замок в райских кущах

вот она - "Любовь" :)

Re: может, конечно, фильм и хорош...

[febb.livejournal.com]

"Умерла от своей мутности!"

Браво! :)))))))))))

Хотя мне кажется ее Флобер замутил и убил... :)

А в качестве прототипа -это их страшная творческая тай

[larisaka.livejournal.com]

Мысль интересная...

[hanihani.livejournal.com]

madame bovary с isabelle hupert в главной роли--много лучше :)

[forget-me-yes.livejournal.com]

о! надо найти! Изабель Упер.. хо-хо. та еще бовари, должно быть..

[febb.livejournal.com]

Много лучше - это как? :)

[forget-me-yes.livejournal.com]

то есть ты вот, феб,ставишь под сомнение существование таких женщин в реале?! или ты именно Флоберу отказываешь в знакомстве с такими?

[febb.livejournal.com]

А флоберу я конечно отказываю! :))
А кто их встречал не знаю :))

[vah.livejournal.com]

трагедия мадам бовари вовсе не в любви. бабла у нее не было. ты что не въехал? муж был лузер, который не мог обеспечить даже вполне средние потребности. любовники были тоже нищебродами. сама она заработать не могла. как тут жить?? тока йаду принять!! :)))))))))))

[febb.livejournal.com]

Зришь просто в корень! :)))))))))))

[oranta.livejournal.com]

Мадам Бовари - это жертва гламура и романов "розовых", "черных" и прочих. Это же классическая книга о вторжении виртуальной реальности в жизнь. Дочка фермера поучилась в пансионе "благородных девиц" с горожанками. Начиталась-насмотрелась модных журналов. Начиталась модных романов. Захотела красивой жизни. А тут скушное замужество... Она понимает, начинает понимать, что жизнь другая, не такая, как в книжках для барышень. Но тут подфартил бал в Вобьессаре у маркиза - и она опять встрепенулась. Вальс с виконтом окончательно ее убеждает, что она достойа этой роскошной жизни, она же изящнее многих женщин, и манеры к нее лучше, чем у некоторых. После бала она еще три года (!) ждет повторного приглашения, которого не приходит. И заболевает. Потом любовь к Леону, пока платоническая. Потом богатый Родольф, в которого она вцепляется так, что он бежит от нее. Потом опять Леон, где она уже практически если не содержит его, то оплачивает все расходы. Все это время она тайно от мужа подписывае векселя, выписывая себе по почтовым каталогам "роскошные" вещи...
Я писала когда-то статью"Дон-Кихот и мадам Бовари - жертвы чтения" - Дон-Кихот тоже начитался старинных рыцарских романов и свихнулся....

[febb.livejournal.com]

О! Благодарью попкорно! :))
Вы просто мне открыли страшную истину!
Чтоже будет с нами с нищастными интернетзависимыми,
насмотревшимися на красивую жизнь в интернете и
выписивающими разные штучке в интернетмагазинах?!
Такая же печальная участь?
Хотя с другой стороны, разве менее печальна была бы участь
если бы этого всего не было?...
Страшно жЫть вообщем!