Ладно! Оставим-те уже в сторону неконструктивную самокритику

[febb]

и священное словоблудие, и поговорим о возвышнном. Возвышнное кстати - это тоже самое, что и низменное для большинства, но словами тех, у кого это реже случается... :))

Так вот я посмотрл фильм (картинка кликабельна):



Frances O'Connor обворожительна и играет прекрасно... И фильм поэтому неплохой.
Кто говорит, что мущщины без ума только от длинноногих блондинок!?.. Неправда! Не только! :)

Мне кажется такие страстные женщины обречены. Они никогда не смогут найти свой идеал, подогреваемый их воображением, чтением романов и личным темпераментом. Хотя возможно эта мадам - плод мужского воображения, т.е. плод серого вещества господина Флобера. Мущщины, особенно отвергнутые и особенно желающие обладать при этом единолично, соглашаясь даже по этой, глупой в сущности причине, на узы брака, которые это предполагают, но не гарантируют, очень увлекаются рисованим таких испорченных страстью женщин. И тем самым как бы успокаивают себя утешительной мыслью, что "сердце красавицы склонно к измене и к перемене, как ветер в мае" и можно расслабиться и пойти выпить с приятелями по пинте пива. Но некоторые все же не могут расслабиться никаким способом и пишут романы, нарываются на литературные и прочие скандалы, по причине того, что им некуда простроить свой, распаленный страстью, интеллект. И очерняют в сущности тихих, непуганных женщин. Масляной краской мажут каких-то клеопатр, жриц большого страстного секса. А в качестве прототипа (это их страшная творческая тайна!) у них какие-нибудь тихие овечки в шлепанцах, чепце, с накладными буклями, с глупой, конопатой, сонной мордашкой... А в романе представлена этакая гордая птица, чайка, которой нет нигде пристанища и бьет она, лупит по мебели своим окровавленым крылом и пытается улететь от страшных уз брака на оперативный сексуальный простор... И всё-то дело - в искусстве мущщины-художника вложить в этот мистичский образ свою страсть и жажду полета... Но вздыхают потом от романа решительно все... :)

Comments

может, конечно, фильм и хорош...

[dzoia.livejournal.com]

не понимаю, что так восхищаться этой госпожой Бовари: никая он не вольная натура-дух смятенья-порыв вырваться, а просто тупая и скушная баба, которая от нечего делать завела себе любовника, забросила ребенка и облапошила мужа-добряка. Скушна им там было в деревне, хотелось порока и страсти, вот и наведывались к соседям. У Мопассана эта тема тоже часто фигурирует, хотя у него чаще мужики изменяют своим супругам.
Гюстав Флобер - шикарен, не буду противоречить, но персонаж женщины Бовари на меня лично действует отталкивающе. Умерла же она от своей мутности.

[anya-b.livejournal.com]

подпишусь
эмма глупа, пошла и не способна увидеть, кто ее действительно любит, не способна эту любовь оценить

мечтает о "какой-то там" Любви, но представление у нее о любви лубочное, из дамских романов почерпнутое
+ вполне объяснимая жажда попасть из грязи в князи - чтоб явился не средненький бовари, а прынц на белом коне
и всенепрменно чтоб примчался и на глазах у ошарашенной толпы (массовка обязательна! иначе же накал страстей не тот, ага) прижал к широкой-мускулистой груди, и чтоб локоны у нее эдак художественно растрепались, и чтоб поцеловал страстно, и увез в воздушный замок в райских кущах

вот она - "Любовь" :)

[yelenah.livejournal.com]

А Вы не Флобер, случаем? А то прям слово в слово написали, как и сам он :)))

[febb.livejournal.com]

Ты издеваешься над мечтой всех женщин!!! :))))))))

Re: может, конечно, фильм и хорош...

[febb.livejournal.com]

"Умерла от своей мутности!"

Браво! :)))))))))))

Хотя мне кажется ее Флобер замутил и убил... :)