Ладно! Оставим-те уже в сторону неконструктивную самокритику

[febb]

и священное словоблудие, и поговорим о возвышнном. Возвышнное кстати - это тоже самое, что и низменное для большинства, но словами тех, у кого это реже случается... :))

Так вот я посмотрл фильм (картинка кликабельна):



Frances O'Connor обворожительна и играет прекрасно... И фильм поэтому неплохой.
Кто говорит, что мущщины без ума только от длинноногих блондинок!?.. Неправда! Не только! :)

Мне кажется такие страстные женщины обречены. Они никогда не смогут найти свой идеал, подогреваемый их воображением, чтением романов и личным темпераментом. Хотя возможно эта мадам - плод мужского воображения, т.е. плод серого вещества господина Флобера. Мущщины, особенно отвергнутые и особенно желающие обладать при этом единолично, соглашаясь даже по этой, глупой в сущности причине, на узы брака, которые это предполагают, но не гарантируют, очень увлекаются рисованим таких испорченных страстью женщин. И тем самым как бы успокаивают себя утешительной мыслью, что "сердце красавицы склонно к измене и к перемене, как ветер в мае" и можно расслабиться и пойти выпить с приятелями по пинте пива. Но некоторые все же не могут расслабиться никаким способом и пишут романы, нарываются на литературные и прочие скандалы, по причине того, что им некуда простроить свой, распаленный страстью, интеллект. И очерняют в сущности тихих, непуганных женщин. Масляной краской мажут каких-то клеопатр, жриц большого страстного секса. А в качестве прототипа (это их страшная творческая тайна!) у них какие-нибудь тихие овечки в шлепанцах, чепце, с накладными буклями, с глупой, конопатой, сонной мордашкой... А в романе представлена этакая гордая птица, чайка, которой нет нигде пристанища и бьет она, лупит по мебели своим окровавленым крылом и пытается улететь от страшных уз брака на оперативный сексуальный простор... И всё-то дело - в искусстве мущщины-художника вложить в этот мистичский образ свою страсть и жажду полета... Но вздыхают потом от романа решительно все... :)

Comments

[oranta.livejournal.com]

Мадам Бовари - это жертва гламура и романов "розовых", "черных" и прочих. Это же классическая книга о вторжении виртуальной реальности в жизнь. Дочка фермера поучилась в пансионе "благородных девиц" с горожанками. Начиталась-насмотрелась модных журналов. Начиталась модных романов. Захотела красивой жизни. А тут скушное замужество... Она понимает, начинает понимать, что жизнь другая, не такая, как в книжках для барышень. Но тут подфартил бал в Вобьессаре у маркиза - и она опять встрепенулась. Вальс с виконтом окончательно ее убеждает, что она достойа этой роскошной жизни, она же изящнее многих женщин, и манеры к нее лучше, чем у некоторых. После бала она еще три года (!) ждет повторного приглашения, которого не приходит. И заболевает. Потом любовь к Леону, пока платоническая. Потом богатый Родольф, в которого она вцепляется так, что он бежит от нее. Потом опять Леон, где она уже практически если не содержит его, то оплачивает все расходы. Все это время она тайно от мужа подписывае векселя, выписывая себе по почтовым каталогам "роскошные" вещи...
Я писала когда-то статью"Дон-Кихот и мадам Бовари - жертвы чтения" - Дон-Кихот тоже начитался старинных рыцарских романов и свихнулся....

[febb.livejournal.com]

О! Благодарью попкорно! :))
Вы просто мне открыли страшную истину!
Чтоже будет с нами с нищастными интернетзависимыми,
насмотревшимися на красивую жизнь в интернете и
выписивающими разные штучке в интернетмагазинах?!
Такая же печальная участь?
Хотя с другой стороны, разве менее печальна была бы участь
если бы этого всего не было?...
Страшно жЫть вообщем!

[oranta.livejournal.com]

Смишно. Все, кто платит по кредитке и имеет регулярно отрицательный баланс на счету - та же мадам Бовари. Только в 19 веке за ней ходил еврей Лере со своими каталогами и аки диавол ее искушал.

[febb.livejournal.com]

Ну кредитка просто удобное средство: деньги не мои и можно при цлучае от них отпереться...
А что вы так не любите мадам Бовари?
Мне кажется ее замшки конечно во многом наивны и убоги,
но разве мало людей вообще не годящихся ей в подметки?