Ладно! Оставим-те уже в сторону неконструктивную самокритику

[febb]

и священное словоблудие, и поговорим о возвышнном. Возвышнное кстати - это тоже самое, что и низменное для большинства, но словами тех, у кого это реже случается... :))

Так вот я посмотрл фильм (картинка кликабельна):



Frances O'Connor обворожительна и играет прекрасно... И фильм поэтому неплохой.
Кто говорит, что мущщины без ума только от длинноногих блондинок!?.. Неправда! Не только! :)

Мне кажется такие страстные женщины обречены. Они никогда не смогут найти свой идеал, подогреваемый их воображением, чтением романов и личным темпераментом. Хотя возможно эта мадам - плод мужского воображения, т.е. плод серого вещества господина Флобера. Мущщины, особенно отвергнутые и особенно желающие обладать при этом единолично, соглашаясь даже по этой, глупой в сущности причине, на узы брака, которые это предполагают, но не гарантируют, очень увлекаются рисованим таких испорченных страстью женщин. И тем самым как бы успокаивают себя утешительной мыслью, что "сердце красавицы склонно к измене и к перемене, как ветер в мае" и можно расслабиться и пойти выпить с приятелями по пинте пива. Но некоторые все же не могут расслабиться никаким способом и пишут романы, нарываются на литературные и прочие скандалы, по причине того, что им некуда простроить свой, распаленный страстью, интеллект. И очерняют в сущности тихих, непуганных женщин. Масляной краской мажут каких-то клеопатр, жриц большого страстного секса. А в качестве прототипа (это их страшная творческая тайна!) у них какие-нибудь тихие овечки в шлепанцах, чепце, с накладными буклями, с глупой, конопатой, сонной мордашкой... А в романе представлена этакая гордая птица, чайка, которой нет нигде пристанища и бьет она, лупит по мебели своим окровавленым крылом и пытается улететь от страшных уз брака на оперативный сексуальный простор... И всё-то дело - в искусстве мущщины-художника вложить в этот мистичский образ свою страсть и жажду полета... Но вздыхают потом от романа решительно все... :)

Comments

[odin-strelec.livejournal.com]

Вы очень интересную мысль сказали и остро про конопатых и в чепце. Потому что конопатые и в чепце, привлекающие автора никак не красотой, а каким-то внутренним состоянием, гармонирующим с внешними данными, часто бывают закомплексованны, так как видят и трезво могут оценить и свою конопатость и т.д., отчего и начинают дергаться сами и тормошить своего партнёра, делают там всякие "жесты в лево", а на самом деле таким образом пытаются "не проиграть сражение". Всё - это, конечно, обычно только литературой и кончается. Но что я сказать хотел, так, то, что Вы говорите, что тут вложена страсть художника и она, как бы причина такого успеха, я тут с Вами согласен, даже очень. Только хочу заметить, что тут может быть и ещё одна причина есть - какая-то фантастическая самооценка этих женщин в чепчике, сменяющееся с высоченной на самую низенькую и самое главное в режиме "стремительно".

[febb.livejournal.com]

Вы мне просто засыпали пудрой мозги! Ушел много думать! :)

[odin-strelec.livejournal.com]

я сейчас перечитал свой коммент и очень пожалел, что не сделал это перед отправкой. Там действительно ничего не понятно и на пудру похоже. Но я, в общем-то, просто про дихотомию стимулирования движения творческого, а значит и жизненного, процессов сказать хотел. Просто так может быть ещё не понятнее.