(no subject)

[febb]

Стихи о природе, где нет человеческого фактора кажутся страшной мертвечиной. Да пожалуй так оно и есть и всегда было. Дело вовсе не в том, что другой век, другие нравы. Если приглядется к стихам прославленного певца русской природы Есенина, то у него на самом деле тоже отвлеченной мертвечинки практически нет. Все максимально одушевлено и даже гиперантроморфированно. Хотя бы тот же "клен на одной ноге". Весь этот имажинизм был по сути отчаянной попыткой вырваться из мертво-неодушевленного созерцания к "человеческому, слишком человеческому". Собственно вообще существует негласный, полуосознанный критерий успешности лирики о природе. Он именно в том, что самой собственно природе отводится максимально зависимая, вторичная роль. Т.е. люди сочинают о людях. И чем более набита их муза этим человеческим мясом, тем лучше. Тем больше нам это нравится. Как все равно, что нам нравится на самом деле, что тесно зажатому толпой тепло. Т.е. мы говорим о высокой поэзии, а на самом деле используем самые низменные критерии типа стадного или полового инстинкта. И врядли это можно и нужно менять...