![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
The Interview...
Dec. 27th, 2014 07:45 amВчера не поленился доехать до кинотеатра и посмотреть это нашумевшее "Интервью"...
( .......... spoiler ........ )
( .......... spoiler ........ )
(no subject)
Nov. 21st, 2013 02:27 amПосмотрел "Географ глобус пропил"...
Честно говоря я ожидал большего. В общем это не мой режиссер во мне его фильмы не отзываются. Не звучат. Вот Звягинцев или Учитель - меня задевают.
Хабенский то же мне не нравится. Он играет всегда одного себя. Никого другого сыграть не может. Чо он бабам так нравится я не понимаю. Любимчика бапп он всегда и играет. :)
Что мне не нравится вообще в современном российском кино - недоигранность или переигранность, что в сущности одно и тоже. У Звягинцева, к примеру, актеры играют более вдумчиво, точнее, ответственнее. Когда актер по-настоящему переживает, это чувствуется. Может это просто назвать профессионализмом. Если взять американский кинематограф. То хотя он сюжетно иногда беднее, скупее. Но там высокий профессионализм. Какая-то законченность продукта.
Российское кино страдает какой-то суетливостью и беглостью. Кино получается сырое. Вроде бы куча драмматизма, но смесь брутальности и несерьезности свой неубедительностью внушает больше ощущение сумбурности бардака. Возьмите фильм "Элетроник" "Географ". То же самое тетарализованная мультипликация продукция студии юношеских фильмов.
Для шестнадцатилетнего подростка это было бы интересным. Но если Элетроник ностальгичен, то Географ, как разбитая витрина новой реальности - просто битое стекло. Колется неглубоко и неприятно.
Единственно хорошая сцена, как он проигрывает в карты и говорит, как их всех ненавидит. Эта сцена по крайней мере целиком очень искренняя. Все так и есть. Очень страшные слова про детей. Но я надеюсь, что они все таки не такие и у них есть будущее всё в той же Перми...
Но если быть обьективным, для российского кино, это хороший фильм. Но это другая шкала, увы.
Честно говоря я ожидал большего. В общем это не мой режиссер во мне его фильмы не отзываются. Не звучат. Вот Звягинцев или Учитель - меня задевают.
Хабенский то же мне не нравится. Он играет всегда одного себя. Никого другого сыграть не может. Чо он бабам так нравится я не понимаю. Любимчика бапп он всегда и играет. :)
Что мне не нравится вообще в современном российском кино - недоигранность или переигранность, что в сущности одно и тоже. У Звягинцева, к примеру, актеры играют более вдумчиво, точнее, ответственнее. Когда актер по-настоящему переживает, это чувствуется. Может это просто назвать профессионализмом. Если взять американский кинематограф. То хотя он сюжетно иногда беднее, скупее. Но там высокий профессионализм. Какая-то законченность продукта.
Российское кино страдает какой-то суетливостью и беглостью. Кино получается сырое. Вроде бы куча драмматизма, но смесь брутальности и несерьезности свой неубедительностью внушает больше ощущение сумбурности бардака. Возьмите фильм "Элетроник" "Географ". То же самое тетарализованная мультипликация продукция студии юношеских фильмов.
Для шестнадцатилетнего подростка это было бы интересным. Но если Элетроник ностальгичен, то Географ, как разбитая витрина новой реальности - просто битое стекло. Колется неглубоко и неприятно.
Единственно хорошая сцена, как он проигрывает в карты и говорит, как их всех ненавидит. Эта сцена по крайней мере целиком очень искренняя. Все так и есть. Очень страшные слова про детей. Но я надеюсь, что они все таки не такие и у них есть будущее всё в той же Перми...
Но если быть обьективным, для российского кино, это хороший фильм. Но это другая шкала, увы.
(no subject)
May. 19th, 2013 06:37 pmХодил с детьми на "Iron Man-3". Не знаю что было в 2-х предыдущих фильмах, но это видимо что-то вроде последней выжимки из темы или выжимки денег у зрителя. Поэтому мое мнение незамутненное бесценным знанием "что это вообще за хрень?" будет примерно такое.
Это как скрестить Рембо, Терминатора, Бетмена, Халка и Трансформеров с с типичным голливудским боевиком про суперагентов ФБР. Но в фильме была очаровательная Палтроу, хотя женское очарование, когда мальчики играют компьютерное мочилово несколько, а точнее совершенно лишнее и неуместное. Так что она и сама не понимала кого она играла. Снять бы с ее участием какую-нибудь тихую европейскую любовную мелодрамму часа на этак 3 с парижами и с запасом носовых платков - это было бы в самый раз. С ее интеллектом участвовать в тинейджерском кино - как-то странно. Ео все равно она молодец. Кстати она русского происхождения.
В фильме есть сцены где она сидит с весьма смазливой брюнеткой. Очень хорошо чувствуется как женщины друг друга иногда ненавидят. Мужики ненавидят совсем по другому. Даже сильная мужжская ненависть - это все равно игра, ристалище, есть такое комичное слово. Даже когда ненавидят друг друга два отморозка почему-то это их даже возвышает, кому-то уготована красивая смерть - другому благородные лавры победителя. Женская ревность или ненависть напротив - какая-то максимально реальная, приземленная, змеиная. Нет восторга или эйфории, а есть две мегеры в замкнутом пространстве и мучительное безрадостное ощущение холода, электричества и йада.
Очень трогательная тема в омериканском синематографе - тема Президента США. Его непременно очень любят и готовы отдать за него жизнь и порвать врагов "как тузик грелку". При этом Президент такой трогательный растяпа попадает в капкан, но он и не обязан быть крутым, это не его работа. Никогда киношный американский президент не полетит не за стерхами, не на байке или ладе-калине, не будет отчаянно скоморошничать. Тема Президента всегда дистиллированная, без рискованных излишеств. Но за то суперагенты, его спасая, отрываются по полной. Здорово, что американцы уважают и так любят своих президентов, даже если это и понарошку и в кино.
Странно но дочери это мальчековое кино очень понравилось. Она смотрела предыдущие серии и осталась довольна. Меня от обилия полетов слегка мутило и тошнило как на ролокостере. Но в целом зрелищно, один раз можно посмотреть.)
Это как скрестить Рембо, Терминатора, Бетмена, Халка и Трансформеров с с типичным голливудским боевиком про суперагентов ФБР. Но в фильме была очаровательная Палтроу, хотя женское очарование, когда мальчики играют компьютерное мочилово несколько, а точнее совершенно лишнее и неуместное. Так что она и сама не понимала кого она играла. Снять бы с ее участием какую-нибудь тихую европейскую любовную мелодрамму часа на этак 3 с парижами и с запасом носовых платков - это было бы в самый раз. С ее интеллектом участвовать в тинейджерском кино - как-то странно. Ео все равно она молодец. Кстати она русского происхождения.
В фильме есть сцены где она сидит с весьма смазливой брюнеткой. Очень хорошо чувствуется как женщины друг друга иногда ненавидят. Мужики ненавидят совсем по другому. Даже сильная мужжская ненависть - это все равно игра, ристалище, есть такое комичное слово. Даже когда ненавидят друг друга два отморозка почему-то это их даже возвышает, кому-то уготована красивая смерть - другому благородные лавры победителя. Женская ревность или ненависть напротив - какая-то максимально реальная, приземленная, змеиная. Нет восторга или эйфории, а есть две мегеры в замкнутом пространстве и мучительное безрадостное ощущение холода, электричества и йада.
Очень трогательная тема в омериканском синематографе - тема Президента США. Его непременно очень любят и готовы отдать за него жизнь и порвать врагов "как тузик грелку". При этом Президент такой трогательный растяпа попадает в капкан, но он и не обязан быть крутым, это не его работа. Никогда киношный американский президент не полетит не за стерхами, не на байке или ладе-калине, не будет отчаянно скоморошничать. Тема Президента всегда дистиллированная, без рискованных излишеств. Но за то суперагенты, его спасая, отрываются по полной. Здорово, что американцы уважают и так любят своих президентов, даже если это и понарошку и в кино.
Странно но дочери это мальчековое кино очень понравилось. Она смотрела предыдущие серии и осталась довольна. Меня от обилия полетов слегка мутило и тошнило как на ролокостере. Но в целом зрелищно, один раз можно посмотреть.)
Oblivion c Томом Крузом...
Apr. 22nd, 2013 04:20 amСтрогого разбора фильма тут не будет. :)
Вообще, разбирать сюжет, что хотел сказать режиссер, сошлись у них там, что называется, концы - это скучно, мелочно и недостойно. Я щетаю. Вывод: Фильм на твердую четверочку.
Далее можно не читать потому, как это типа мое субъективное виденье, если вообще там что-то достойно разглядывать.
Я вспомнил предыдущую большую работу Тома Круза с Пенелопой - "Vanila Sky", фильм о котором большинство уже забыло или и вовсе не смотрело.
В качестве шутки можно сказать, что Тома любят "пепельные блондинки", но сам он никак не может уйти от брюнеток. Мне жалко, что дуэт с Пенелопой распался. В том фильма она была особенно прекрасна. И в целом тот фильм мне показался сильнее - там была более мощная психологическая подоплека, почти такая же сильная как в "искусственном интеллекте" Спилберга. ИИ прекрасный фильм потому, что там прекрасны эти переживания то ли робота, то ли человека "Кто Я?". За этим стоит собственно общечеловеческий вопрос "Кто Я?". В большом и вечном смысле. Вопрос, который многие задают себе с таким интересным художественным эмоциональным отчаяньем. Это прекрасно, это очень человеческое и это соприкасается и имеет выход в Будущее. А остальное можно считать и вовсе не интересным...
На мой взгляд оба фильма вообще не нуждаются в детальном разборе потому, что главное что есть ценного у Тома - это тема визуальных мечтательных ощущений. И это его свойство отлично сочетается с профессией которую он выбрал - актер и синематограф. Мы и ходим в кино, чтобы раздвинуть рамки подчас довольно скучной реальности в которой мы пребываем и это ему удается, надо отдать ему должное. Кому-то хочется еще чего-то, но чего нет того нет. В Томе сохранился прекрасный мечтательный ребенок.
Но опять же Ванильное Небо было посильнее хотя бы потому, что Star Trek, IMHO, глуповатая фантастика и иметь что-то общее взрослому, хорошему кину как-то не очень достойно. Да и вообще компьютерные игры иногда очень отупляют. Но тут видимо уже та коммерция, от которой нельзя было отказаться.
Это вам не Тарковский, у которого вместо силикона был свой мощный аутентичный художественный дух. Невидимая субстанция которой он так мастерски заполнял свои неторопливые и очень нарочито экономные, матерьяльно скромные фильмы. Ему ничего не было надо, кроме того, что могла дать его душа. И это ощущение, что ничего другого не надо - его великое и прекрасное кино. Кто бы чего не говорил. Его Солярис гениален именно этим ощущением. Без этого великого кина не снимешь. И хорошо, что у Тома, хотя и меньше но тоже это есть. В американском варианте конечно - со стрелялками и плотно усиликоненной фантазийности. Просто в разных реалиях живут люди. Можно ли выдвигать какие-то универсальные требования? Бесполезно. "Каждый пишет, как он дышит". Точка.
Вообще, разбирать сюжет, что хотел сказать режиссер, сошлись у них там, что называется, концы - это скучно, мелочно и недостойно. Я щетаю. Вывод: Фильм на твердую четверочку.
Далее можно не читать потому, как это типа мое субъективное виденье, если вообще там что-то достойно разглядывать.
Я вспомнил предыдущую большую работу Тома Круза с Пенелопой - "Vanila Sky", фильм о котором большинство уже забыло или и вовсе не смотрело.
В качестве шутки можно сказать, что Тома любят "пепельные блондинки", но сам он никак не может уйти от брюнеток. Мне жалко, что дуэт с Пенелопой распался. В том фильма она была особенно прекрасна. И в целом тот фильм мне показался сильнее - там была более мощная психологическая подоплека, почти такая же сильная как в "искусственном интеллекте" Спилберга. ИИ прекрасный фильм потому, что там прекрасны эти переживания то ли робота, то ли человека "Кто Я?". За этим стоит собственно общечеловеческий вопрос "Кто Я?". В большом и вечном смысле. Вопрос, который многие задают себе с таким интересным художественным эмоциональным отчаяньем. Это прекрасно, это очень человеческое и это соприкасается и имеет выход в Будущее. А остальное можно считать и вовсе не интересным...
На мой взгляд оба фильма вообще не нуждаются в детальном разборе потому, что главное что есть ценного у Тома - это тема визуальных мечтательных ощущений. И это его свойство отлично сочетается с профессией которую он выбрал - актер и синематограф. Мы и ходим в кино, чтобы раздвинуть рамки подчас довольно скучной реальности в которой мы пребываем и это ему удается, надо отдать ему должное. Кому-то хочется еще чего-то, но чего нет того нет. В Томе сохранился прекрасный мечтательный ребенок.
Но опять же Ванильное Небо было посильнее хотя бы потому, что Star Trek, IMHO, глуповатая фантастика и иметь что-то общее взрослому, хорошему кину как-то не очень достойно. Да и вообще компьютерные игры иногда очень отупляют. Но тут видимо уже та коммерция, от которой нельзя было отказаться.
Это вам не Тарковский, у которого вместо силикона был свой мощный аутентичный художественный дух. Невидимая субстанция которой он так мастерски заполнял свои неторопливые и очень нарочито экономные, матерьяльно скромные фильмы. Ему ничего не было надо, кроме того, что могла дать его душа. И это ощущение, что ничего другого не надо - его великое и прекрасное кино. Кто бы чего не говорил. Его Солярис гениален именно этим ощущением. Без этого великого кина не снимешь. И хорошо, что у Тома, хотя и меньше но тоже это есть. В американском варианте конечно - со стрелялками и плотно усиликоненной фантазийности. Просто в разных реалиях живут люди. Можно ли выдвигать какие-то универсальные требования? Бесполезно. "Каждый пишет, как он дышит". Точка.
"Land Girls"
Apr. 22nd, 2012 08:20 pmНа Netflix-e запал на английские фильмы. Как мастерски они делают сентиментальные мелодрамы - уму не растяжимо. Вот мы в России гордимся несколькими замечательными психологическими картинами и искренне считаем, что это супер, никто кроме русских не умеет снимать настоящие психологическое кино. Еще одно совковое заблуждение...
Да конечно "Ирония судьбы" - хорошее тонкое кино с неподражаемыми элементами юмора. Ну хорошо, можно еще вспомнить несколько душещипательных картин. А остальное - чудовищное сталинское советское задорное социалистическое порно. В России надо любой ценой уйти от этого совка. К сожалению сейчас совок реинкарнируется. И главная примета этого гордость сомнительными "мировыми достижениями". Мир давно ушел вперед, но мы не можем допустить до своего сознания, что мы - в жопе. Раньше коммунисты использовали советскую идеологию, чтобы оправдать не спрадливое распределение благ в обществе тотального дефицита. Сейчас - просто прикрытия тотального разворовывания Российских природных богатств. Нацию уже практически полностью обыдлили...
Я хотел не о политике вообще-то. Короче посмотрел тут BBC TV Show "Land Girls" про английский тыл времен второй мировой войны. Мы поражает что это называется всего лишь ТВ сериал, хотя на самом деле по качеству - настоящая полновеная многосерийная картина. Да, не такая занудная и драматическая, как "17 мнгновений весны", но совершенно полноценная художественная картина! Если они такие шедевры называют TV SHow, то каково их настоящее художественное кино?
Одна из девушек просто милашка невыносимая - актриса Jo Woodcock"
Потрясающе, неужели им так просто делать такие хорошие картины?
Да конечно "Ирония судьбы" - хорошее тонкое кино с неподражаемыми элементами юмора. Ну хорошо, можно еще вспомнить несколько душещипательных картин. А остальное - чудовищное сталинское советское задорное социалистическое порно. В России надо любой ценой уйти от этого совка. К сожалению сейчас совок реинкарнируется. И главная примета этого гордость сомнительными "мировыми достижениями". Мир давно ушел вперед, но мы не можем допустить до своего сознания, что мы - в жопе. Раньше коммунисты использовали советскую идеологию, чтобы оправдать не спрадливое распределение благ в обществе тотального дефицита. Сейчас - просто прикрытия тотального разворовывания Российских природных богатств. Нацию уже практически полностью обыдлили...
Я хотел не о политике вообще-то. Короче посмотрел тут BBC TV Show "Land Girls" про английский тыл времен второй мировой войны. Мы поражает что это называется всего лишь ТВ сериал, хотя на самом деле по качеству - настоящая полновеная многосерийная картина. Да, не такая занудная и драматическая, как "17 мнгновений весны", но совершенно полноценная художественная картина! Если они такие шедевры называют TV SHow, то каково их настоящее художественное кино?
Одна из девушек просто милашка невыносимая - актриса Jo Woodcock"
Потрясающе, неужели им так просто делать такие хорошие картины?
Посмотрел "Елену" Звягинцева...
Feb. 20th, 2012 05:30 amОчень хорошо в нем прорисованы все детали и ньюансы. В русских фильмах принято искать мораль. Но тут мне кажется режиссер преодолел собственно морализм. Мы понимаем в деталях что и как все происходит, но мораль не вылупляется. Одна деталь пожалуй проходит сквозь фильм - как ее сын ищет всегда пиво. Очень тонко обыграно более дорогое пиво в холодильнике его умершего отчима - с накидной дужкой. Вообще детали изумительны и точны. Но основная тема тоже достаточно выпукла: кого мы рожаем, зачем и для чего? Тут как в лучших традициях американской литературы нет ответа...
Поледним кадром просыпается ее внук на новой кровати... Тоже изумительная деталь-аллегория. Я вспомнил фильмы времен начала конца застоя. Какую-нибудь "Маленькую Веру". Первый советский гиперреалистический фильм. Аналогии прямой нет, но попытка показать честно реальность схожая. И кстати быть может что органически их роднит - это рассматривание плебейского совка через лупу. Там было совок - как критический взгляд на реальность. Здесь - это уже генетика. Мы такие, потому, чтог уже не одно поколение... И снова все тот же вопрос: А сейчас кого мы рожаем, зачем и для чего?..
Ну и главное: "Последние станут первыми"...
Поледним кадром просыпается ее внук на новой кровати... Тоже изумительная деталь-аллегория. Я вспомнил фильмы времен начала конца застоя. Какую-нибудь "Маленькую Веру". Первый советский гиперреалистический фильм. Аналогии прямой нет, но попытка показать честно реальность схожая. И кстати быть может что органически их роднит - это рассматривание плебейского совка через лупу. Там было совок - как критический взгляд на реальность. Здесь - это уже генетика. Мы такие, потому, чтог уже не одно поколение... И снова все тот же вопрос: А сейчас кого мы рожаем, зачем и для чего?..
Ну и главное: "Последние станут первыми"...
(no subject)
Feb. 11th, 2012 11:25 pmПосмотрел еще "Возвращение" Звягинцева, нашедши его на омериканском Netflix'e...
Фильм был бы просто замечательным, если бы не одно "но", точнее даже "НО"...
Он снят изначально в "экспортном варианте". Т.е. конъюнктурно, в расчете, что его купит "запад", что впрочем и произошло... Я имею в виду, что его колоритный показ "русской жизни" мне напомнил, что-то из магазина "березка". Нет, не лубок конечно, далеко не лубок. Но как бы это сказать "чистенько" как-то. Фильм снят частично как бы глазами западного кинокритика. Они любят такую вкусную Россию в плане крутизны мальчекового детства в Раше и в плане крутизны и суровости русских мужиков. Эти аппетиты этот фильм очень вкусно насыщает.
о
Даже такая смешная деталь, как топят печку летом... Как говорится в России две зимы - одна белая, другая зеленая. А вот главный герой скорее хорватского, мусульманского вида... Русские не такие... Ну это так...
Хотя может это я и зря, ведь фильм-то все таки очень хороший и режиссер мощный... Жаль только что мы сами себе не нужны и сами себя не покупаем...
Фильм был бы просто замечательным, если бы не одно "но", точнее даже "НО"...
Он снят изначально в "экспортном варианте". Т.е. конъюнктурно, в расчете, что его купит "запад", что впрочем и произошло... Я имею в виду, что его колоритный показ "русской жизни" мне напомнил, что-то из магазина "березка". Нет, не лубок конечно, далеко не лубок. Но как бы это сказать "чистенько" как-то. Фильм снят частично как бы глазами западного кинокритика. Они любят такую вкусную Россию в плане крутизны мальчекового детства в Раше и в плане крутизны и суровости русских мужиков. Эти аппетиты этот фильм очень вкусно насыщает.
о
Даже такая смешная деталь, как топят печку летом... Как говорится в России две зимы - одна белая, другая зеленая. А вот главный герой скорее хорватского, мусульманского вида... Русские не такие... Ну это так...
Хотя может это я и зря, ведь фильм-то все таки очень хороший и режиссер мощный... Жаль только что мы сами себе не нужны и сами себя не покупаем...
(no subject)
Jan. 23rd, 2012 09:57 amВчера тупо ткнул в фильм "Грязные танцы". Выяснил, что я до сих пор его не смотрел. Это кажется 1963-и год. В фильме конечно ни одного негра. Их тогда в кино еще не снимали, да и отпуск они проводили мягко говоря не так и не там, где белые. Потом еще будут Битлз и солнечные шестидесятые, благословенное время...
Но фильм чего-то меня совсем не задел. Видимо после сексуальной революции эти робкие попытки замутить что-то на эту тему, как все равно заигрывания после того... После английских фильмов с их мучительным, утонченным, почти садистким психологизмом это уже слишком банально. Американский ковбой, танцы-шманцы. Я так и не понял, чем йтот фильм знаменит? Легким эротизмом?
Еще в выходные посмотрел интересный фильм про кокаиновую лихорадку 80-х и ганстерские разборки в Маями Бич "Кокаиновые Ковбои". Удивился какой бардак был. Хотя тут надо понимать тонкость американского правопорядка. Колумбицы воевали с кубинцами убивая десятки в неделю, а америка тащилась от кокаина. В каком-то смысле никто не был заинстересован вмешиваться. Американские граждане не гибли. Кокаин всех устраивал.
А после того как на наркомиллиарды был отстроен это флоридский рай, а преступность стала угрожать ему, вмешался президент и ФБР и навели порядок. Забавно рассказы этих "ковбоев" как они тратили свои миллионы, как их прятали. Например мешками в корме для скота или закапывали на заднем дворе. Веселое было время.
Еще посмотрел довольно страшный фильм про "Метамфетамин", который пришел на смену кокаину. Гитлер и нацисты как известно на нем торчали капитально. О том что в азии он широко распространен. Его курят для того, чтобы просто работать с утра до ночи в жесткой конкуренции на рынке труда. Японские камакадзе эго использовали во время второй мировой войны. Страшная вещь. Катализатор допамина, гормона эйфории. 90% не могут избавиться от зависимости и фактически умирают как мышь в лаборатории, которая нажимала педель, чтобы ей продлили удовольствие до истощения и смерти. В природе наслаждения дозированы равномерно и нет этоь "педали счастья". Живите и медленно наслаждайтесь, но всегда найдутся те, кого это не устраивает...
Но фильм чего-то меня совсем не задел. Видимо после сексуальной революции эти робкие попытки замутить что-то на эту тему, как все равно заигрывания после того... После английских фильмов с их мучительным, утонченным, почти садистким психологизмом это уже слишком банально. Американский ковбой, танцы-шманцы. Я так и не понял, чем йтот фильм знаменит? Легким эротизмом?
Еще в выходные посмотрел интересный фильм про кокаиновую лихорадку 80-х и ганстерские разборки в Маями Бич "Кокаиновые Ковбои". Удивился какой бардак был. Хотя тут надо понимать тонкость американского правопорядка. Колумбицы воевали с кубинцами убивая десятки в неделю, а америка тащилась от кокаина. В каком-то смысле никто не был заинстересован вмешиваться. Американские граждане не гибли. Кокаин всех устраивал.
А после того как на наркомиллиарды был отстроен это флоридский рай, а преступность стала угрожать ему, вмешался президент и ФБР и навели порядок. Забавно рассказы этих "ковбоев" как они тратили свои миллионы, как их прятали. Например мешками в корме для скота или закапывали на заднем дворе. Веселое было время.
Еще посмотрел довольно страшный фильм про "Метамфетамин", который пришел на смену кокаину. Гитлер и нацисты как известно на нем торчали капитально. О том что в азии он широко распространен. Его курят для того, чтобы просто работать с утра до ночи в жесткой конкуренции на рынке труда. Японские камакадзе эго использовали во время второй мировой войны. Страшная вещь. Катализатор допамина, гормона эйфории. 90% не могут избавиться от зависимости и фактически умирают как мышь в лаборатории, которая нажимала педель, чтобы ей продлили удовольствие до истощения и смерти. В природе наслаждения дозированы равномерно и нет этоь "педали счастья". Живите и медленно наслаждайтесь, но всегда найдутся те, кого это не устраивает...
Наткнулся на британский фильм "Ангел" (2007) Вообще британские фильмы или фильмы об старинном английском духе очень стали нравится в последнее время. В этом фильме конечно прекрасна главная героиня. Женщина, которая знает чего хочет и добивается этого Конечно это очень старый мелодраматический прием - если сильно мечтать, мечты становятся реальностью. Поэтому задача фильма упрощается - оттянуть воплощение мечт на такое расстояние, которое бы позволило бы зрителю самому оттянуться как следует. Гимнастика для сопливых и сентиментальных струн души конечно же необходима. Без мечтательности человек быстрее и бездарнее умирает. А тут есть шанс на хэппи энд - он/она так сильно мечтали, что это чудесным образом было вознаграждено. Хэппи-энд, все в соплях. :) |
 |
"Борис Годунов" (2011) Мирзоева...
Jan. 20th, 2012 06:41 amПытался посмотреть.
Вообще идея хорошая. И в тема очень. Параллельное смещение всех исторических пластов. Фильм не развлекательный уже за это спасибо. Смотрится как вялотекущая шизофрения. Мне кажется шизофреничность истории и жестокая шизофреничность русской схвачено хорошо. Как будто нет вертикального развития, а все происходит в какой-то параллельной реальности по одному и тому же бесконечному сценарию...
Вот кому интересно, можно посмотреть:
( .... немного невнятных мыслей по поводу под катом..... )
Вообще идея хорошая. И в тема очень. Параллельное смещение всех исторических пластов. Фильм не развлекательный уже за это спасибо. Смотрится как вялотекущая шизофрения. Мне кажется шизофреничность истории и жестокая шизофреничность русской схвачено хорошо. Как будто нет вертикального развития, а все происходит в какой-то параллельной реальности по одному и тому же бесконечному сценарию...
Вот кому интересно, можно посмотреть:
( .... немного невнятных мыслей по поводу под катом..... )
Владимир Семенович меняет профессию...
Jan. 9th, 2012 11:44 amПосмотрел "Высоцкий. Спасибо, что живой" в плоховатой копии в инете. Да и в общем этого достаточно. Ну и как всегда несколько слов о фильме, не претендующих на разбор, скорее личное мнение и не более того.
Попытка показать Высоцкого в его последний год, точнее в последнее лето. Зачем они сняли этого предсмертного Высоцкого - я не понял. Возможно в расчете, что среднего зрителя зацепят эти подробности, которые всегда остаются за кадром, за кулисами его творчества. Я не знаю кому нужен этот патетический образ знаменитого больного инвалида и к тому же наркомана, который даже брякать на гитаре не может. Может быть им захотелось снять без всякого гламурного налета в таком виде, что не зная, как он надрывался 20 лет до этого, и жалость-то из себя выдавить трудно?
Просто реалии 80-х, причем бестолковая работа советского кгб собственно затмевает напрочь все роли, включая самого и без того вялого, никакого Высоцкого. Ну и назвали бы по-другому "Страдания КГБ перед Олимпиадой" или еще как-нибудь. Фильм совсем не о Высоцком. Тот ослабленный тряпичный инвалид даже жалость нормальную не вызывает. Все это снято с качественной нынешней небрежностью и с этим туповатым прилежным вниманием к несущественным деталям. Единственно что в фильме есть - это дух этого совесткого 80-го года. Но и то, что-то я не помню ментов в белых кителях, как капитаны дальнего плаванья. Что за парад такой?
Единственный трогательный и яркий момент, когда Татьяна бьет по щекам этого личногораспиздяя дохтура. Тут действие очень совпадает с желаниями зрителя. Сентенции самого Высоцкого - вялые и невнятные. Хороший момент, когда кгб-ешник в прослушке внимает его излияниям. Кажется, что в нем может зашевелиться что-то человеческое. Но это всё смазано.
Да, Высоцкий в политическом мысле слова не был диссидентом, инакомыслящим, т.е. хотя он и мыслил инако, но не был что называется либералом. Но и в системе он не был, был самим собой и со своим народом и страной одновременно, насколько это было возможно.
Вообщем фильм не о нем. Усердные попытки воссоздать пошлости той совковой действительности и правда можно признать успешными. Хотя вся эта пошлость еще вполне наблюдаема и в нынешней жизни, так что особенного преревоплощения от актеров не потребовалось. Но вот центральный художественный смысл картины я не уловил. Возможно это уже не в моде или вне возможностей режжиссера. Не документалистика и не художественный фильм. Мне кажется авторы, попали, что называется, впросак...
Попытка показать Высоцкого в его последний год, точнее в последнее лето. Зачем они сняли этого предсмертного Высоцкого - я не понял. Возможно в расчете, что среднего зрителя зацепят эти подробности, которые всегда остаются за кадром, за кулисами его творчества. Я не знаю кому нужен этот патетический образ знаменитого больного инвалида и к тому же наркомана, который даже брякать на гитаре не может. Может быть им захотелось снять без всякого гламурного налета в таком виде, что не зная, как он надрывался 20 лет до этого, и жалость-то из себя выдавить трудно?
Просто реалии 80-х, причем бестолковая работа советского кгб собственно затмевает напрочь все роли, включая самого и без того вялого, никакого Высоцкого. Ну и назвали бы по-другому "Страдания КГБ перед Олимпиадой" или еще как-нибудь. Фильм совсем не о Высоцком. Тот ослабленный тряпичный инвалид даже жалость нормальную не вызывает. Все это снято с качественной нынешней небрежностью и с этим туповатым прилежным вниманием к несущественным деталям. Единственно что в фильме есть - это дух этого совесткого 80-го года. Но и то, что-то я не помню ментов в белых кителях, как капитаны дальнего плаванья. Что за парад такой?
Единственный трогательный и яркий момент, когда Татьяна бьет по щекам этого личного
Да, Высоцкий в политическом мысле слова не был диссидентом, инакомыслящим, т.е. хотя он и мыслил инако, но не был что называется либералом. Но и в системе он не был, был самим собой и со своим народом и страной одновременно, насколько это было возможно.
Вообщем фильм не о нем. Усердные попытки воссоздать пошлости той совковой действительности и правда можно признать успешными. Хотя вся эта пошлость еще вполне наблюдаема и в нынешней жизни, так что особенного преревоплощения от актеров не потребовалось. Но вот центральный художественный смысл картины я не уловил. Возможно это уже не в моде или вне возможностей режжиссера. Не документалистика и не художественный фильм. Мне кажется авторы, попали, что называется, впросак...
Doctor Zhivago with Keira Knightley...
Jan. 5th, 2012 04:14 amФильм оказался на редкость прекрасным. Не ожидал.
А книгу так и не дочитал...
Тут кажется обратный эффект -
3 часа актерской игры возможно лучше 5-ти сотен страниц букв...
А книгу так и не дочитал...
Тут кажется обратный эффект -
3 часа актерской игры возможно лучше 5-ти сотен страниц букв...
(no subject)
Nov. 21st, 2011 03:33 amПосмотрел старый трогательный фильм "Любовники Марии" Кончаловского:
http://my-hit.ru/film/15678
Там кстати и посмотрел - "Онлайн"...
Кински - "very kinky"! :)
http://my-hit.ru/film/15678
Там кстати и посмотрел - "Онлайн"...
Кински - "very kinky"! :)
"Margin Call"
Nov. 4th, 2011 09:45 amПосле 2008 уже успели наснимать несколько фильмов про этот кризис.
"Уолл Стреет не спит" и т.п. Вчера посмотрел "Margin Call" или "предел риска" с Кевином Спейси.
Обычно если он играет, значит фильм можно смотреть. Я стараюсь не пропускать.
Но что-то он в последнее время постарел и играет совсем как-то устало.
Видимо занят больше своими делами - у него в лондоне театр и еще какой-то благотворительностью занимается.
Но фильм какой-то бледноватый, хотя я вот понимаю американцев. Они про деньги готовы даже фильм смотреть. Вместо старого доброго вестерна с погонями, неуловимими джеками, скальпами, ковбоями и прочей американщиной, люди смотрят фильмы про миллиарды. Миллиарды гальванизируют простого обывателя, у него перехватрывает дух. Захватывающая хрень как кто-то сделал за минуты миллиарды или как потерял. Вооружиться попкорном и смотреть.
Мне кажется, что Спейси привлкли гуманистические нотки сценария, где хорошего честного человека, проработавшего в компании 30 лет сделали заложником, заставили в один день поставить крест на своей карьере и слить эти рискованные бумаги. В конце жалостливая сцена как он закапывает любимую собаку на стриженном газоне около дома своей видимо бывшей жены, который видимо был его, а при разводе достался жене. Может он еще и платит за него... Ему как и всем простым смертным просто нужны деньги...
Джереми Ирон, тоже сильно постаревший, играет финансового дявола, мефистофеля. Без них смотреть нечего. Хотя есть некоторые мысли про то насколько американцы любят жить не по средствам, притворяются агнцами и когда все рушится ругают Уолл Стрит. Вроде бы виноваты все. Общество очень давно построено на деньгах. Честно говоря, я думаю все же лучше единые деньги, чем единая идеология и их отсутствие. Деньгами есть свобода распорядиться, с идеологией хуже - она слишком невыносима самам по себе и от нее нельзя спрятаться...
Фильм на злобу дня и видимо таков комерческий расчет.
"Уолл Стреет не спит" и т.п. Вчера посмотрел "Margin Call" или "предел риска" с Кевином Спейси.
Обычно если он играет, значит фильм можно смотреть. Я стараюсь не пропускать.
Но что-то он в последнее время постарел и играет совсем как-то устало.
Видимо занят больше своими делами - у него в лондоне театр и еще какой-то благотворительностью занимается.
Но фильм какой-то бледноватый, хотя я вот понимаю американцев. Они про деньги готовы даже фильм смотреть. Вместо старого доброго вестерна с погонями, неуловимими джеками, скальпами, ковбоями и прочей американщиной, люди смотрят фильмы про миллиарды. Миллиарды гальванизируют простого обывателя, у него перехватрывает дух. Захватывающая хрень как кто-то сделал за минуты миллиарды или как потерял. Вооружиться попкорном и смотреть.
Мне кажется, что Спейси привлкли гуманистические нотки сценария, где хорошего честного человека, проработавшего в компании 30 лет сделали заложником, заставили в один день поставить крест на своей карьере и слить эти рискованные бумаги. В конце жалостливая сцена как он закапывает любимую собаку на стриженном газоне около дома своей видимо бывшей жены, который видимо был его, а при разводе достался жене. Может он еще и платит за него... Ему как и всем простым смертным просто нужны деньги...
Джереми Ирон, тоже сильно постаревший, играет финансового дявола, мефистофеля. Без них смотреть нечего. Хотя есть некоторые мысли про то насколько американцы любят жить не по средствам, притворяются агнцами и когда все рушится ругают Уолл Стрит. Вроде бы виноваты все. Общество очень давно построено на деньгах. Честно говоря, я думаю все же лучше единые деньги, чем единая идеология и их отсутствие. Деньгами есть свобода распорядиться, с идеологией хуже - она слишком невыносима самам по себе и от нее нельзя спрятаться...
Фильм на злобу дня и видимо таков комерческий расчет.
Kино "Комната в Риме"...
Sep. 13th, 2011 10:24 amПосмотрел тут на днях кино "Комната в Риме". Про лесбиянок. Или точнее про любовь. Кстати кинематографически вполне себе неплохой фильм. Я лично устал от погонь, убийств и прочей расчлененки. Фильм вполне романтический. Но только после фильма как-то стало понятно, что смысл фильма был все таки показать лесбиянскую любовь, как восьмое или 37-е чудо света. Я не в курсе какое нынче состояние с чудесами.
Хотя любовь между девушками меня не очень непосредственно касается и я кагбы не должен соваться в это дело. Вообще говоря любовь облагораживает похоть и анатомические особенности партнеров - такие мелочи, о которых и говорить не стоит. Хотя похоть сама по себе просто часть этого марлезонского балета. Законная часть - лучше и не хуже любой другой. В ней даже есть определенная честность. Более осмысленные компоненты в большей степени портят общую картину в силу того, что слабы перед предрассудками, моральными натяжками и прочим человеческим ментальным маразмом.
Вот например если бы картина была про гетеросексуальную романтическую встречу в Римском отеле - зритель зазевал бы сразу. Дескать, фу чорт, какой-то командировочный роман. Незачем было и кинопленку, как сопли на рукав наматывать. А так получается в духе современности. Пока еще пикантно. Вроде благотворительного футбольного матче для инвалидов в колясках - ну и как ЭТО у них получится? Я насчитал 3 или 4 убедительных оргазма. Т.е. зритель должен быть спокоен, что технически это у них получается не хуже.
Так что в общем фильм позитивный. Немного только попереживал за блондинку - что если с дуру выйдет она замуж за мужчину и у нее за ночь 4 раза уже не будет? Какая к черту тут уже романтика! И пожаловаться ей будет некому, разве что лишь в Лигу Сексуальных Реформ. Ну а мы-то с вами знаем насколько это непрошибаемая и безнадежная организация! Так что конечно осадочек остался...
Хотя любовь между девушками меня не очень непосредственно касается и я кагбы не должен соваться в это дело. Вообще говоря любовь облагораживает похоть и анатомические особенности партнеров - такие мелочи, о которых и говорить не стоит. Хотя похоть сама по себе просто часть этого марлезонского балета. Законная часть - лучше и не хуже любой другой. В ней даже есть определенная честность. Более осмысленные компоненты в большей степени портят общую картину в силу того, что слабы перед предрассудками, моральными натяжками и прочим человеческим ментальным маразмом.
Вот например если бы картина была про гетеросексуальную романтическую встречу в Римском отеле - зритель зазевал бы сразу. Дескать, фу чорт, какой-то командировочный роман. Незачем было и кинопленку, как сопли на рукав наматывать. А так получается в духе современности. Пока еще пикантно. Вроде благотворительного футбольного матче для инвалидов в колясках - ну и как ЭТО у них получится? Я насчитал 3 или 4 убедительных оргазма. Т.е. зритель должен быть спокоен, что технически это у них получается не хуже.
Так что в общем фильм позитивный. Немного только попереживал за блондинку - что если с дуру выйдет она замуж за мужчину и у нее за ночь 4 раза уже не будет? Какая к черту тут уже романтика! И пожаловаться ей будет некому, разве что лишь в Лигу Сексуальных Реформ. Ну а мы-то с вами знаем насколько это непрошибаемая и безнадежная организация! Так что конечно осадочек остался...
Джоди Фостер сняла новый фильм.
Жуть какая! Феминизм бессмысленный и беспощадный.
Вообще фильмы собственно можно разделить по степени тупизма. Каждый уровень, как в видеоиграх, рассчитан на свою аудиторию. Мел Гибсон - снимается в фильмах среднего массового тупизма. Потому, что он, очевидно, упертый тупак среднего уровня. Фостер примерно такого же.
Жуть какая! Феминизм бессмысленный и беспощадный.
Вообще фильмы собственно можно разделить по степени тупизма. Каждый уровень, как в видеоиграх, рассчитан на свою аудиторию. Мел Гибсон - снимается в фильмах среднего массового тупизма. Потому, что он, очевидно, упертый тупак среднего уровня. Фостер примерно такого же.
(no subject)
Jun. 30th, 2011 10:50 amИспытывая приступ мизантропии, посмотрел мелодраму "Високосный Год"
Есть такая дурацкая тема в голливудском кино:
Американец/ка едет в европу/азию/албанию и т.п. и там с ним что-то происходит.
Снято уже бесчисленное множество тон целлулоида и гигабайтов муры на эту тему.
Я уже могу написать сценарий для очередной мелодрамы.
За основу кладется какой-нибудь идиотский обычай, о котором сами аборигены не помнят, но провинциальный американец ничего знающий о стране, выдергивает из первой попавшейся в гугле сцылки какое-нибудь сакральное идиотство. Далее показывается что у американцев с мозгами все в порядке и когда он/она прибывает на место действия начинается феерический местный идиотизм. Машины - консервные банки, у всех в головах сексизм, девушка вляпалась в коровью лепешку. Дикая страна, дикие зулусские нравы!
То ли дело старая добрая америчка! Встал, сел в кадиллак размером ноев ковчег или палубный авианосец, купил литровую пластиковую флягу кофе в "Дунькин Донатсе", обсахерных пончиков или бубликов с кримчизом "филадельфия", поехал на работу, обсуждая террориста взорвавшего мусульманскую пончиковую или кошерный макдоналдс и какой-нибудь супербоул где янки-дудли выиграли у хрянки-фигли. Все нормально, никакого абсурда, никаких коровьих лепешек или сексизма в виде фаллоподобного кактуса в рекламе мексиканской закусочной.
Но вот как только покидают территорию северноамериканской британской колонии начинаются приключения и череда местной идиотомании, с которой американец честно борется, обнаруживая в себе лучшие ковбойские и прагматические качества.
Хэппи-энд: американец/ка преодолел все местные варварские обычаи, сексистские дикарские закидоны и отсталый идиотизм. И вывод такой милый и домашний: хотя америчку окружают племена клинических идиотов, но они такие милые и романтичные, что все зрители, актеры и помощники осветителей тихо обтекают кипяточком. Умилительно до щенячьего визга! Омен.
Есть такая дурацкая тема в голливудском кино:
Американец/ка едет в европу/азию/албанию и т.п. и там с ним что-то происходит.
Снято уже бесчисленное множество тон целлулоида и гигабайтов муры на эту тему.
Я уже могу написать сценарий для очередной мелодрамы.
За основу кладется какой-нибудь идиотский обычай, о котором сами аборигены не помнят, но провинциальный американец ничего знающий о стране, выдергивает из первой попавшейся в гугле сцылки какое-нибудь сакральное идиотство. Далее показывается что у американцев с мозгами все в порядке и когда он/она прибывает на место действия начинается феерический местный идиотизм. Машины - консервные банки, у всех в головах сексизм, девушка вляпалась в коровью лепешку. Дикая страна, дикие зулусские нравы!
То ли дело старая добрая америчка! Встал, сел в кадиллак размером ноев ковчег или палубный авианосец, купил литровую пластиковую флягу кофе в "Дунькин Донатсе", обсахерных пончиков или бубликов с кримчизом "филадельфия", поехал на работу, обсуждая террориста взорвавшего мусульманскую пончиковую или кошерный макдоналдс и какой-нибудь супербоул где янки-дудли выиграли у хрянки-фигли. Все нормально, никакого абсурда, никаких коровьих лепешек или сексизма в виде фаллоподобного кактуса в рекламе мексиканской закусочной.
Но вот как только покидают территорию северноамериканской британской колонии начинаются приключения и череда местной идиотомании, с которой американец честно борется, обнаруживая в себе лучшие ковбойские и прагматические качества.
Хэппи-энд: американец/ка преодолел все местные варварские обычаи, сексистские дикарские закидоны и отсталый идиотизм. И вывод такой милый и домашний: хотя америчку окружают племена клинических идиотов, но они такие милые и романтичные, что все зрители, актеры и помощники осветителей тихо обтекают кипяточком. Умилительно до щенячьего визга! Омен.
(no subject)
Jun. 15th, 2011 05:08 am"...Мы все прекрасно помним американские фильмы времен холодной войны. Фильмы, в которых наши соотечественники - убийцы, захватчики, агрессоры, в лучшем случае - шпионы. Если в кадре и появлялся положительный русский, то он мечтал удрать в свободный мир из того Мордора, в котором он живет.
Но в годы Второй Мировой отношение к нашей стране у американцев было диаметрально противоположным - Россия считалась частью мира свободы, не на жизнь, а на смерть сражавшейся с силами зла. Например, из фильма "Почему мы сражаемся. Битва за Россию" американский зритель узнавал, что Россия это страна гордых и свободных людей и на протяжении веков эта страна сражалась за свою свободу. Сражается и сейчас. "
Американский Фильм 1943 года "Почему мы воюем: Битва за Россию":
Политикам, чиновникам и просто людям надо иногда просматривать такие фильмы...
Чудовищная все таки была война...
Но в годы Второй Мировой отношение к нашей стране у американцев было диаметрально противоположным - Россия считалась частью мира свободы, не на жизнь, а на смерть сражавшейся с силами зла. Например, из фильма "Почему мы сражаемся. Битва за Россию" американский зритель узнавал, что Россия это страна гордых и свободных людей и на протяжении веков эта страна сражалась за свою свободу. Сражается и сейчас. "
Американский Фильм 1943 года "Почему мы воюем: Битва за Россию":
Политикам, чиновникам и просто людям надо иногда просматривать такие фильмы...
Чудовищная все таки была война...
Тарантино "Бесславные ублюдки" 2009...
May. 30th, 2011 11:38 pmСтранное впечатление от фильма... Наверное внутренние стереотипы фильмов про фашистов, как фантомные боли, дали о себе знать. Мы и правда привыкли к угрюмому сюжету - нацисты убивают евреев. И тут ничего нельзя изменить. Мусолят по десятому разу эту мучительную правду.
Тарантино удивил. Бесславные ублюдки - это конечно не партизаны-евреи наводящие ужас на фашистов, а метафора обращенная на самих фашистов. Хотя Бред Питт явно в этом фильме переигрывал, но у Тарантино это вообще худ. прием. - лучше переиграть, чем недоиграть. Собственно такова сама идея, что евреи мочат фашистов с апофеозом их расстрела в горящем парижском кинотеатре. Но надо отдать должное гениальности режиссера. Несмотря на все переигрывания, эта метафора возмездия воспринимается действительно сердцем без отторжения. Это как путнику в пустыне, когда дают воды - какая бы странная посуда ни была для этой воды, это именно то, что ему надо и это всегда правильно. В этом еще гениальность Тарантино, который очень умеет пренебречь формой, подчеркивая, что содержание все равно главное и от этого его фильмы при всем вое критиков успешны у зрителя.
Собственно это мировой тренд в синематографе, который нынешний Никита-Фатале барин-Михалков профукал с треском и позором. Причина собственно проста как день. Ты можешь делать все что угодно с художественной формой, если ты точно чувствуешь это самое содержание. Утрата этого чувства - это смерть для художника. С ней ничего нельзя сделать, кроме как уйти из кино. Именно в тот момент, когда она настала. Когда от стал окончательно кинематографическим функционером с мигалкой, радостно вписавшись в Путинский режим, ему надо было честно прекратить снимать. Совсем. Это был бы единственно верный поступок. Но он его не сделал. Бес попутал. Я думаю ад на земле существует - это когда понимаешь, что ты уже труп... Или хотя бы смутно догадываешься...
Тарантино удивил. Бесславные ублюдки - это конечно не партизаны-евреи наводящие ужас на фашистов, а метафора обращенная на самих фашистов. Хотя Бред Питт явно в этом фильме переигрывал, но у Тарантино это вообще худ. прием. - лучше переиграть, чем недоиграть. Собственно такова сама идея, что евреи мочат фашистов с апофеозом их расстрела в горящем парижском кинотеатре. Но надо отдать должное гениальности режиссера. Несмотря на все переигрывания, эта метафора возмездия воспринимается действительно сердцем без отторжения. Это как путнику в пустыне, когда дают воды - какая бы странная посуда ни была для этой воды, это именно то, что ему надо и это всегда правильно. В этом еще гениальность Тарантино, который очень умеет пренебречь формой, подчеркивая, что содержание все равно главное и от этого его фильмы при всем вое критиков успешны у зрителя.
Собственно это мировой тренд в синематографе, который нынешний Никита-Фатале барин-Михалков профукал с треском и позором. Причина собственно проста как день. Ты можешь делать все что угодно с художественной формой, если ты точно чувствуешь это самое содержание. Утрата этого чувства - это смерть для художника. С ней ничего нельзя сделать, кроме как уйти из кино. Именно в тот момент, когда она настала. Когда от стал окончательно кинематографическим функционером с мигалкой, радостно вписавшись в Путинский режим, ему надо было честно прекратить снимать. Совсем. Это был бы единственно верный поступок. Но он его не сделал. Бес попутал. Я думаю ад на земле существует - это когда понимаешь, что ты уже труп... Или хотя бы смутно догадываешься...
