(no subject)
Jun. 9th, 2009 08:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
febbДослушал воспоминания Юсупова "Конец Распутина". Черезвычайно интересная весчь!
Конечно профессиональный историк скривится. Но я не в смысле истории - смысл книги гораздо шире исторических записок. И даже шире контекста русской истории вообще.
Интересные вообще споры - если бы не убили Распутина, состоялась ли Бельшевистская Революция?
А уж про то, что это ритуальное массонское убийство я вообще умолчу.
Мне не кажется Распутин однозначным дьволом и немецким шпионом, точнее он не сводится к этому.
И массонство меня не очень интересует.
На самом деле,что бы было, если бы Распутина не укокошили? Понимаю, что это вопрос про "патроны-макароны",
но все же! Мне кажется все таки царизм на Николае II действительно зашел в тупик, как неэффективная архаичная система. С бурным развитием капитализма и войны в России нужен был либо властный монарх, либо эффективное правительство. Безвольный Николай II оказался совершенно неправильным человеком в неправильном месте и в неправильное время. Эта была роковая историческая случайность. Наследная абсолютная власть - вещь архаичная, непредсказуемая и нестабильная. С жутким треском все рухнуло. И с чем большей высоты падало тем сильнее и дольше прозвучало...
Распутин появился логично, поскольку был вакуум властного мужчины и экзальтированность женского окружения Николая. А с другой стороны - это уже был суррогат власти. Но я думаю, что этот суррогат был бы гораздо более спасительным для России, чем то, что произошло после. "Хотели как лучше..." - вечная формула... Конечно правление Распутина было бы каким-то абсурдом. Но мне кажется не было в этом человеке, той кровожадности, с которой потом была залита кровью вся страна несколько десятители: первая мировая, красный террор, сталинизм, вторая мировая... Фактически половина первая полочиная 20го века была просто непрерывной катастрофой для России. Несмотря на сочувствие всем мыслям Юсупова, я возможно наивно, хотел бы надеяться, что главной кастастрофы можно было бы избежать. Плохой мир гораздо лучше хорошей войны. Распутин был за подписание мира...
Хрен с ним с этим патриотическим подьемом и поражением России. Самое трудно - это именно уметь проигрывать. Быть победителем способен и дурак! Главное - это было любой ценой избежать разрушения структуры. Это реальная катастрофа. Россия бы быстро набрала опять мощь. Все таки эволюционный путь всегда лучше революционного. Я думаю, что при Распутине власть бы перешла фактически к более энергичным людям, а монархия бы плавно стало бы номинальным, символическим интитутом, как это стало в европейских странах. Вполне логичная эволюция. Конечно такой путь мало кому нравится. Он какой-то вялый и не очень красивый. Ну да и хрен с ней, с красотой! Хотя конечно большевики могли убить Распутина, и все бы было бы примерно так же... Но кто знает... Был какой-то шанс...
Конечно профессиональный историк скривится. Но я не в смысле истории - смысл книги гораздо шире исторических записок. И даже шире контекста русской истории вообще.
Интересные вообще споры - если бы не убили Распутина, состоялась ли Бельшевистская Революция?
А уж про то, что это ритуальное массонское убийство я вообще умолчу.
Мне не кажется Распутин однозначным дьволом и немецким шпионом, точнее он не сводится к этому.
И массонство меня не очень интересует.
На самом деле,что бы было, если бы Распутина не укокошили? Понимаю, что это вопрос про "патроны-макароны",
но все же! Мне кажется все таки царизм на Николае II действительно зашел в тупик, как неэффективная архаичная система. С бурным развитием капитализма и войны в России нужен был либо властный монарх, либо эффективное правительство. Безвольный Николай II оказался совершенно неправильным человеком в неправильном месте и в неправильное время. Эта была роковая историческая случайность. Наследная абсолютная власть - вещь архаичная, непредсказуемая и нестабильная. С жутким треском все рухнуло. И с чем большей высоты падало тем сильнее и дольше прозвучало...
Распутин появился логично, поскольку был вакуум властного мужчины и экзальтированность женского окружения Николая. А с другой стороны - это уже был суррогат власти. Но я думаю, что этот суррогат был бы гораздо более спасительным для России, чем то, что произошло после. "Хотели как лучше..." - вечная формула... Конечно правление Распутина было бы каким-то абсурдом. Но мне кажется не было в этом человеке, той кровожадности, с которой потом была залита кровью вся страна несколько десятители: первая мировая, красный террор, сталинизм, вторая мировая... Фактически половина первая полочиная 20го века была просто непрерывной катастрофой для России. Несмотря на сочувствие всем мыслям Юсупова, я возможно наивно, хотел бы надеяться, что главной кастастрофы можно было бы избежать. Плохой мир гораздо лучше хорошей войны. Распутин был за подписание мира...
Хрен с ним с этим патриотическим подьемом и поражением России. Самое трудно - это именно уметь проигрывать. Быть победителем способен и дурак! Главное - это было любой ценой избежать разрушения структуры. Это реальная катастрофа. Россия бы быстро набрала опять мощь. Все таки эволюционный путь всегда лучше революционного. Я думаю, что при Распутине власть бы перешла фактически к более энергичным людям, а монархия бы плавно стало бы номинальным, символическим интитутом, как это стало в европейских странах. Вполне логичная эволюция. Конечно такой путь мало кому нравится. Он какой-то вялый и не очень красивый. Ну да и хрен с ней, с красотой! Хотя конечно большевики могли убить Распутина, и все бы было бы примерно так же... Но кто знает... Был какой-то шанс...
