Хунта - она и в африке хунта :)

[febb]

"Главная проблема Российской Федерации, ее родовой вывих - то, что она с самого начала строится по типу хунты. Ведь что такое хунта, она же - полицейское государство? В основе - полная неподконтрольность силовиков (армии и полиции) гражданскому обществу..."

Верно, но слишком декларативно. В америке силовиков не выбирают, но выборная власть их назначает, как часть команды. Злоупотребляет ли этим власть? Конечно (война в Ираке). Но власть выбирают другую и делается поправка. Все привыкли к тому, что поправка все таки делается. Последние лет 15 в России особых поправок не делалось. Власть вверху передавалась из рук в руки. Медведеву так и птосто дали не власть, а подержаться за ее конец. Удивительно, что народ ругает "демократов". Кто они такие никто толком не понимает. Народу хочется жить лучше, справедливо. Но сам он ни фига для этого не хочет делать. Ну а поскольку он хочет чтобы все сделали без него, так и происходит. Очередная власть делает чтобы волки были сыты, а овцы не блеяли громко. Народ вообще не хочет государства. Он не понимает что нужно жить сообща. Он это за тысячу лет не научился и еще тысячу лет его будут учить демократии. Поэтому хунта его устраивает. Им бы лишь бы она не очень борзела, а демократия или нет - народу наплевать. Лишь бы ему не сильно мешали. Это главное что ему надо от власти.

Comments

[uhu-uhu.livejournal.com]

Во-во! И я об том же: http://uhu-uhu.livejournal.com/47854.html#cutid1

[kazyaffka.livejournal.com]

не совсем так. Народу в основном не нравится хунта, но он отлично понимает приоритеты (которые трудно понять сытому человеку из европы/сша). Если дети голодные - то тут не до политики вообще. Режим Пиночета был экономически эффективнее чем Альенде, а при "кровавом диктаторе" Яне Смите Родезия была крупным экспортером сельхозпродукции в Африке (сравните с тем что сейчас). Эйфория от демократии быстро проходит, когда пенсионерам приходится собирать бутылки, а люди типа Гайдара/Чубайса рассуждают что "если несколько миллионов вымрет это допустимые потери". И еще в тему:
"Вот так же со словом «либерал». Это классический кросс-языковой омоним. Скажем, в Америке оно обозначает человека, который выступает за контроль над оружием, за однополые браки, за аборты и больше сочувствует бедным, чем богатым. А у нас…
– А у нас, – перебил Александр, – оно означает бессовестного хорька, который надеется, что ему дадут немного денег, если он будет делать круглые глаза и повторять, что двадцать лопающихся от жира паразитов должны и дальше держать всю Россию за яйца из-за того, что в начале так называемой приватизации они торговали цветами в нужном месте!" (с) Пелевин

[intras.livejournal.com]

А как, по вашему, народ должен действовать в нашей ситуации?

[febb.livejournal.com]

Свергнет одну хунту, чтобы пришла другая...