(no subject)

[febb]

Только умный человек может понять насколько ему не хватает ума...

Comments

А может так

[eva-ne-eva.livejournal.com]

Только умный человек может понять насколько ему хватает ума...

Re: А может так

[febb.livejournal.com]

Тогда лучше сказать: на что ему хватит ума :)

Re: А может так

[eva-ne-eva.livejournal.com]

Жираф большой...:-)))

Re: А может так

[febb.livejournal.com]

высокий если точно)

Re: А может так

[eva-ne-eva.livejournal.com]

Всё равно ему видней:-)

[ex-7ergey.livejournal.com]

Ощущение недостатка ума прямо пропорционально его наличию :)

[febb.livejournal.com]

как-то так, да!)

Re: А может так

[febb.livejournal.com]

Только IP адресс, увы! :)

Re: А может так

[eva-ne-eva.livejournal.com]

Это уже выше моего понимания*-)

[(Anonymous)]

Потому что речь идет о двух разных "умах"- уме-"мозгах" и уме-"сердце". Вы коснулись очень серьезной теологической темы, между прочим. То есть с христианской точки зрения Только умный "сердцем" человек может понять насколько ему не хватает ума-"мозгов"...

"...Но сердце не только определяет наше мышление; как это ни странно покажется всем, считающим непреложным учение психологии об уме как органе мышления и познания, - именно сердце, по Священному Писанию, мыслит, размышляет и познает. Да не спешит читатель закрыть книгу, дойдя до этого, неприемлемого для многих утверждения. И философ Бергсон, которого по справедливости следует считать одним из величайших мыслителей, отводит сердцу очень видное место в деле познания."

Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий
О ДУХЕ, ДУШЕ И ТЕЛЕ

[febb.livejournal.com]

А я отвожу еще важную роль желудку и печени! :)

[volynsky.livejournal.com]

но даже умный человек не может понять, где взять недостающее.

[febb.livejournal.com]

Но ему хватает ума не брать всё подряд)

[roomyn.livejournal.com]

Тогда уж не стОит забывать о роли других органов... органа в мыслительном процессе! Может и не важнее желудка (не всегда), но точно важнее печени и иногда важнее мозга и сердца вместе взятых