(no subject)

Был такой соб.кор. "Правды" Овчинников. Знаменитый. Слушаю его аудиокнижку воспоминаний о Китае. Офигенно! Почему-то сама лирика жанра воспоминаний действует, как дудка на кобру. Кобр в данном случае - я. Встречи с Мао Дзедуном с Далай Ламой и вообще чисто по-человечески детали потрясают. Китайская медицина настаивания змеиных селезенок на спирту... Змееныша сажают в бутылку, кормят до нужного размера, а потом заливают алкокоголем... Китайское лакомство - новорожденные мышата... Бля!... Там полно таких деталей, сносящих крышу. Плюс язык. Настощий. Русский. Язык сразу чувствуется...

40 гигов фильмов еще лежат несмотренные. Михалков, Антониони... Что-то ностальгическое в воздухе... Еще это полнолуние - совсем мозги набекрень...

Продолжение....

В Китае такая народность Хани... Когда девушке исполняется 16 лет, родители строят ей типа за баней соломенную хижину. Женихи состязаются в искусстве пения. Потом она выбирает одного, спит с ним. И это повторяется таким образом, что девушка перепробывает всех кавалеров. Потом вход ее хижины занавешивается - это означает она выбрала подходящего. У них не бывает супруженских измен. Свадьбу играют только после рождения второго ребенка. От так!..

(no subject)

Первые любят соблазнять, вторые - чтобы их соблазняли. А как, например, приспособиться первым с первыми или вторым со вторыми? По-моему никак - трагедь!.. Ну на соблазнения например еще можно просто уступить и сдаться, а что делать вторым? Укусить чтоли?.. За пятку?.. Ведь скажет обидчиво, что некачественно соблазняешь!..

Груз 200...

Пытался тут посмотреть этот фильм... Прочитал "прессу":
http://www.gruz200.ru/press/zhest/

Мне не понравилась фраза "фильм про 1984-й"... Какой-то идиотский подход к кинематографу. Снимается фильм "фильм про 1985-й", "фильм про 1986-й"... Неужели появилось кино "про" что-то? Нет, есть публицистические картины. Но если говорить о художественном кинематографе, а именно к нему хотят отнести этот фильм, то фильма про что-то не существует. Скажем прямо, Балабановские картины - это не кино вообще и не "чернуха" в частности. Просто одного желания, даже такого яростного сказать жестче, показать реалистичнее, точнее, выпуклее, суше мало. Хотя хорошо, что есть в этих картинах четкий авторский почерк. Я совсем не против этих работ. Огромное спасибо, что он их снял. Все дело в том, что кино - это не просто контент и мысли. Например фильм "Эйфория" от которого я был и остаюсь в эйфории - тоже почти не кино, но там есть хотя бы операторское искусство и режиссерское виденье и художественный тонус, непрерывность настроения, переживаешь легкий катарсис. А это признак искусства. Груз 200, и Брат снято умным человеком, но к сожалению это не искусство, а просто мелькающие картинки, но пусть они будут. ЧТОБЫ ПОМНИЛИ!..

Насчет "чернухи" и ужастиков - это лицемерие. Фильм "Андрей Рублев" по брутальности, по "черности" оставляет позади все эти Балабановские картины, однако его "чернухой" назвать даже не возникает мысли. Почему? Потому, что это не кино о 1200-лохматом годе России, а это действительно самоценная картина. Кинематографический шедевр. Этим и отличается кино от не кинА - по самостоятельной ценности. У балабановских картин нет самостоятельной ценности. Но и это не трагедия. Посмотреть я рекомендую, сухо вглядеться в эти точно вырисованные детали 80-х и сказать автору спасибо. Всё.

Вот еще удивительно созвучное мнение:
http://chatski.livejournal.com/70579.html