![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Jun. 29th, 2010 06:44 amРоссия тратит $20млрд на науку, США - 400. Но сами эти цифры вовсе не обозначают какую-то трагедию. Вся проблема как эти деньги распределяются. В америке на госзаказах выстроена иерархия бизнеса, а в России - иерархия чиновников.
Например такие гиганты, как "боинг" с годовым оборотом сравнимым в лучшие годы с бюджетом Россиии имеют гигантскую сеть субподрядчиков. Мальеньких фирмочек, которые реально и осваивают больше половины денег на условиях субподряда. Это как невидимая грибница. При этом в посредничестве чиновников никто не нуждается. Потому, что это бизнесс, который устроен таким образом, что там чиновникам делать нечего. Это не их бизнес. Эффективность работы вот что в конечном счете решает дело. Накладные расходы фирмочек очень скромные - один бухгалтер и один кадровик на 200 человек. Ну да иногда руководство нагло тратит деньги на поездку на Гаваи. Ну это в сущности мелочи.
У Путина была и наверное осталась идея госкорпораций. Т.е. идея создать те же самые "боинги", т.е. идея проброски денег помимо министерств, в которых эти деньги оседеют в тысячах заведенных для этого дела отстойниках. Система сьедания денег отлаживалась многими десятилетиями и может переварить любые "вложения в науку". Таким образом цыфры 20/400 - совершенно не отражают вложенность денег в науку. Реальность я думаю примерно на порядок хуже т.е. 0.5% от американского финансирования. С учетом того что россиянин может спокойно трудится на зарплату в 10 раз меньшую. Соотношение можно улучшить до 5%. Вот это примерно и отражает что происходит в реале.
Изначалально наука была в россии весьма эффективна потому, что деньги и немерянные выдавались под сталинские заказы - дайте атомную бомбу! - берите! Дайте самый лучший в мире танк - нате возмите! Лучший самолет - да вот же он! Конечно это было ограбление народа для диких фюрерских целей. Но эффективность системы была потрясающая. Ну за исключением диких северных строек по прокладыванию жд в вечной мерзлоте. Упаси бог повторить что-то подобное.
Сейчас, вся это инновационная суета - это большой денежный передел. Пора уже давно выбить скамейку из под чиновников прожирающих и без того скудные денежные потоки. Выбить можно только единственным способом - построить систему таким образом, чтобы не возникал паразитирующий чиновничий слой - разрешителей, согласователей, деньгодвигателей, откатичоков, закатчиков, расперделителей и т.п.
Проблема в том, что деньги платятся за отчеты, а не за реальные вещи. Возникла структура организаций которые пишут отчеты и осваивают деньги. Эффективность - чистый нуль. И это происходило все последние 40-50 лет. Сменилось уже пара поколений писателей отчетов, писарей научных разработок. Ни о какой конкуретноспособности и речи нет.
И при этом огромное количество людей, которые за копейки делают науку. Потому, что это им нравится, они так устроены. Их не надо стимулировать. Им вообще не обязательно платить денег. Просто берите их идеи и используйте. Но это было после сталина уже скорее по инерции, уж болньно сильный был даден толчок. Но уже после 60-х вообщем-то всё начало катиться вниз. А тут еще подняли железный занавес. И люди которым ничего больше не интересно делать, кроме как ковырятся в науке поехали подышать свежим воздухом.
Теперь такую ерунду как "булаву" уже много лет не могут сделать. Потому, что это надо запустить не бумажный отчет, а летающее изделие. Разница существенная. Разучились реально что-то делать...
Например такие гиганты, как "боинг" с годовым оборотом сравнимым в лучшие годы с бюджетом Россиии имеют гигантскую сеть субподрядчиков. Мальеньких фирмочек, которые реально и осваивают больше половины денег на условиях субподряда. Это как невидимая грибница. При этом в посредничестве чиновников никто не нуждается. Потому, что это бизнесс, который устроен таким образом, что там чиновникам делать нечего. Это не их бизнес. Эффективность работы вот что в конечном счете решает дело. Накладные расходы фирмочек очень скромные - один бухгалтер и один кадровик на 200 человек. Ну да иногда руководство нагло тратит деньги на поездку на Гаваи. Ну это в сущности мелочи.
У Путина была и наверное осталась идея госкорпораций. Т.е. идея создать те же самые "боинги", т.е. идея проброски денег помимо министерств, в которых эти деньги оседеют в тысячах заведенных для этого дела отстойниках. Система сьедания денег отлаживалась многими десятилетиями и может переварить любые "вложения в науку". Таким образом цыфры 20/400 - совершенно не отражают вложенность денег в науку. Реальность я думаю примерно на порядок хуже т.е. 0.5% от американского финансирования. С учетом того что россиянин может спокойно трудится на зарплату в 10 раз меньшую. Соотношение можно улучшить до 5%. Вот это примерно и отражает что происходит в реале.
Изначалально наука была в россии весьма эффективна потому, что деньги и немерянные выдавались под сталинские заказы - дайте атомную бомбу! - берите! Дайте самый лучший в мире танк - нате возмите! Лучший самолет - да вот же он! Конечно это было ограбление народа для диких фюрерских целей. Но эффективность системы была потрясающая. Ну за исключением диких северных строек по прокладыванию жд в вечной мерзлоте. Упаси бог повторить что-то подобное.
Сейчас, вся это инновационная суета - это большой денежный передел. Пора уже давно выбить скамейку из под чиновников прожирающих и без того скудные денежные потоки. Выбить можно только единственным способом - построить систему таким образом, чтобы не возникал паразитирующий чиновничий слой - разрешителей, согласователей, деньгодвигателей, откатичоков, закатчиков, расперделителей и т.п.
Проблема в том, что деньги платятся за отчеты, а не за реальные вещи. Возникла структура организаций которые пишут отчеты и осваивают деньги. Эффективность - чистый нуль. И это происходило все последние 40-50 лет. Сменилось уже пара поколений писателей отчетов, писарей научных разработок. Ни о какой конкуретноспособности и речи нет.
И при этом огромное количество людей, которые за копейки делают науку. Потому, что это им нравится, они так устроены. Их не надо стимулировать. Им вообще не обязательно платить денег. Просто берите их идеи и используйте. Но это было после сталина уже скорее по инерции, уж болньно сильный был даден толчок. Но уже после 60-х вообщем-то всё начало катиться вниз. А тут еще подняли железный занавес. И люди которым ничего больше не интересно делать, кроме как ковырятся в науке поехали подышать свежим воздухом.
Теперь такую ерунду как "булаву" уже много лет не могут сделать. Потому, что это надо запустить не бумажный отчет, а летающее изделие. Разница существенная. Разучились реально что-то делать...
