Совершенно потрясающей красоты ролики.

И очень профессинально сделано.
http://vimeo.com/zweizwei
Например Москва 2011: (Жмите сразу на весь экран!)

Москва'2011(Moscow/Russia) from zweizwei |motion timelapse| on Vimeo.

Интим-услуги и Достоевский...

У некоторого ЖЖ юзера, оказывающей интим-услуги, в интересах обнаружил с удивлением Достоевского. Так что я теперь в каких-то когнитивных непонятках насчет связи между интим-услугами и Достоевским? Видимо я что-то не понимаю в том или другом, а может и во всем вместе.

Хотя с другой стороны, иностранцы, которые не очень-то осведомлены о русской культуре, но высоко ценят русские интим-услуги вероятно кроме Достоевского не простирают свой подслеповатый мысленный взор. Для понимания русской души вполне достаточно Достоевского. Просто без него эта душа трахнуть себя не даст. Сначала ее надо трахнуть в моск.

Есть еще Лео Толстой, как зеркало. Я так и не понял, что в этой глыбе такого отсвечивающего и зерканутого? По-моему, эта его отмежевание от церкви - просто органическое соединение крестянской независимости и индивидуализма с русским пофигизмом, бесхребетничеством, вольницей. Которое я поясню на примере японцев - у них в домах нет мебели и они вообще равнодушны к роскоши. Но это идет вовсе не от духовности, а от того, что их остров постоянно трясет "до основания а затем", так же и русского человека на его земле постоянно трясет. То набеги иродов, то свои дураки в ироды превратились и сами себе крышу сносят. Такая вот земля.

Поэтому русскому человеку ничего не надо, он готов от всего отказаться и спрятаться в лесу от очередного головотяпства или стихийного бедствия, но не от духовных ценностей в мозгах, которые в нем хотят найти как жемчуг в дерьме, а именно во спасении своей дорогой и милой сердцу задницы. Мозгов у человека много, а задница одна единственная и больше не вырастет.


Ну вот иностранцы так и воспринимают русскую ментальность через нездорового петербургского неврастеника Достоевского. Хотя сам фольклор в виде сказок и песен, не говоря уже о неискоренимой славянской язычности говорит совсем о другом национальном характере. Извините, за грубую мысль, но Достоевские бы не победили фашистов. Кишка тонка. Фашиста в мозг трахать бесполезно. Войну выдюжил вовсе не Раскольников или Карамазов или прочая гелерея, извините, глистоногих, ослабленных полу-идиотов, тужащихся из спертого воздуха своих комплексов выродить некоторую духовность. Достоевский - скорее вырожденческий антипод русского богатыря.

Можно удариться в беспросветную и отчаянную конспирологию, предположив, что русскость в Достоевском иностранцы так упорно хотят увидеть скорее, как желаемое под воздействием страха нежели, как что-то, соответствующее действительности.

Ну чтобы окончательно полемически закатать Достоевского в асфальт, сама эта проза похожа на оказание интимных услуг по своему какому-то нездоровому внутреннему растлению, ощущению непобедимости внутреннего греха, как в пословице, сколь веревочка не вейся, а совьешься ты куда-то там.

Что-то я уж очень злобно прошелся по Достоевскому и интимным услугам. Пожалуй к последним я более лоялен, но все же принципиально против того, чтобы вмешивать в это божеское дело человеческие дензнаки с образами тиранов, говнокомандующих или просто зайчиков с собачками...

(no subject)

Гироскопы мне интереснее гороскопов.

Такую странную ногу увидел сегодня...

Кто забыл - не понял...

( ........................................ )

(no subject)

Прочитал на Эхе запись беседы с Навальным: http://echo.msk.ru/programs/albac/842708-echo/
чтобы сделать для себя собственный вывод, после того как прозвучали сравнения Навального
с Гитлером.

Это называется напугали ежа голой жопой. Не нашел в его интервью экстремистских высказываний. Рассуждает он скромно, разумно, а главное, как юрист придерживается именно законных процедур и действий. Его подход в расследовании коррупции тоже чисто достаточно юридически аккуратный и это совершенно правильно. Почему он был на "Русском Марше" тоже вполне разумно обосновано. Общество достаточно сильно поляризованно, но имменно потому, что национальные проблемы замалчивались и загонялись внутрь, а не решались.

Было несколько вливаний денег в Кавказкую проблему. В 90-е они попадали прямо в руки террористам. Теперь ситуация улучшилась, что благодаря этим гигиантским вливаниям удалось сформировать лояльную Кремлю (но не России) коррупционную верхушку, которая никак не выглядит федеральным центром на Кавказе, а выглядит как есть: подкупленными местными авторитетами в законе. Это весьма сомнительное достижение Путина. Сомнительное по очень простой причине - эта подкормленная кремлем верхушка собственно не является легитимным органом по отношению к народу там проживающему ни органом Российской власти в регионе, а значит если власть в кремле поменяется эта верхушка может оказаться вне закона, предоставленной самой себе и борьба за власть в этом регионе вспыхнет, как новая национальная война за отделение Чечни или за передел власти.

Российская Имерия воевала на Кавказе не одну сотню лет и понимала, что деньгами там ничего не решишь, но и штыком тоже, оставалось просто стабилизировать этот регион русским военным присутствием. Никто не воевал с кавказкими народами, но Империя Вынуждена была как сейчас модно говорить
принуждать этот регион к миру.

После развала СССР, сначала там побросали горы советского вооружения и был полный бардак, потом была роковая ошибка идиотской елцинской команды затеять там войну за 3 дня. Потом пролили море крови, теперь там просто всех купили. Но купили без всяких гарантий и легимитизации властных структур. Т.е. оттуда Россия выглядит безмозглой дурой: то кровавой, то трусливо щедрой. И это зашло уже очень далеко. Поэтому Навальный не отметает поголовно всех, сочувствующих русским националистам. И это демократично: в диалоге должны принять участие все.

Но "чистенькие демократы" и провокаторы из тех, кто уже нагрел руки на этой загнанной в тупик проблеме с удовольствием вбрасывают лозунг "Навальный - националист". Очень грязная либо очень наивная политическая игра. Мне вообще никто не кажется идеальной фигурой в Российской политике, и никому я не хочу испытывать импонирование, но в качестве установления момента истинности и справедливости подчеркну свой вывод: Навальный не - националистический радикал. Он юрист пока и вполне адекватно и последовательно рассуждающий в терминах права и закона. И в этом эго самая сильная сторона. Ну на митинге обозвал по-мальчишески Путина трусливым шакалом. Нормальное дворовое детство у человека. За то не обещал никого "замочить в сортире".