![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Демонизирование США...
Jan. 7th, 2012 02:48 amПо поводу этих провокативных рассуждений: http://makkawity.livejournal.com/1963441.html
США все таки сильно демонизируют.
Мне кажется США волнует не превосходство ради превосходства, а в первую очередь своя безопасность в очень долговременной перспективе. Демонизируя США, очень любят, подмигивая намекать на экономические интересы в нефтяных регионах. Я как-то сомневаюсь, что трата триллионов ради войн в пустынях, ради чужих запасов этого подземного дерьма, стоят того экономически. В америке любят считать деньги и своего дерьма у нее хватает. Но в очень далекой перспективе формирования стабильности в регионе, эти траты кажутся почти окупаемы.
В этой неприятной жандармской роли конечно много цинизма и противоречий. Но развитие цивилизации - это вообще сплошные противоречия на каждом шагу и преодолеваются эти противоречия очень часто именно самым наихудшим способом - путем катастрофических истребительных войн. Это парадоксально не вяжется с идеей того, что человечество умнеет. Кажется что нет. Но есть надежда. Мне кажется, что доктрина США такая, что небольшие превентивные войны хирургическом образом, разруливают исторические противоречия, избавляют цивилизацию от больших разрушительных войн и позволят в перспективе стабилизировать развитие человечества в целом.
Обладание ядерными ракетами дальнего действия - это все таки супер оружие. В том смысле, что есть понимание, что оно слишком катастрофично для того, что бы его действительно применить. Оно - инструмент сдерживания и стабильности. И идея, что владеть им должны только очень стабильные страны - вполне разумная. Это вполне понятная мысль. Мне кажется это волнует США больше всего. И это объясняет политику. Например, коммунистическая Куба волновала США прежде всего потому, что размещение Советских ядерных ракет на ней - означает очень серьезную опасность помноженную на непредсказуемость советского режима и непредсказуемость Кубинской политической маргиналии в такой близости от США. А так конечно США не очень волнует ни полоумный Кастро ни бедноватые, но неунывающие кубинцы. А вот тоталитарная Венесуэла тоже не очень волнует, пока она не предложит России разместить у себя ядерные ракеты. Вообще есть опасения против всех тоталитарных режимов - что могут прийти в голову их безумным вождям?
Поэтому в стабильные нулевые годы потепление отношений с России собственно означало всего лишь улучшение оценки стабильности этой ядерной державы. Ничего личного. Остальное - политическая риторика.
Демонизирование США и преувеличение жандармской роли - это тоже политическая риторика вокруг главного что волнует все страны - собственная безопасность. А экономические причины войн - это все очень вторично. Не давайте себя обманывать, зрите к корень.
США все таки сильно демонизируют.
Мне кажется США волнует не превосходство ради превосходства, а в первую очередь своя безопасность в очень долговременной перспективе. Демонизируя США, очень любят, подмигивая намекать на экономические интересы в нефтяных регионах. Я как-то сомневаюсь, что трата триллионов ради войн в пустынях, ради чужих запасов этого подземного дерьма, стоят того экономически. В америке любят считать деньги и своего дерьма у нее хватает. Но в очень далекой перспективе формирования стабильности в регионе, эти траты кажутся почти окупаемы.
В этой неприятной жандармской роли конечно много цинизма и противоречий. Но развитие цивилизации - это вообще сплошные противоречия на каждом шагу и преодолеваются эти противоречия очень часто именно самым наихудшим способом - путем катастрофических истребительных войн. Это парадоксально не вяжется с идеей того, что человечество умнеет. Кажется что нет. Но есть надежда. Мне кажется, что доктрина США такая, что небольшие превентивные войны хирургическом образом, разруливают исторические противоречия, избавляют цивилизацию от больших разрушительных войн и позволят в перспективе стабилизировать развитие человечества в целом.
Обладание ядерными ракетами дальнего действия - это все таки супер оружие. В том смысле, что есть понимание, что оно слишком катастрофично для того, что бы его действительно применить. Оно - инструмент сдерживания и стабильности. И идея, что владеть им должны только очень стабильные страны - вполне разумная. Это вполне понятная мысль. Мне кажется это волнует США больше всего. И это объясняет политику. Например, коммунистическая Куба волновала США прежде всего потому, что размещение Советских ядерных ракет на ней - означает очень серьезную опасность помноженную на непредсказуемость советского режима и непредсказуемость Кубинской политической маргиналии в такой близости от США. А так конечно США не очень волнует ни полоумный Кастро ни бедноватые, но неунывающие кубинцы. А вот тоталитарная Венесуэла тоже не очень волнует, пока она не предложит России разместить у себя ядерные ракеты. Вообще есть опасения против всех тоталитарных режимов - что могут прийти в голову их безумным вождям?
Поэтому в стабильные нулевые годы потепление отношений с России собственно означало всего лишь улучшение оценки стабильности этой ядерной державы. Ничего личного. Остальное - политическая риторика.
Демонизирование США и преувеличение жандармской роли - это тоже политическая риторика вокруг главного что волнует все страны - собственная безопасность. А экономические причины войн - это все очень вторично. Не давайте себя обманывать, зрите к корень.
