Порнография, как индикатор экономического процветания...

Про "машину времени" и человеческий фенотип:
https://b-picture.livejournal.com/8626638.html

Я буду тут, как Трамп, ругать журналистов за "фэйк ньюз". Точнее, всем понятно, что "фэйк ньюз" - это их осознанный продукт и выбор. Почему? Почему они, такие свиньи, кормят нас, несчастных креативных хомячков, этим жирным салом "фэйк ньюз"? Прежде всего потому, что как и порнография "фэйк ньюз" - это индустрия, возникшая по нашему заказу, удовлетворяющая наши избыточные потребности в зрелищах, когда хлеб на столе уже больше не проблема.

Все знакомы с этим явлением - огромным количеством сайтов с совершенно безумными банерами и броскими "новостями". О том, что типа звезда голливуда очутилась на подиуме без трусов, или там какой-нибудь принц датский напился в зюзю и вы*бал всех домработниц во дворце приятеля оказавшись на званой вечеринке или Пугачева вышла замуж в очередной раз за очередного Галкина. И т.д. Индустрия порнографических "новостей" - это многомиллиардный бизнес.

В данном случае я не ругаю Бигпикчу по ссылке выше. Я вообще хотел скромно порассуждать о том, почему с научной точки зрения мы видим похожие фенотипы гуманоидов. В прошлом, настоящем и вероятно в будущем, но соскочил на "трампизм" и взьелся на журналюг и их "древнюю профессию". Извините.

Как и в Древнем Риме или в благословенной Греции в эпоху рассвета их демократии или империи, избыточный продукт приводил к индустрии порнографии в том или ином виде. Это вообще свойство человеческой цивилизации И мы собственно гордимся нынешним изобилием, для которого порнография - это индикатор экономического роста не хуже индексов S&P. Поверьте мне, я там работаю (Цыничный хохот...)

Так вот насчет дискретности человеческого фенотипа. Ну во-первых генетика, как и кибернетика, не только и даже не столько продажные девки империализма, а родившись примерно в одну и ту же эпоху отражают похожую парадигму знания - идею цифровой Вселенной и ранней цифровизации человечества.
Да, человек - это биоробот с ограниченным набором хромосом и ограниченной вариацией своего фенотипа. Нет бесконечного разнообразия нас как биороботов. Мы сделаны на одной фабрике и очень похожи.

Ну и во-вторых человечество, как и вообще в плане эволюционного развития всего живого на земле проходило через катастрофические периоды массового вымирания и сокращения биоразнообразия. А с людьми происходило еще хуже - популяция сокращалась до каких-то сотен человек, выживших почти как в библейских сказках. Из-за этого геном человека вообще на 99.9% у всех одинаковый. Человечество - это очень хрупкий продукт эволюции. Мы расплодились до 6 миллиардов на какую-то микросекунду истории нашей планеты. Мы - нонсенс эволюции. Типа большого взрыва в истории Вселенной.

Насчет идей "трампизма" про связь "фейк ньюз" и левацкого потепления социума. Насчет идей "глобального потепления" и прочего феминизма, как инструмента борьбы неокоммунизма за власть. Ну да, это имеет место быть. Не видит только слепой. Ну тут надо понимать, этот процесс объективен, как результат постиндустриального изобилия. Точнее индустриальная революция никуда не делась и перешла в плоскость информационных технологий и компьютеров. Миллиардеров нефтяного рынка потеснили новоиспеченные миллиардеры ИТ индустрий. И они теперь главные. И тут нельзя, как Дон-Кихот, воевать с мельницами. Точнее по возможности этого не делать. Этот такое же явления как глобальная порнография во всех видах - индикатор изобилия.

Например индустрия фастфуда - это тоже порнография в области потребления и кормления населения. Или например телевидение с рекламой, с этими бесконечными мыльными ТВ-шоу сериалами и прочей дрянью. И журналистика с иммитацией оргазма реальности - тоже самое. Это объективная закономерность.

И это на самом деле хорошо. Это означает, что у людей появились деньги время заниматься феерической дурью. Подспудно развивается и настоящие вещи, которые будут двигать цивилизацию вперед. Вот об этом и нужно говорить. Но это как раз и не значит, что Трамп прав. Нет, он не прав, поскольку, ИМХО, у него вообще нет прогрессивных идей. Он был бы счастлив развивать угольную энергетику и загонять "настоящую америку" обратно в настоящие угольные шахты дышать антрацитом.

Нут, уж лучше силикон и порнография!
Лучше, но это всего лишь побочные продукты прогресса. Нужно не бороться с ними, а думать о самом прогрессе. И о том, что таки да, глобальное потепление имеет место. В силу планетарной геологии или человеческой порнографии - это не так важно. Антарктида тает. У нас до сих пор не было снега этой "зимой"!

Ну и конечно порнография неокомунизма тоже не должна закрывать нам обозрение. Все таки мы должны "зрить в корень" и исходить не из популизма, а из научного знания. Как-то так...

Бронзовый Век программирования и ИТ технологий...

Мы только недавно вышли из "каменного века" компьютеров. На "заре туманной юности" и я бегал с бумажными перфоркартами от девочек, которые их набивали, к девочкам, которые их засовывали в нужное место. И это было очень романтичное время! :)

Потом конечно умелые девичьи руки заменили персональные компьютеры или просто ПиСи и мы, как программисты, стали обслуживать самих себя. Хотя и без особого удовольствия, но с некоторым комфортом и независимостью от женских капризов. :)

Но если окинуть мутным взглядом, что изменилось за полвека, то можно сказать, что инструментарий программирования сильно улучшился. Мы "перестали влезать в окна к любимым женщинам", в смысле - сам программный код стал отставать от накопления и объема обрабатываемых данных. Потому, что в сущности производительность труда осталась примерно на уровне Каменного Века программирования. Хотя конечно количество программистов все еще растет по экспоненте, но как и производительность компьютеров подошла к физическим пределам. Их не успевают рожать даже в солнечной Индии, не говоря уж про Калифорнию.

Так же как Аристотель в свое время сыграл большую роль в развитии логического мышления, но с другой стороны загнал человечество в тупик. Так же и идея паттернов программирования, которая на заре объектно-ориентированной горячки ИТ индустрии тоже загнала развитие ПО в тупик. И тут дело в тех же физических пределах, только не в длинах волн и нанометрах, а в факторе примитивности гуманоида, как, как пардон, движущей силы программирования. Мы, как и 50 лет назад, бешено лупим по клавишам хотя и гораздо более элегантных роялей и тискаем более лучшие баяны, но техника осталась на примитивном уровне в смысле организации и сущности труда рабочего ИТ.

Ситуация даже ухудшилась, потому, что, к примеру, современные библиотеки .NET Framework разрослись до чудовищного уровня для понимания отдельным индивидуумом. Идея объектно-ориентированного программирования тоже дошла до логического предела. Чтобы разработать современный сложный продукт, к примеру как Visual Studio требуется десятки лет труда огромной высококвалифицированной и высокооплачиваемой команды специалистов. Ну и сейчас как бы никто и не сомневается, что тут что-то не так. ПиСи может откомпилировать за 10 минут код, который наваяла эта команда за десять лет в поте лица и прочих органов, не пукнув ни разу.

Это то, что я подразумеваю под "Бронзовым Веком" программирования.
Следующие 50 лет будет революция и в этой области. Во всяком случае "с этим безобразием надо что-то делать". Заставлять и дальше людей изучать библиотеки до отека мозга - это негуманно.
Сущность программирования должна измениться. Потому, что как еще заметил Кузьма Прутков "нельзя объять необъятное". Обнимая необъятное мы уже лопаемся, как натянутый на глобус презерватив...