Муха по полю пошла, муха денежку нашла...

Трамп что-то там пукает про возвращение омериканцев на Луну.
Какая скука и уныние! Зачем? Чтобы "сделать омереку великой эгейин"?
Просто потому, что в президенты попал набитый морон и индюк?

Чтобы сделать америку великой снова нужно заставить большие корпорации
и богачей платить налоги. Хотя бы такие, как средний класс. Хотя бы!
Вместо этого, как в "совке", бессмысленная и беспощадная гонка вооружений
и абсолютно бессмысленных достижений ради достижений.

Но конечно не все так просто!
Весь этот туман и яростное желание спустить последние деньги налогоплательщиков
в грандиозный космический унитаз - дымовая завеса перед новой "Великой Депрессией",
которая сейчас уже началась. Когда все рухнет совсем, будет удобно обьяснить жопу
космическим унтазом, который строили под натиском демократов
и по горячим просьбам трудящихся (Идиоты!). А Рокфеллеры, Морганы (и Трампы)
ни в чем не виноваты. И из жопы Омереку тащить не будут.
Даже не надейтесь! Обожравшиеся жадные свиньи!

Эх, пропадай! Как жалко-то как! Такую страну просираем!
СССР не было ин капли жалко, а вот Америку жалко!

Базовый доход...

Америке вряд ли грозит введение безусловного базового (чуть не сказал газового)
дохода, набирающего популярность в европах.

Конечно базовый доход - этого лучше, чем ничего. Т.е. если не изменить
нынешюю экономику профита любой ценой. Но все таки это слишком куцая
попытка переспределять доходы. Если все это делать из госказны, то вовсе бессмысленная.

Но главная проблема в том, что это родит контингент нахлебников, которые быдут одновременно
безусловно зависимы от этого безусловного дохода и незащищены, во-вторых симметрично возникнет
тенденция и желание уменьшить количество "лишних ртов" (гусары молчать!).

До сих пор такая модель не работала. Люмпенизация безработного населения не приводила к прогрессу.

Мне кажется гораздо более плодотворная дебютная идея - это не безусловный доход,
а уравниловка и поддержка в области финасирования стартапов, на подушной безвозмездной основе -
коллективной и индивидуальной. Потому, что более правильная идея - это стимулировать
развитие мелкого производственника и частного собственника со своим доходом.

Скажем так же предлагается безусловный не доход, а беспроцентный бизнесс-кредит.
Причем если бизнесс удался и кредит вернул, можно брать новый, а если не смог вернуть,
то дается скажем еще попытка или не дается, но люди не несут от этого сильные потери,
скажем должны вернуть только 20%.

Это гораздо лучше потому, что понятие граждане на самом деле не "население", не стадо баранов,
а сообщество людей, которые имеют независимый свой доход, оружие и избирательное право.
Понятие гражданин при социализме-коммунизме - этой фейк. Такие "граждане" в силу
своей рабской зависимости и к тому же невострабованности будут так или иначе уничтожены
сожраны самим обществом.

Увы, в чистый комунизм я не верю. Едея хорошая, но не работает. Можно конечно
наплодить пушистых метросексуалов и хипстеров и дать им в лапы по гаджету.
Но неизбешно закрывать этот зоопарк будет стыдно и больно.