febb

meshuga80: "Вас раздражает в феминизме... что-то типа "навязывания травмы"?
Типа такого:
- Вы пострадали от патриархата!
- Да нет, я вроде не пострадала от патриархата.
- Вы настолько пострадали от патриархата, что не можете судить о своем состоянии! Сейчас мы вас спасем и вылечим от склонности к подчинению этц этц. Ваша жизнь ужасна, разве вы этого не понимаете? Все ваши убеждения и предпочтения - не ваши, а навязанные патриархиатом. Сейчас мы вас освободим, куда вы, куда, не надо убегать от свободы, добра и справедливости... Эх, тупая забитая патриархатом дура. Ну ничего, мы тебя еще поймаем и уж тут-то спасем...

В более широком плане, проблема заключается в том, что некоторые люди любят командовать. От командующих мужиков могут пострадать женщины. Тогда возникают командующие женщины-феминистки, которые будут спасть от командующих мужиков. Но это всё бизнес людей, которые любят командовать. И идея тут не играет первую роль.

Хотя в общем несмотря на некоторую аморфность человеческой стаи командиры ей нужны. Вопрос в том какие при этом издержки. Как аргумент - при матриархате они меньше. Это спорно. Я думаю командование как и прочие человеческие деятельности наиболее гармонично совместными усилиями обоих полов. Потому, что пол сам по себе - отклонение вида, ненормальность. Природа нарушила равновесие резведя на полы, чтобы была энергетика развития. Две ненормальности активнее будут искать гармонию или адекватный балланс на линии защита-размножение. (В войну больше рождается мальчиков...)

Т.е. половой полиморфизм - адаптационный механизм. Человек получается не завершенный вид, а как бы два разных вида для разных условий выживания. Изменяется условия - изменяется роль каждого из видов, но сами они не меняются - гениальное и простое изобретение природы. Не увеличивая изменчивость вида, что связано с большими рисками, сделать локальные адаптационные возможности максимально широкими.