Демонизирование США...
Jan. 7th, 2012 02:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
febbПо поводу этих провокативных рассуждений: http://makkawity.livejournal.com/1963441.html
США все таки сильно демонизируют.
Мне кажется США волнует не превосходство ради превосходства, а в первую очередь своя безопасность в очень долговременной перспективе. Демонизируя США, очень любят, подмигивая намекать на экономические интересы в нефтяных регионах. Я как-то сомневаюсь, что трата триллионов ради войн в пустынях, ради чужих запасов этого подземного дерьма, стоят того экономически. В америке любят считать деньги и своего дерьма у нее хватает. Но в очень далекой перспективе формирования стабильности в регионе, эти траты кажутся почти окупаемы.
В этой неприятной жандармской роли конечно много цинизма и противоречий. Но развитие цивилизации - это вообще сплошные противоречия на каждом шагу и преодолеваются эти противоречия очень часто именно самым наихудшим способом - путем катастрофических истребительных войн. Это парадоксально не вяжется с идеей того, что человечество умнеет. Кажется что нет. Но есть надежда. Мне кажется, что доктрина США такая, что небольшие превентивные войны хирургическом образом, разруливают исторические противоречия, избавляют цивилизацию от больших разрушительных войн и позволят в перспективе стабилизировать развитие человечества в целом.
Обладание ядерными ракетами дальнего действия - это все таки супер оружие. В том смысле, что есть понимание, что оно слишком катастрофично для того, что бы его действительно применить. Оно - инструмент сдерживания и стабильности. И идея, что владеть им должны только очень стабильные страны - вполне разумная. Это вполне понятная мысль. Мне кажется это волнует США больше всего. И это объясняет политику. Например, коммунистическая Куба волновала США прежде всего потому, что размещение Советских ядерных ракет на ней - означает очень серьезную опасность помноженную на непредсказуемость советского режима и непредсказуемость Кубинской политической маргиналии в такой близости от США. А так конечно США не очень волнует ни полоумный Кастро ни бедноватые, но неунывающие кубинцы. А вот тоталитарная Венесуэла тоже не очень волнует, пока она не предложит России разместить у себя ядерные ракеты. Вообще есть опасения против всех тоталитарных режимов - что могут прийти в голову их безумным вождям?
Поэтому в стабильные нулевые годы потепление отношений с России собственно означало всего лишь улучшение оценки стабильности этой ядерной державы. Ничего личного. Остальное - политическая риторика.
Демонизирование США и преувеличение жандармской роли - это тоже политическая риторика вокруг главного что волнует все страны - собственная безопасность. А экономические причины войн - это все очень вторично. Не давайте себя обманывать, зрите к корень.
США все таки сильно демонизируют.
Мне кажется США волнует не превосходство ради превосходства, а в первую очередь своя безопасность в очень долговременной перспективе. Демонизируя США, очень любят, подмигивая намекать на экономические интересы в нефтяных регионах. Я как-то сомневаюсь, что трата триллионов ради войн в пустынях, ради чужих запасов этого подземного дерьма, стоят того экономически. В америке любят считать деньги и своего дерьма у нее хватает. Но в очень далекой перспективе формирования стабильности в регионе, эти траты кажутся почти окупаемы.
В этой неприятной жандармской роли конечно много цинизма и противоречий. Но развитие цивилизации - это вообще сплошные противоречия на каждом шагу и преодолеваются эти противоречия очень часто именно самым наихудшим способом - путем катастрофических истребительных войн. Это парадоксально не вяжется с идеей того, что человечество умнеет. Кажется что нет. Но есть надежда. Мне кажется, что доктрина США такая, что небольшие превентивные войны хирургическом образом, разруливают исторические противоречия, избавляют цивилизацию от больших разрушительных войн и позволят в перспективе стабилизировать развитие человечества в целом.
Обладание ядерными ракетами дальнего действия - это все таки супер оружие. В том смысле, что есть понимание, что оно слишком катастрофично для того, что бы его действительно применить. Оно - инструмент сдерживания и стабильности. И идея, что владеть им должны только очень стабильные страны - вполне разумная. Это вполне понятная мысль. Мне кажется это волнует США больше всего. И это объясняет политику. Например, коммунистическая Куба волновала США прежде всего потому, что размещение Советских ядерных ракет на ней - означает очень серьезную опасность помноженную на непредсказуемость советского режима и непредсказуемость Кубинской политической маргиналии в такой близости от США. А так конечно США не очень волнует ни полоумный Кастро ни бедноватые, но неунывающие кубинцы. А вот тоталитарная Венесуэла тоже не очень волнует, пока она не предложит России разместить у себя ядерные ракеты. Вообще есть опасения против всех тоталитарных режимов - что могут прийти в голову их безумным вождям?
Поэтому в стабильные нулевые годы потепление отношений с России собственно означало всего лишь улучшение оценки стабильности этой ядерной державы. Ничего личного. Остальное - политическая риторика.
Демонизирование США и преувеличение жандармской роли - это тоже политическая риторика вокруг главного что волнует все страны - собственная безопасность. А экономические причины войн - это все очень вторично. Не давайте себя обманывать, зрите к корень.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-07 08:13 am (UTC)Хи, хи...
Америка сейчас это пожалуй худшее со времён фашизма образца сорок первого года.
Убийства в США просто культивируются, начиная с Майкла Джексона и кончая Каддафи.
Чем Каддафи не заслужил, и чем он хуже принцев арабских эмиратов.
Да и просто чудовищную армию чем то надо кормить, а мазут с горных вершин в америке не льётся...
no subject
Date: 2012-01-07 08:28 am (UTC)Майкл Джексон обьелся колесами, Каддафи убили повстанцы.
В америке каддафи никто и не вспоминает,
а вот путинская гебня и зомби очень возбудились от страха.
Но к америке это не имеет никакого отношения.
Пожет еще пример с Мики-Маусом приведете?
Хи, хи...
Гораздо дешевле просто не поылать войска, а расформировать их.
Экономической логики нет вообще.
Но упорно твердят одно и то же.
Просто удивительно - это тупость или зомбированность?
Нефти в америке большие запасы, только четверть или треть она закупает,
чтобы приберечь на будущее свои собственные.
no subject
Date: 2012-01-07 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 08:52 am (UTC)Не понимаю, а чего хорошего может быть в тоталитарных режимах с ядерными ракетами в плане стадильности и безопасности? Режимы рущатся со свистом и грохотом.
Вы как-то обидчиво ябедничаете, что всех "наших" придурков планомерно уничтожают,
гордость и цвет цивилизации гибнет. Это Каддафи - цвет цивилизации, венец творения, наше всё?
Почему бы не бороться с тоталитарными режимами, пока они еще не научились делать
делат ядерные ракеты? По моему очень разумно. То, что придурки от страха "поддерживают и симпатизируют" друг другу тоже ничего нет удивительного. У всех тоталитарных вождей одни и те же проблемыи и поэтому такие милые, трогательные щенячьи симпатии.
Но меня эти сопли как-то не умиляют. Я считаю, что эти сопли надо вытереть побыстрее.
no subject
Date: 2012-01-07 09:14 am (UTC)А "сопли" действительно пора утереть и наконецто построить свой авианисущий флот)
no subject
Date: 2012-01-07 09:34 am (UTC)Экономические "экспансии" закончились с крушением последних английских колоний. Сейчас происходит экономическая глобализация, открытая мировая экономическая интеграция, а не никак не экспансия. Экономически границы стран стали почти прозрачными. Большинства стран.
Или вам кажется, что повление "макдональдса" в России - это экономическая экспансия госдепа США? Т.е. государственные министерства США занимаются делами "макдональдса", "piza-hut" или "старбакса" в России и во всех 100 остальных странах? Или Швеция к примеру занимается делами ИКЕА в России и 100 остальных странах? Почти все государства уже давно потеряли контроль над процессами мировой экономической интеграции. Почти все, кроме одиозных режимов.
Остались только тоталитарные режимы которые боятся "макдональдса" и называют это происками Вашингтона.
Постройте конечно свой авианесущий флот - я двумя руками "за". Но только сначала постройте правовое гражданское общество в России. После этого все "друзья" типа Уго Чавеса дружно отвернутся и перестанут здороваться с Россией. И кого тогда вам захочется взять под его крыло? Будет некого... Об этом не подумали?
no subject
Date: 2012-01-07 09:52 am (UTC)И не надо мне засирать мозги про макдональдс.
Вы лучше скажите куда делся пенсионный фонд Норвегии или тоже скажите америка ни причём)
no subject
Date: 2012-01-07 10:26 am (UTC)Бггг))) Кстати, спасибо за шутку! Я оценил! :)
no subject
Date: 2012-01-07 10:28 am (UTC)Масон Брейвиг потратил на химикаты для своего взрыва! :))
no subject
Date: 2012-01-07 11:35 am (UTC)Демократия говорите - «Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать. Этот билль издан под названием «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды». Владелец частного огорода может попасть в неприятности и стать нарушителем закона за выращивание обыкновенных помидор».
no subject
Date: 2012-01-07 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 11:42 am (UTC)Не принял, а всего лишь рассматривал и отклонил! :)
Это уже старый боян, поручик!)
no subject
Date: 2012-01-07 11:44 am (UTC)Демократия - это кстати не рай и не бардак.
no subject
Date: 2012-01-07 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-07 11:47 am (UTC)Заговорщики, такие заговорщики.)