(no subject)
Oct. 7th, 2015 01:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
febbКак известно Saul Perlmutter с командой из Беркли в 2011 году получили Нобеля за вклад в изучение расширения Вселенной. Им удалось путем наблюдения одновременно тысяч галактик с помощью чувствительной широкоугольной камеры фиксировать довольно редкое явление (примерно раз в столетие в галактике) - взрыв сверхновой. Это нужно было чтобы определить судьбу нашей Вселенной.
Ну и набрав штук 60 сверхновых, они опредилили по яркости расстояния и сказали, что Вселенная похоже не думает замедляться под действием гравитации, а наоборот ускорятся. Этим сильно растревожили комунну астрофизиков во всем мире.
Я вот не понимаю, как можно так с уверенностью рассуждать про измерения яркости после того как свет преодолел миллиарды световых лет? Взрыв сверхновой имеет эталонную светимость, но как насчет рассеяния света по столь длинному пути? Почему то, что они определили, что более блеклая светимость на больших расстояниях означает раширяющуюся Вселенную, а не заниженно определенный коэфициент рассеянья? Наверное это весьма сложный вопрос.
К примеру, рассеянье фотонов вполне возможно и в полном ваккуме из-за возникновения всякой квантовой дряни типа материи-антиматерии. Стив Хокинг же этим самым даже обьяснил, почему черные дыры все-таки излучают и материя из-них все же способна вытекать, хотя и медленно и торжественно. Но кто их торопит?
Так же и с рассеяньем фотонов на таких гигантских расстояниях вполне возможно недооценка.
И тогда Вселенная может так же весело решить схлопнуться, как и началась. Безо всякой темной энергии.
В общем ответа срочного не требуется, через сотню миллиардов лет со Вселенной врядли произойдет
что-то существенного. "Жаль только в эту пору прекрасную..." бла-бла-бла :)
Ну и набрав штук 60 сверхновых, они опредилили по яркости расстояния и сказали, что Вселенная похоже не думает замедляться под действием гравитации, а наоборот ускорятся. Этим сильно растревожили комунну астрофизиков во всем мире.
Я вот не понимаю, как можно так с уверенностью рассуждать про измерения яркости после того как свет преодолел миллиарды световых лет? Взрыв сверхновой имеет эталонную светимость, но как насчет рассеяния света по столь длинному пути? Почему то, что они определили, что более блеклая светимость на больших расстояниях означает раширяющуюся Вселенную, а не заниженно определенный коэфициент рассеянья? Наверное это весьма сложный вопрос.
К примеру, рассеянье фотонов вполне возможно и в полном ваккуме из-за возникновения всякой квантовой дряни типа материи-антиматерии. Стив Хокинг же этим самым даже обьяснил, почему черные дыры все-таки излучают и материя из-них все же способна вытекать, хотя и медленно и торжественно. Но кто их торопит?
Так же и с рассеяньем фотонов на таких гигантских расстояниях вполне возможно недооценка.
И тогда Вселенная может так же весело решить схлопнуться, как и началась. Безо всякой темной энергии.
В общем ответа срочного не требуется, через сотню миллиардов лет со Вселенной врядли произойдет
что-то существенного. "Жаль только в эту пору прекрасную..." бла-бла-бла :)
