Пятничное...
Jul. 27th, 2018 01:10 pmВ Америке тут чуть ли не Верховный суд стал пытаться решить в какой туалет ходить трансгендеру.
Важность нешуточная, потому, что в Америке право прецедентное.
Идиотизм конечно, например в Японии вообще нет разделения туалетов на М и Ж.
Но конечно я понимаю шок от того, что блондинки какают. Раздельные туалеты
значительно купируют этот шок.
Но если какой-то трансгендер захочет ходить скажем в туалет М, у меня нет ничего против.
Если у него так запутано с гендером, то мне тем более наплевать.
Ведь основная проблема в том, что не очень приятно оказаться в соседних кабинках со своей
симпатичной сослуживицей и как назло как-то непрезентабельно пукнуть, или еще чего хуже -
дри**нуть...
Ведь, я так понимаю, что весь налет романтизма даже в несостоявшихся отношениях испарится
в ту же секунду нафиг?
Так вот я конечно понимаю, что это выгодно лойерам тянуть это котовасию за хвост
и выкручивать тонну бабла из того, что высосанного пальца не стоит.
Мое мнение просто: нужно, чтобы школа или коллектив просто проголосовал, согласны ли
они чтобы это чучело ходило в их туалет.
Я уверен, что природный демократизм не позволит большинству воспротивится
и сделать из этого проблему. Ну если хочет оно ходить в Ж. Ну пусть идет в Ж.
Товорищи, Ж, ну ведь вы не будете так уж сильно против?
Так в чем же проблема?
Суки лойеры! А сколько наших денег можно сьекономить!?
А то ведь дело может пойти к тому, что золотым снадартом Америки
станут 3 туалета. Ну или даже больше: отдельный для зоофилов, педофилов,
и лошадей Пржевальского. Кажется я ничего не упустил?
Важность нешуточная, потому, что в Америке право прецедентное.
Идиотизм конечно, например в Японии вообще нет разделения туалетов на М и Ж.
Но конечно я понимаю шок от того, что блондинки какают. Раздельные туалеты
значительно купируют этот шок.
Но если какой-то трансгендер захочет ходить скажем в туалет М, у меня нет ничего против.
Если у него так запутано с гендером, то мне тем более наплевать.
Ведь основная проблема в том, что не очень приятно оказаться в соседних кабинках со своей
симпатичной сослуживицей и как назло как-то непрезентабельно пукнуть, или еще чего хуже -
дри**нуть...
Ведь, я так понимаю, что весь налет романтизма даже в несостоявшихся отношениях испарится
в ту же секунду нафиг?
Так вот я конечно понимаю, что это выгодно лойерам тянуть это котовасию за хвост
и выкручивать тонну бабла из того, что высосанного пальца не стоит.
Мое мнение просто: нужно, чтобы школа или коллектив просто проголосовал, согласны ли
они чтобы это чучело ходило в их туалет.
Я уверен, что природный демократизм не позволит большинству воспротивится
и сделать из этого проблему. Ну если хочет оно ходить в Ж. Ну пусть идет в Ж.
Товорищи, Ж, ну ведь вы не будете так уж сильно против?
Так в чем же проблема?
Суки лойеры! А сколько наших денег можно сьекономить!?
А то ведь дело может пойти к тому, что золотым снадартом Америки
станут 3 туалета. Ну или даже больше: отдельный для зоофилов, педофилов,
и лошадей Пржевальского. Кажется я ничего не упустил?