(no subject)

[febb]

Основная проблема человеческого общества не изменилась с самых древних времен:

СИЛЬНЫЙ ГРАБИТ СЛАБОГО

И это то, что происходит всегда и везде, во всех странах.
И успех развития страны можно определить по степени решения этой проблемы.
Разумеется сильных мало, а слабых много.
Потому, что тут имеются в виду самые сильные, а слабые - это все остальные.
Обычная статистика и распределение.

К примеру американская политика в общем сводится к одной общей лжи:
богатые республиканцы (отсеем идиотов-идеалистов, которые верят в эту чушь бескорыстно)
врут, что государство плохое и давайте ему отрежем все тестикулы.
Оно будет заниматься лишь правоохранением и милитаризмом.
Ну разумеется, богатым не нужны никакие социальные вещи,
им нужны лишь охранники их бабла от внутреннего быдла и от внешних
зулусов. И они будут прекрасно жить.

Но вспомним историю, что такие государства действительно были.
И они были во всех рабовладельческих обществах.
От этого и произошло знаменитое "римское право".
Т.е. республиканская идея проста: давайте Америку сделаем опять
рабовладельческой, причем теперь без различий цвета кожи и половых признаков.
И у них есть уже готовые инструменты для этого: гигантские монополии и корпорации.
Не хватает одного: люди должны обеднеть настолько, чтобы превратиться в рабов.
Но они (богатые) над этим упорно работают.

Феодализм в России - тоже примерно одна и та же тенденция.
СССР было весьма социально-ориентированное государство. И поэтому его развалили.
Но социальная ориентированность тоже имеет свои очень сильные минусы -
возникает тотальная репрессивная система для подавления дискуссий о
правильности распределительной системы. Поэтому социализма больше не хочется.

Капитализм действует более тонко: он объявляет свободу дискуссий,
но институт частной собственности - это железный занавес, за который
дискурсантов жестко не пускают. Типа где деньги, Зин?
Ответ: их заработали богатые на ростовщической системе.
Один процент кредитного интереса делает 1 процент людей
в тысячи раз богаче основной массы.

Проблема не в том, что кто-то богатый, а кто-то бедный,
а в том, что когда это заходит слишком далеко,
экономический цикл деньги-товар-деньги останавливается.
Потому, что у небогатых просто нет денег, а богатые в этом цикле
не принимают участие, потому, что их слишком мало и им не нужно
такое количество товаров. Для поддержания экономического цикла
государство втягивают в военные программы и войны.
Деньги-оружие-деньги. То что мы периодически и наблюдаем.

Мне лично кажется выходом из тупика скандинавская модель.
Капитализм с человеческим лицом.
А не тупые игры в рабовладельчество в Америке
и не бандитский феодализм в Раше.