(no subject)
Apr. 21st, 2005 09:05 amКаждому - свое. С этим надо не смириться, это надо понять. Я понял, что я не люблю громких и серьезных людей одновременно. Агрессивных озабоченных шизофреников. Ни что в жизни не может быть причиной чтобы быть громким и серьезным. А вот громких идиотов люблю. И пожалуй главное, что я понял в жизни, что быть громким идиотом у меня никогда не хватало ни жизненного опыта, ни ума. Поэтому, я ими просто восхищаюсь. И боготворю. А люди с неиспытанным внутренним миром, с невыстрадданными принцмпами когда провозглашают себя судьями и казнителями масс приводят меня в священный ужас. Но надо отдать должное мудаков народ втихую спихивает с пьедесталов в силосную яму забвения. И мне похуй, что они считают ниже своего достоинства выражаться нецензурно. Для меня важен не трафаретный профиль вождя и человека принципов. Для меня важна эта тихая непобедимая сила негромкого умного человека, переживающего вождей, тиранов и громких мудаков. Людей с с мягким человеческим глазами, спокойными или чуть нервными ироническими движениями. Ясным представлением, что говно, это не то, что большое и коричневое, а то, что плохо пахнет. Ясное понимание внутреннего содержания и наплевание на общественные стереотипы на форму, цвет и презентабельность - вот критерии человека, который мне будет близок внутренне. Морда у человека не вывеска у магазина. Человек не товар. Человек, это то лучшее, что в нем есть, а не то худшее, что с ним пытались сделать кин-конги недоноски и выдающиеся моральные уроды.
P.S. Вчера в машине слушал Гребенщикова, с творчеством которого у меня много связано. Думал надж тем,за что я его внутренне недолюбливаю. Нет я обажаю многие его песни. Но вот скажем прямо у него нет стержня, нет содержания и всё его творчество это мученическая попытка наполнить дырявое ведро водой - изобрести наиболее сложную индульгенцию его внутренней пустоты мальчика, рвущегося в сливки золотой молодежи, рафинированного художника, пролезшего через циничные нужные для это половые связи, использовавшего женщин и писавшего потом циничные стишки, какие они в сущности дуры. Правда и Пушкин писал тоже так: С божей помощью отымел Аннушку Керн... Вот за это я его не могу принять до конца. Конформист он на самом деле сопливый. А песни у него хорошие и мне нравятся. Вот.
P.S. Вчера в машине слушал Гребенщикова, с творчеством которого у меня много связано. Думал надж тем,за что я его внутренне недолюбливаю. Нет я обажаю многие его песни. Но вот скажем прямо у него нет стержня, нет содержания и всё его творчество это мученическая попытка наполнить дырявое ведро водой - изобрести наиболее сложную индульгенцию его внутренней пустоты мальчика, рвущегося в сливки золотой молодежи, рафинированного художника, пролезшего через циничные нужные для это половые связи, использовавшего женщин и писавшего потом циничные стишки, какие они в сущности дуры. Правда и Пушкин писал тоже так: С божей помощью отымел Аннушку Керн... Вот за это я его не могу принять до конца. Конформист он на самом деле сопливый. А песни у него хорошие и мне нравятся. Вот.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-04-21 02:02 pm (UTC)Вы знаете, я вот тоже не люблю Г... но подумалось только что вот о чем: а может быть, он был слишком explicit, слишком разный, все это выкладывал слишком наружу, слишком не контролировал поток сознания и т.д. и у многих могло создаться впечатление, что он без стержня, конформист и т.д.... Не знаю, я задумалась... Может, мы с Вами тоже такое впечатление производим. Может, у нас есть стержень, а может и нет. А что такое вообще стержень тогда? пошла думать.... русские интеллигенты, бля, все думают и думают................. :)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-04-21 02:29 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2005-04-22 08:58 am (UTC)(no subject)
From: