Ну если никто ничего не пишет, я напишу.

[febb]

Послушал тут еще Набокова, рассказы "Весна в Фиальте" и т.д. Касательно его концепции преодоления пошлости. Я чего-то как-то скептически к этому отношусь. Я бы не стал обвинять Набокова в холодном эгоизме, поскольку и предельно эгоистичный человек может иметь интересный, богатый внутренний мир, куда любопытно заглянуть, хотя бы из любопытства. Но что меня в нем разочаровывает - это некоторая беспомощность и суетливость словесная. Да, он пытается найти свежий язык, но внешне создает впечатление беспомощного человека, который так мало знает жизнь и стыдится в этом признаться. В области человеческой психологии как-то однобок - он по сути дела не может изображать убедительно кого-нибудь кроме себя или себеподобного. Из-за этого попытки завести разнообразие героев выглядят беспомощными, детскими, неубедительными, поверхностными, словно мальчик строит оловянных солдатиков. Хотя пожалуй Защита Лужина когда-то давно произвела сильное впечатление. Но Лужин такое же "чудовище" как и Гумберт в Лолите... Страсти несколько отличаются: пешки на доске и нимфетки. Попытки избежать пошлости выглядят каким-то изломанными, беззащитно-истерическими, как будто провинциалка защищающаяся веером от салдафонов в темных аллеях... Какая-то характерная еврейская суетливость и меркантильность в обращении со словом, словно он хочет продать подороже стекляшки. Много дешевого звона, а жемчуга нет. По сравнению с ним такой менее награжденный писатель, как Андрей Платонов выглядит Монстром, Саблезубым Тигром в пампасах русской словесности... У него язык и образный строй извергаются как камни из жерла везувия с ревом и сверреалистическим эффектом. Или Бабель, Зощенко - люди которые были, как кажется, способны словом отправить под откос поезда, менять русла рек... А Набоков как жадный ростовщик мелко торгуется на базаре...