ПИСЬМО УЧЕНОМУ СОСЕДУ... :)
Jan. 4th, 2007 10:40 amВ качестве пеара:
http://bilet-v-zirk.livejournal.com/625325.html
Я не психолог, но как физик-математик, мне очевидно, что психологи часто хотят доказать теоремы, не очень заботясь об аксиомах. Т.е. например, человеку добиваться чего-то - это необходимость, потребность врожденное или пробретенное свойство и чем это обьясняется? Это совсем не выглядит аксиомой. А уже потом можно рассуждать о грустях. Мне не кажутся очевидными разные подразумеваемые предпосылки о основных инстинктах гуманоидов. Мне кажется нужно копать вглубь, а не теоретизировать по шатким, зыбким верхам. И начать конечно с фундаментальных вещей типа теория условных рефлексов и нервной деятельности и вообще как работает наш мозг. Его работа - есть плод эволюции и мы им пытаемся пользоваться для своих нужд. А как - мы не занем - методом проб и конечно грустных ошибок. Т.е. как и рука он предназначен для определенный целей. А мы сейчас его используем не совсем по эволюционному назначению. Я не хочу сказать, что мы должны деградировать, но прогрессируем мы довольно бессистемно и слепо. Это как все равно, что кофемолкой пыттаться делать мясной фарш. Конечно мозг весьма адаптивная штука и возможности его огромны. Но не у всех одинаковые. Мы совершенно неуважаем его природный дизайн, который нужно научиться правильно использовать для жизни современной цивилизации. Это как все равно пытаться на старом компютере запустить новую игрушку. Мне кажется без этого мы будем всегда плавать в понятиях, теоремах и конечно же грустить! Все мы ощущаем импульсы - уехать в глуш в деревню, в Саратов, в Тамбов и т.д. Это ведь просто сигналы, что мы неадаптированы в жизни. Просто квалифицировать это как грусть конечно красиво и романтично, но и стольже безнадежно для практических результатов.
http://bilet-v-zirk.livejournal.com/625325.html
Я не психолог, но как физик-математик, мне очевидно, что психологи часто хотят доказать теоремы, не очень заботясь об аксиомах. Т.е. например, человеку добиваться чего-то - это необходимость, потребность врожденное или пробретенное свойство и чем это обьясняется? Это совсем не выглядит аксиомой. А уже потом можно рассуждать о грустях. Мне не кажутся очевидными разные подразумеваемые предпосылки о основных инстинктах гуманоидов. Мне кажется нужно копать вглубь, а не теоретизировать по шатким, зыбким верхам. И начать конечно с фундаментальных вещей типа теория условных рефлексов и нервной деятельности и вообще как работает наш мозг. Его работа - есть плод эволюции и мы им пытаемся пользоваться для своих нужд. А как - мы не занем - методом проб и конечно грустных ошибок. Т.е. как и рука он предназначен для определенный целей. А мы сейчас его используем не совсем по эволюционному назначению. Я не хочу сказать, что мы должны деградировать, но прогрессируем мы довольно бессистемно и слепо. Это как все равно, что кофемолкой пыттаться делать мясной фарш. Конечно мозг весьма адаптивная штука и возможности его огромны. Но не у всех одинаковые. Мы совершенно неуважаем его природный дизайн, который нужно научиться правильно использовать для жизни современной цивилизации. Это как все равно пытаться на старом компютере запустить новую игрушку. Мне кажется без этого мы будем всегда плавать в понятиях, теоремах и конечно же грустить! Все мы ощущаем импульсы - уехать в глуш в деревню, в Саратов, в Тамбов и т.д. Это ведь просто сигналы, что мы неадаптированы в жизни. Просто квалифицировать это как грусть конечно красиво и романтично, но и стольже безнадежно для практических результатов.
(frozen) мое бабское ворчание
Date: 2007-01-04 04:11 pm (UTC)И кроме того, кто сказал, что наша собственная неудовлетворенность достигнутым и направлениями должна быть публичной? Собственно неудовлетворенность, разочарования, их преодоления - нормальны, а публичность метаний собственной души - исключительно по желанию автора. Меня так это втягивает в замкнутый круг, и неудовлетворенность становится снежным комом, катящимся с горы. Так что, я - счастливый неудачник. И пусть. Нас таких много, а те кто не - так это Полина, ну и пусть ей, все равно она - дура :)
(frozen) Re: мое бабское ворчание
Date: 2007-01-04 04:19 pm (UTC)Я думаю, что ты - хороший подопытный кролик для психологов, поэтому не буду пока затирать этот невыдержанный комент. А просто выпить валерьянки уже не помогает? :)
no subject
Date: 2007-01-04 04:20 pm (UTC)Короче, я на днях очень близко "познакомилась" с этим направлением, отфрендилась от него напрочь. Но благодаря ему поняла, какой именно тип виртуальных собеседников и по какой причине мне крайне неприятен (http://yelenah.livejournal.com/69748.html?thread=1114484#t1114484) Так что нет худа без добра :) А пост по Вашей ссылке - на мой вкус -это просто заумность. И ничего белее. Но я, онечно, могу ошибаться.
Зафрендила Вас за пост про кота, который "ходит и загадочно музыкально вымяукивает свою грусть" Мне отчего-то он живо представился....
no subject
Date: 2007-01-04 04:29 pm (UTC)Я не думаю, что есть "психология для всех".
И я уверен, что многим пациентам вообще нельзя
рассказывать о психологии. Дело в том, что
это их оскорбляет. И это не шутка.
Психологи должны работать с некоторыми пациентами
не как специалисты, а в каком--нибудь неоскобительным
для пациента амплуа... :)))
no subject
Date: 2007-01-04 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-04 04:35 pm (UTC)Затрахало - не читай!
no subject
Date: 2007-01-04 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-04 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-04 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-04 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-04 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-04 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-04 04:50 pm (UTC)Если вы не психолог, значит - пациент! :))))) Согласны? :)
Вы опасаетесь власти над собой, боитесь "игр с человеческой психикой"?
А я, например, не люблю свежие огурцы и боюсь параноиков! :)
no subject
Date: 2007-01-04 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-04 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-04 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-04 04:56 pm (UTC)Насчет онлайн-консултации - это тоже очевидно,
что может работать только для узкого круга людей с проблемами :)
И вообще, когда что-то разочаровывает - просто не надо переживать,
значит это просто не для вас. :)
no subject
Date: 2007-01-04 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-04 04:58 pm (UTC)Я все к тому (не знаю видели ли вы по ссылке мой подзамочный пост), что психологи, в конечном счете нам для того и нужны, чтобы мы могли себя понять, принять и полюбить. Как я могу себя полюбить, когда на меня смотрят сверху вниз? :))) Вот он корень, на мой взгляд :)) Психологии, разумеется. У меня у самой совсем другие корни :)
no subject
Date: 2007-01-04 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-04 04:59 pm (UTC)если не может ему помочь? :)
А как себя ведет пациент, которому отказали? :)
no subject
Date: 2007-01-04 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-04 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-04 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-04 05:05 pm (UTC)