(no subject)

[febb]

Недавно послушал запись чтения Смоктуновским стихов Пушкина. И не один раз. Ревниво отношусь к декламации стихов. Есть три типа декламаторов: поэты, прозаики и кобзоны. Смоктуновский обладает потрясающим голосом и нервной пластикой. Поет как дорогая скрипка страдивари в руках виртуоза москвы. Какие тембы и интонирования! Какие сочные, обертоны, трели и резонансы. Но все таки это чтения стихов прозаиком. Прозаики выделяют слишком жирно сущность, содержательность поэтического текста, его прозаическое наполнение. Поэты-декламаторы пускаются в симметьрично противополочжную крайность. Про кабзонов и говорить нечего - они жуют жвачку посредственного чтения. Мне кажется в стихах важна их иррациональная, смысло-музыкальная компонента, магия которой и зовут собственно поэзией. Серная кислота, выплескивающаяся на подсознание. Надо не забывать, что первыми поэтами были древние шаманы. Неразложимое на гаммы, камлание - основа стихосложения. Сосбственно модернизм отнюдь не попытка прыгнуть с голой задницей в будущее, сколь ощущтить этой голой заднице прошлое. Например тот Хлебников совсем не авангардист, а наоборот маленький лесной гном, шепчущий волшебные лесные мантры на древнеязыческом... И т.д...

Comments

[ushlaya.livejournal.com]

ты абсолютно прав про поэтов, прозаиков и кобзонов. стихи нужно читать. про себя и только себе. а иначе это актерское мастерство, а не поэтическое искусство