(no subject)

[febb]

От животных мы иногда полубессознательно требует человеческих чувств. Например, когда альбатросы и чайки на берегу за моей спиной внимательно наблюдают, как я хожу с удочкой, я понимаю, что у них голый интерес - что им "перепадет" от меня... Но почему-то часто хочется думать, что они все таки уважают людей, что они под впечатлением от человеческой изобретательности... Хотя дедушка фрейд бы сказал, что... наверное свыкнуться с мыслью, что только человек может понять человека, это так же, как свыкнуться с возможностью, что мы - идинственные разумные в пределах нашей гагактики... Почему же, при таком одиночестве, мы все таки так мало стараемся понять друг друга. Точнее даже не столько понять, сколько не мешать друг другу жить так, как каждому хочется?..

Comments

[simonat.livejournal.com]

Потому что не способны на Любовь. На неё способны только животные, которые любят нас безоговорочно, такими, какие мы есть, не стараясь исправить, сделать лучше, развить, выдвинуть на лучшее социальное положение и не делая прочие гадости под девизом "я хочу, чтобы тебе было лучше!"

[forrary.livejournal.com]

не оч.понятно про животных. например, собака может иногда куснуть, и попытаться занять доминирующее место в доме человека. (овчарки, например. важно воспитывать их с детства.)
так, к слову:) сегодня по телеку об этом говорили.
а человек очень даже на многое способен и на любовь тоже. если захочет. любовь это больше чем просто сосуществование рядом таких как есть.

[simonat.livejournal.com]

Такое уж моё понятие о Любви.

[bisluk.livejournal.com]

ну, все наоборот же...
смотри- чаек или там китов, к примеру, мы не понимаем- так мы их и не трогаем, пусть живут как хотят, нам в принципе по фиг.
а людей мы наоборот понимать хотим- поэтому и мешаемся, лезем куда не зовут, разворачиваем настырно к себе, трясем и теребим, всяка разно внимания и понимания короче добиваемся. не все равно потому што.

[ushlaya.livejournal.com]

:)
когда они уедут, леш?

[febb.livejournal.com]

Уехали уже давно :)

Что думают чайки

[mr-mariner.livejournal.com]

В такие мысли лучше не углубляться. А то потом начнешь задумываться, что про это думают рыбы, и бросишь рыбачить.
Вчера пробовали горбушу ловить, у всех одинаковый результат - по одной сошедшей. Но у меня красивее всех сошла. Она как только укололась блесной, выдала такую свечу - на полтора метра над водой! Естественно, железяка не выдержала

Re: Что думают чайки

[febb.livejournal.com]

А я купил 100 грамовых блесен на крупного рыбного зверя.
Спининг 3.7 метра тоже не должен подвести. :)

Re: Что думают чайки

[mr-mariner.livejournal.com]

100 граммов в этом смысле - это поразительно! У меня в арсенале самая тяжелая блесна - 45-граммовая подделка под Кастмастер. Я ее нашел в этом году в реке. Правда, у меня есть подходящий спиннинг: тест до 280 г. Я его купил давно в Японии на распродаже, когда еще очень мало в чем разбирался и спиннинг выбирал по принципу "что-нибудь попрочнее". С той поры пытался использовать на донке, но безуспешно - эта палка от наших рыб даже не гнется :)

Re: Что думают чайки

[febb.livejournal.com]

Обычно я использую 2oz (56г). Но чтобы дальше закинуть и при боковом ветре хочется что-то потяжелее 3oz (85g). Есть одна "ложка" на 7oz - 200g, но она большая и летит как фанера над парижем. :) Леску нейлоновую не покупаю. Есть куча новых технологий, которые не тянутся совершено. Microfibers покрытые тефлоном и т.д. 25 кг держит, но очень тонкая. В летную погоду метров на 130 улетает :) Но и этого очень часто бывает мало - рыба часто пасется вдали от берега. До лодки пока не дорос :)

Re: Что думают чайки

[mr-mariner.livejournal.com]

С прошлого года только пользуюсь "плетенкой", до этого практиковал банальный монофиламент. Микрофибру с тефлоном видел в прошлом году в Сиэтле. Не решился купить, потому как ничего про нее не знал ни хорошего, ни плохого. Да, еще цвет (черный) мне не понравился :)
А с лодкой, я так понимаю, возникает множество заморочек (разрешения, лицензия, стоянка, т.п.)?