febb: (Default)
[personal profile] febb
Надо бы наверное дигитальный фотик купить, а то выражаться только текстуально иногда надоедает...
Дилемма: дороже и лучше, либо дешевле и проще...
Для моих фоторазвлечений вполне годится мыльница 5 мегаточек долларов за 200.
Зума оптического бы правда хотелось побольше: этак 8-10 и матрицу чувствительную.
Только с родным аккамулятором, компактную и надежную...
Почему дешевую - чтобы если вдруг в океан уроню, чтобы не было большой человеческой и нравственной трагедии :)
Может кто-то уже мучился такими гамлетовскими вопросами? :)

Date: 2008-10-23 04:26 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/sara_j_/
По-моему, ты уже давно "дорос" до зеркалки..

Date: 2008-10-23 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] febb.livejournal.com
Для чего?
Ради смены обэктивов?

Date: 2008-10-24 05:51 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/sara_j_/
Ради хороших пейзажей с глубиной)

Date: 2008-10-24 11:52 am (UTC)
From: [identity profile] febb.livejournal.com
Пейзажи будут! :)

Date: 2008-10-24 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/sara_j_/
Ага, видела уж, что заказал)

Date: 2008-10-23 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] ira-gotika.livejournal.com
Я свой фотик утопила в озере, купила Кэнон, тоже мыльницу, но классом повыше и ты не поверишь, до сих пор с ручными настройками разобраться не могу. :)
На автомате снимать, что ли, таким блондинко, как я?!
Прямо комплекс неполноценности испытывать начала нешуточный!

Date: 2008-10-24 12:44 am (UTC)
From: [identity profile] febb.livejournal.com
Наплюй, снимай, как нгравится :)

Date: 2008-10-23 04:44 pm (UTC)
From: [identity profile] volynsky.livejournal.com
только плёнка!

Date: 2008-10-23 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] febb.livejournal.com
И бриться топором? :)

Date: 2008-10-24 05:52 am (UTC)
From: [identity profile] volynsky.livejournal.com
я небреюсь)

Date: 2008-10-24 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] febb.livejournal.com
Еще лучше! :)

Date: 2008-10-23 05:25 pm (UTC)
From: [identity profile] natsanna.livejournal.com
Я мучалась долго и все таки остановилась на зеркале. Теперь я хочу пленку. Опять мучаюсь.:)

Date: 2008-10-23 08:08 pm (UTC)
From: [identity profile] febb.livejournal.com
Может тебе нравиться мучиться, а не фотографировать? :)

Date: 2008-10-23 07:18 pm (UTC)
From: [identity profile] sergei-d.livejournal.com
Несколько раз думал купить зеркалку, да так и не надумал пока. Обхожусь старыми PowerShot G6 и IXUS 400.

По теме. Если хочется зума, то из относительно дешёвых есть кэноновский SX110, например. Если хочется в две сотни уложиться, есть A590IS.

Date: 2008-10-23 08:01 pm (UTC)
From: [identity profile] febb.livejournal.com
Спасибо! SX110 мне очень нравится :)
Впорос как SX110 работает с обычными АА аккамуляторами?
У меня был Кодак и он практически не мог работать на паре
АА аккамуляторов, сдыхал сразу. :(

Date: 2008-10-23 08:59 pm (UTC)
From: [identity profile] sergei-d.livejournal.com
В нашем местном инет-магазине утверждают, что 140 кадров от батареек и 400 -- от аккумуляторов. (http://fotomir.shop.by/1842/)

Проблема камер на двух аккумуляторах АА -- якобы медленно заряжается вспышка. Я покупал по просьбе домашних простецкий A460 о двух батарейках -- никаких жалоб на скорость заряда вспышки не поступает. Так что, видимо, "медленно" -- понятие растяжимое.

Date: 2008-10-23 11:37 pm (UTC)
From: [identity profile] febb.livejournal.com
Спасибо!
Как известно аккамуляторы имеют ниже номинальное напряджение - 1.3V.
Батарейки -1.5V. Это бывает причиной, что от аккамуляторов хуже работает...

Date: 2008-10-23 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] sergei-d.livejournal.com
... да, совать обычные дешёвые батарейки для будильников и игрушек не стОит, проверено. Лучше что-нибудь с гордыми надписями photo и alkaline. Аккумуляторы же пихал разные -- от 950 mAh до 2300, работали нормально.

Date: 2008-10-23 11:37 pm (UTC)
From: [identity profile] febb.livejournal.com
Спасибо большое! 6)

Date: 2008-10-23 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] sergei-d.livejournal.com
О, он тут ещё и заметно дешевле, чем у нас можно купить.

Date: 2008-10-23 11:37 pm (UTC)
From: [identity profile] febb.livejournal.com
В инете часто дешевле...

Date: 2008-10-23 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] forrary.livejournal.com
у canon хорошие аппараты. у меня уже старенький, цветопередача хорошая. с родным аккумулятором оч.долго работал. жалко вот теперь неродной и садится быстро. тоже надо новый.

в sony - что-то не то у меня выходит - в цвет совсем не хочет попадать. и фокусируется хуже.
ну это так, ощущения любителя. я на автомате почти все делаю.

Date: 2008-10-23 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] febb.livejournal.com
У меня тоже был Канон. Здох - наверное песок на пляже попал :)

Date: 2008-10-23 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] skwo-82.livejournal.com
У меня Olympus, поменяла карту на скоростную,не жалуюсь:)
Для мобильности удобен. Работает с батарейками АА ))))

Date: 2008-10-24 05:21 am (UTC)
From: [identity profile] forrary.livejournal.com
от песка я его лечила:) в сервисе. ведь каждый год к морю. и каждый раз та же история.

Date: 2008-10-24 12:07 am (UTC)
From: [identity profile] mr-mariner.livejournal.com
Купил большую Соньку (Sony Cyber-shot DSC-F828) в 2004 году. Снимает отлично - очень хорошая глубина резкости, цветопередача. Неудобно только, что большая, не всегда появляется настроение брать с собой. Но сейчас уже 8м-пикселей втиснуты и в гораздо меньший формат. Правда, размеры матрицы у них, знамо, меньше.

Profile

febb: (Default)
febb

March 2022

S M T W T F S
  1 2 345
6 7 89 101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 3rd, 2025 08:54 am
Powered by Dreamwidth Studios