Продолжаем полимизировать...
Nov. 26th, 2008 01:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
на тему этого фильма Звягинцева "Изгнание"...
"Она начала с ним говорить об их отношениях - что они стали чужие друг другу. Что этот ребёнок - ЕЁ, но не его, так как никаких привязанностей эмоциональных ни к ней ни к ребёнку у него нет.
Он же, на сколько я помню, не дослушал её, а вспылил, да и сын ляпнул что не надо было, он поехал к брату, не стал объясняться...
В конце фильма он встречается со своим другом (якобы любовником и отцом беременности), и тот рассказывает ему, как всё было на самом деле - что жена, уже будучи беременной, позвонила ему (другу) в истерике, что она не знает что делать - беременна, но семьи как таковой уже нет и т.д. и т.п.
Фильм о том, что мужчины считают себя собственниками и не пытаются понять женщин, не идут на диалог, а вслепую принимают решение. Всего один разговор - и жизни были бы спасены."
Музчине трудно испытывать привязанность к "чужому" ребенку. Так устроено природой. Всякий ребенок для женщины - её. Но не всякий - его. Музчины закономерно являются собственниками. И никакми другими они быть не могут и не будут. Не надейтесь! Мне кажется сама женщина испытывает кризис. Кризис жизнелюбия. Если она не в силах выносить и защитить своего ребенка - что-то с ней не то. И вряд ли стОит перекладывать полноту ответсвенности на музчину. В фильме он выглядит достаточно нормальным, среднестатистическим. А вот женщина пытается найти новые чувства, новую любовь. Но не знает как это сделать. Она запуталась.
Иногда мне кажется, что очень сильный подсознательный аргумент - она не хочет больше детей от этого конкретного мужчины. Но забеременела как бы по инерции. Вот это промежуточное состояние женсчины между конретным музчиной и тем от кого бы она хотела - суть ее кризиса. У музчин то же что-то такое бывает. Старик Дарвин был в чем-то прав. Может это кризис биологической изменчивости?..
"Она начала с ним говорить об их отношениях - что они стали чужие друг другу. Что этот ребёнок - ЕЁ, но не его, так как никаких привязанностей эмоциональных ни к ней ни к ребёнку у него нет.
Он же, на сколько я помню, не дослушал её, а вспылил, да и сын ляпнул что не надо было, он поехал к брату, не стал объясняться...
В конце фильма он встречается со своим другом (якобы любовником и отцом беременности), и тот рассказывает ему, как всё было на самом деле - что жена, уже будучи беременной, позвонила ему (другу) в истерике, что она не знает что делать - беременна, но семьи как таковой уже нет и т.д. и т.п.
Фильм о том, что мужчины считают себя собственниками и не пытаются понять женщин, не идут на диалог, а вслепую принимают решение. Всего один разговор - и жизни были бы спасены."
Музчине трудно испытывать привязанность к "чужому" ребенку. Так устроено природой. Всякий ребенок для женщины - её. Но не всякий - его. Музчины закономерно являются собственниками. И никакми другими они быть не могут и не будут. Не надейтесь! Мне кажется сама женщина испытывает кризис. Кризис жизнелюбия. Если она не в силах выносить и защитить своего ребенка - что-то с ней не то. И вряд ли стОит перекладывать полноту ответсвенности на музчину. В фильме он выглядит достаточно нормальным, среднестатистическим. А вот женщина пытается найти новые чувства, новую любовь. Но не знает как это сделать. Она запуталась.
Иногда мне кажется, что очень сильный подсознательный аргумент - она не хочет больше детей от этого конкретного мужчины. Но забеременела как бы по инерции. Вот это промежуточное состояние женсчины между конретным музчиной и тем от кого бы она хотела - суть ее кризиса. У музчин то же что-то такое бывает. Старик Дарвин был в чем-то прав. Может это кризис биологической изменчивости?..
no subject
Date: 2008-11-26 08:23 pm (UTC)я редко отличаюсь сентиментальностью, но тут рыдала
там как раз про мужскую любовь к чужому ребенку
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/382307/
no subject
Date: 2008-11-27 01:52 pm (UTC)Спасибо.
no subject
Date: 2008-11-27 02:02 pm (UTC)теперь вот думаю - бывает ли такое в жизни
просто всегда отцы показаны тиранами, а матери бедными овечками
no subject
Date: 2008-11-27 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-26 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-27 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-27 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-27 10:53 am (UTC)А тут ещё и беременность свалилась.
Она чувствовала себя отчуждённой от жизни. И в первую очередь - от мужчины. Поэтому и "ребенок не его".
То, что он "убил" и жену, и ребёнка, лишь доказало, что лни - действительно не его.
Мне,как женщине, трудно это объяснить Вам, как мужчине. Вот Вы даже не увидели в фильме правды, когда смотрели, а увидеть её можно было только поняв чувства этой женщины.
Но вернёмся к вопросу собственности. Собственник, как я понимаю, должен заботиться о сохранении своей собственности, а не о её погибели.
no subject
Date: 2008-11-27 01:49 pm (UTC)Но с точки зрения психиатрии, это наверное квалифицируется как депрессивный психоз. Конечно, есди бы у них были более яркие отношения этого могло бы и не быть. Но мне кажется такая распространенная ситуация, когда оба человека как-то не "заводят" друг друга. Нет высекатся искра. Или грубо говоря она склонна с депрессивному психозу, а он склонен к пофигизму. Вот и возникает такая ситуация. Тут даже возможно нет никаких морально-этических проблем. Просто роковое несходство личностей.
Вот обьясните нелогичность женщины или т.н. женскую логику.
Вы утверждали что Музчина в фильме жуткий собственник, потому, что убил жену. А теперь получается что он собственник никакой! Совсем запутали! :))
Женсчине нужна поддержка - это очевидность, до стереотипа. Но и музчине что-то нужно. Вообще в таких весчах виноваты как правило оба. И собственность тут не при чем. У женсчины юыли явные суицидальные мотивы. А музчина ну был вообщем примерно средний. Не плохой и не хороший. Не пил, по голове ее бутылкой не бил, заботился. :)
no subject
Date: 2008-12-11 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-11 08:46 am (UTC)